《奧本海默》
看之前預期會像《敦克爾克》，成品倒像用三小時的風格演練來反身回應The Prestige那句台詞：他是一個出色的魔術師，卻是糟糕的表演者。

拍好跟拍壞的都很明確，但好壞彼此的關係勾勾纏，大概是一好必先有一壞相抵......Nolan這次把由單一高概念驅動著前進的劫盜電影，由裡到外用三一試爆的前世今生打包一輪。片子有個形式上的詭局沒被克服是拍歷史drama的部分都很糟糕，但迷人的視覺意象(核子的分裂與連鎖)似乎又因應昇華，因為「讓時間中前行的影像分裂與連鎖」的類比邏輯，具體來說是將剪輯素材均質且狂暴地佐以大量旁跳(cut away)，交錯(cross)與陡插(insert)來拼接。雖然技法表現力仍有強弱幅段的變化，但技法的主題，影像由始至尾都沒偏題。

剪輯方法的執念很重要，因為就處理影像材料，影像事件的分裂與連鎖只是反映觀眾對因果的理解，而影像質地的處理，這片大部分時間都很貧瘠(如黑白畫面被限制在Lewis Strauss和McCarthyism，這有沒有可能有有趣的解讀？我很懷疑)。亮點放在Oppenheimer的人生經過處理後，時間被壓縮、次序被打亂外，更重要是看這些年下來所謂「諾式燒腦」的操作(無論喜歡與否)，如何透過信息的簡化、省略、重複與強化，做到「快到來不及聽懂，但大概說的事情很重要」(而非真的很複雜)的各式表徵，好讓Oppenheimer遭遇的事件因果能幅應到核分裂圖式(常在極淺焦特寫後旁跳、陡插入科學奇景做詮釋提示)。

讓我猶疑的是不確定Nolan個人對三一試爆前因後果的態度究竟如何，因為電影對這段複雜歷史做的表態，無論普羅觀眾需要「先做多少功課」，整體都在表淺層次上打轉。但比較迷影的態度也可說傳記體的偉大形式就是全片最大(也最蹩腳)的幻術，這次真正屬於電影的魔術卻是幻術結束後，那「原來一切皆被排列過」的，幻術發生過的軌跡。

例如，大大小小的個別事件若只看作孤立單元，個別考察下都不是太有趣，理科全明星會最有趣的一些事實面向被跳過，反而是用圈外最愛聽的那種野史八卦(像是散步時，同為普林斯頓大佬的老愛偷講Godel疑心病餓肚子之類.......)串起來，但更弔詭是常義上調度的匱乏或平庸──在單一空間內移動事物、牽引觀眾視聽注意力的本領，幾乎沒有表現的機會──是作為影像的一種特徵被放大。之所以有這現象，一大原因是作為電影王牌的類比式(影像表徵的事件因果=核連鎖運動下的骨牌效應)全靠剪輯的跳躍來支撐。

是以，看完後很難理解所謂政治驚悚悶燒一說何來。不光是心理感受的問題，也因為片子想要的效果，其理想型態應該不允許任何一環有情調或節奏的遲滯，所以自然主義式的細膩，一如單一時空內小心控制景別轉換來連接場景、嚴密做好個別人物的語言技術與社會狀態等等，種種顯然不在片子的守備範圍內。亦即，單一事件的「發生」與單一事件的「經營」，其重要性在這個以核分裂與連鎖的類比為軸的審美體系中，一定程度上有了表象與實在的替換：Nolan選擇的形式，需要事件的發生多過需要事件被經營。觀看該片時，知道某件事發生過肯定比確定地描述它更重要。

.....說好聽點是如此，因為情感跟理智上，還是覺得片子的最後三分之一讓形式的幻術嚴重失靈，虛張聲勢過頭。如此嚴守核分裂的視覺母題，最後得出來的「原爆」(Strauss、老愛和Oppenheimer三人人際關係核分裂的原點)卻太安全、很不好玩。收尾一鏡，Oppenheimer一臉嚴肅說的話，突然把核分裂由一個中性甚至後設的美感對象變成真正(literally)的doomsday speech (還特別剪進時代不合的核武空景)。這是乍看切題卻把審美對象搞混的收尾方法(也是Nolan對歷史素材的姿態有時很讓人很皺眉的地方)，因為片子多數時候被處理得像各個密閉的chamber play接在一塊，所謂軍武競賽、國安與科學倫理三方競合的大時代背景，多數時候甚至不是「簡化」，而是完全沒掉進注意力中，只能自己意會居多

......與此相應，Strauss與McCarthyism那條線的主題與這最相關，但冷戰時代應有的肌理最後全敗給正義幕僚做戲劇化訓誡，實在也沒什麼說服力。

很諷刺的，要我說這片最美好且屬於影迷，也同時不矛盾地落入Nolan著迷的「大片空城計」範疇的，竟然是一個真正妥善利用了IMAX攝影規格的高潮。我指的是三一試爆的片段。這除了是全片少數合理做到細密時空連戲的場面，甚至還利用原子彈試爆的物理限制讓空間溢乎景框之外，成為一個黑盒與銀幕內對照的奇妙狀態──原子試爆的沖天烈焰，實際上跟片中多數insert的科學景像一樣是沒「人」在內的空景，但多了更具體的緣由是，這是就算製造者也只能坐落遠觀的毀滅兵器，觀眾與各路Los Alamos的虛構人物因此突然有了一個「看戲位置」的連結正發生。

也就是，透過讓Los Alamos一眾與試爆的畫面割裂成正反剪輯、抽去能在單一視覺空間銜接兩者的景別，這構成一個可能真正挑釁的問題：邏輯上，觀眾與Oppenheimer都在見證這場試爆，但觀眾make believe他們見證了片中的三一試爆，這個狀態與戲中無能以肉眼親炙、只能透過隔板與觀看工具遠望試爆的Oppenheimer一行人，是否有著觀眾的make believe content和Oppenheimer等人視覺經驗的重疊？

感觉终于看到正常repo了...(我周围不是诺兰信徒就是完全不吃诺兰那套的