[影] Oppenheimer(2023)

「他們或許在談論真正重要的事。」

台灣觀眾向來對於諾蘭拍攝電影有某種膝跳反應般的預設期待：燒腦、令人驚奇不已的敘事手法、震撼人心史詩級（並且真材實料不用ＣＧ）IMAX大場面。我可以理解這種預設和期待是奠基在許多部他過去拍過的作品之上，但台灣觀眾對於這些方向的期待確實遠遠超過世界上其他國家的影迷（wwww）。

所以當許多評論試圖用上述幾個方向去解釋《奧本海默》的時候，我覺得是非常可惜的。

這部電影並不燒腦。非常平穩，沒有要炫技也沒有要像《記憶拼圖》那樣試圖挑戰敘事手法（雖說節奏略嫌緊湊，但考慮到已經長達三小時的片長，而且沒有一幕顯得多餘，我覺得能維持在這個節奏裡還能讓情緒不盡斷裂已經非常平穩）。而IMAX這個拍攝形式並不像許多人所期待的那樣用在所謂的「大量史詩級遠景大場面」上。

這部電影只不過是一個科學家的傳記而已。

問題在於，一個科學家的傳記，不懂科學又不想只流於情感波折的話該如何去拿捏敘述方式。
一個科學家的傳記，又為什麼不能用IMAX來拍攝所有細節和生活近景。

拿特定的形式去想像一個導演的作品，或者在看完電影後依然試圖用那個形式去解析，我覺得是一件非常遺憾的事。

如果一部電影沒有符合「預期」，卻遲遲無法放下那個「預期」，我覺得反而沒辦法感受到這部電影的優點在哪裡。

看到格羅夫斯跟奧本海默在三位一體試驗的前一晚在屋子裡對話那段，我忽然很強烈的感受到一件在《天能》時也曾經感受到過的事：諾蘭這幾年絕對不是一個試圖拍所謂的商業大片的人。
他想拍的向來都只是「用他所理想的規格和體裁拍出來的電影」而已。

雖然如果不用商業大片去行銷他可能會破產所以我可以理解（救命）但，這個人真的就只是一個電影阿宅兼格式控。雖然比昆汀塔倫提諾拍片給人的感覺更不打手槍一點（講話好難聽）但諾蘭比較有可能逼瘋劇組（想到他說他還要控制墨菲的髮型因為諾蘭太討厭假髮所以要拍每一幕就要先確保墨菲的髮型隨著不同時期長怎樣）

看這部電影時因為題材的關係我其實有非常多擔憂（杞人憂天仔），但實際上呈現出來時我有點算是一步步地鬆口氣。在史實之上要去拿捏如何呈現片面立場的歡欣鼓舞（而且是不可避免的歡欣鼓舞）這件事尤其令我擔憂，但諾蘭並未越過那條界線。
我喜歡他從頭到尾都沒有要我們同理奧本海默。這是一部奧本海默的傳記電影，但他其實並未置下真正的評斷（這件事可以是優點也可以是缺點），這點非常難得因為他其實甚至在電影裡樹立了一個讓人緊張且厭惡的站在主角對立面的敵人，但「同理與否」、「後悔與否」並不是重點。

我們確實不需要知道奧本海默後悔或者不後悔，拍出一部替他辯證的電影也不是他的企圖。

但我想起諾蘭拍這部電影的起因：拍攝天能時羅伯派丁森送給他一本關於奧本海默的書，而他看完決定講一個關於這個複雜的男人的故事。
而這就是這部電影了。

就算不激烈的去辯證，我們依然在三小時間被堆疊了一層層的事件。
一片片落葉般的事件會一路疊成感受。曾經有個科學家一開始只是在思考恆星怎麼死，但當他站在時代的轉折點上，不得不慢慢將玻璃缸用彈珠填滿的時候，他最終就成為了死神。

而在這裡帶入政治，是不可避免的，對我看來也是整部電影中被掌握得最巧妙且有趣的部分。

而這部電影讓我最喜歡的地方在於，這可能是諾蘭至今為止的電影裡令我最深刻感受到演員群的力量的一部作品，在一個平穩的劇本上，有這麼多傑出的演員真的是在閃閃發光。
墨菲不用說，愛蜜莉布朗特不用說，Pugh不用說，據說已經開始有奧斯卡男配風向吹向他的小勞勃道尼不用說。沒有一個角色是我認為演出不亮眼的，即使是戲份不多的配角。整部電影真的到處是寶藏，一邊看我一邊在心中驚呼這部電影到底是還要出現多少驚喜。
Rami Malek, Dane DeHaan, Alden Ehrenreich, Gary Oldman(喔他到底要演多少政治領袖ＸＤ）, Alex Wolff(救命他演得有夠好看），這都還只是我列出我有興趣的演員但真的所有人都太好。
還有不要讓我開始講Benny Safdie他絕對該拿個什麼獎吧不然我氣死。

Tom Conti演愛因斯坦怎麼能這麼好看！！！！

有些電影讓人覺得演員撐起劇本，有些電影讓人覺得劇本撐起演員，《奧本海默》則是讓我印象深刻的兩者平衡得超好的案例。

更新了一下我的諾蘭電影排序

他怎麼連假髮都討厭真難搞（欸

Ruby🪐 : 墨菲感覺要一直剪頭髮留頭髮好累

期待看到其他導演的排序~

-Q- : 也要全看過才行
（我可以做Denis Villeneuve 的）

奶昔好想退休🏴‍☠️ :