⭐️暈倒95次⭐️
是政客都知道台灣的“汽機車“都爆貴~但他們需要這些錢來衝高GDP
⭐️暈倒95次⭐️
那些關稅+貨物稅就是建設回扣台灣的稅收來源
⭐️暈倒95次⭐️
執政和在野怎會不知道~為何不稅改?
你知道政治獻金和回扣嗎?
John Smith
所以我們要反覆提醒啊!
⭐️暈倒95次⭐️
台灣的政治要是清廉就不會出現家族政治~不會拼了命說幹話~然後一堆人只要建設大台灣拼命鋪橋造路~一堆哥布林出來洗地說建設好台灣會進步這種鬼話
nooorman
台灣車價貴得離譜
⭐️暈倒95次⭐️
2~30年前最好笑的一個說法就是~在德國c190賣30多萬~到香港要賣60多萬~到台灣要價120多萬起跳
⭐️暈倒95次⭐️
就如同當年被踢爆裕隆313(鯊魚頭)在歐洲賣8萬給人家當撞擊測試車~在台灣居然要賣19~24萬
⭐️暈倒95次⭐️
更好笑的是居然有無腦人認為納智捷是“國產“車~卻不知道那是中國東方汽車做給裕隆在台灣賣的品牌
⭐️暈倒95次⭐️
那些畜生狗官說高關稅是為了保護”國產“車
⭐️暈倒95次⭐️
而目前的客運界公車幾乎都是中國產~運輸界也開始被侵蝕~這叫什麼保護? 幹英娘
John Smith
⭐️暈倒95次⭐️ : 你知道所謂台灣的健康食品與國外價差嗎?可以高到10倍以上!
⭐️暈倒95次⭐️
John Smith : 知道啊~最出名的是維生素~
⭐️暈倒95次⭐️
順便說一下以前長壽硬盒在泰國賣11元~在台灣賣25元~現在還是不是這個價格我就不知道了
⭐️暈倒95次⭐️
這就是中國政權在台灣統治最扭曲的現象
⭐️暈倒95次⭐️
而那些錢早期用來養那批廢物軍人~現在用來養那群廢物中國人
OOOOO
各位,想像一下,現在一台23萬台幣的休旅車,大家都買得起,台灣交通會怎樣,呵呵
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 一條內褲200元~你會一次穿10條出門?
⭐️暈倒95次⭐️
所以你家有3個人出門遊玩就是開3台車?
⭐️暈倒95次⭐️
所以這麼爆貴的車能抑制車輛增加~那要不要直接宣布一台125cc百萬起跳?
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 內褲賣23萬嘛?
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 所以你家直接就會憑空出現車位?
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 不要亂比喻呀
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 你不就是在亂比喻嗎?
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 內褲的價值與車子的價值一樣嗎?誰會買十件內褲一起穿? 比喻也要根據事實吧?
不可以色色
這車就kia picanto吧,真國產化的話可能60萬不到,不過和venue只差十幾萬,大概也不好賣
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 我剛說的, 假設政府就讓每台車只要23萬, 讓大家買得起,那想想台灣交通會怎樣,我假設的是你們想要的價格!
不可以色色
日本國內的車也不貴,但市區停車費貴到呆完刁民難以想像
[討論] 日本東京鬧區的停車費
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 你知道認為台灣人就只知道享受~車位會憑空出現~還是認為汽油超便宜?
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 所以你的認為是便宜了~車就會爆多~就像啤酒內褲隨錢可得~大家就會盡情浪費?
L.L.⎝真實你看不見⎠
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 還是你在看哪個顏色在執政的關係?
不可以色色
車子便宜,那用路成本就要高,這才公平,鬼島過路費停車費都太低了
⭐️暈倒95次⭐️
不可以色色 : 公平正義你懂嗎?
不可以色色
日本沒車位的只能買k car有車位才能買大車,這才叫公平正義
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 所以你認為車子變便宜後,台灣車輛數量都不會變多?
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 垃圾政府為何不做便利的大眾運輸系統~公車路線都是那種上下學的路線而不是疏運路線?
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 就你講的,停車位,油價高,都會讓想買車的不想買,所以這不就代表,跟車價無關?即便降低價格,不想買的也不會買!
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 你說的垃圾政府,就是柯文哲,八年蓋不出一條捷運,是吧,哈哈
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 就是讓你更不便利~你才會想買車~有錢的買汽車~魯蛇就只能小綿羊~你看外勞都騎電動車
不可以色色
鬼島沒車位就能貸款買c300外匯車到處搖擺,把停車成本轉嫁到道路公共資源上
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 對嘛~你就明講你是用顏色去看政治看台灣就好了
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 你又再次證明,跟車價高低無關,政府能調控的因子,不就關稅,跟燃油稅那些
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 你先講到政府,我就舉一個例子給你,你就生氣?你才是用顏色看人吧
John Smith
車價低可以活絡市場,很好啊!
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 所以你看到現在民進黨執政的縣市哪個有做了一條捷運?或大眾系統或更便利的運輸系統?
⭐️暈倒95次⭐️
講一個來聞香一下
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 高雄不就是,還蓋輕軌,然後韓國魚,中止,後來被罷免後,陳其賣,就繼續蓋
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 所以...在輕軌旁設圍牆還差個柵欄這樣?
⭐️暈倒95次⭐️
然後整天還沒看過滿載~每天慢吞吞的是在疏運什麼?
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 你是沒出過國嘛?歐洲輕軌很盛行,現在高雄輕軌也運行的好好的,你不知道嘛?我剛舉例只想打你只會用顏色看政治!
John Smith
輕軌比較像是觀光用途
⭐️暈倒95次⭐️
我住高雄~只帶過女朋友去坐過一次觀光~你現在拿輕軌出來嘴?
⭐️暈倒95次⭐️
我能飆個髒話嗎?
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 當初高雄要蓋捷運,白藍人多麼愛唱衰,說什麼沒人要搭捷運,結果現在高捷,一堆人搭,有看到嘛?
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 看來你應該不是高雄人~來看看高雄捷運每天出車只有三節車廂~是在疏運個屁
John Smith
淡海輕軌應該是炒房用途,也不是要疏運交通
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : John Smith : 請問,你們就在前幾個回文中,叫政府要蓋大眾運輸,還說綠的沒做,然後我舉例後,你們又說蓋捷運是觀光跟炒樓,怎樣講都是有理由要罵政府,呵呵。
John Smith
OOOOO : 那是順道提到的,因為輕軌運輸量實在太小。才會說像是觀光用途。
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 所以高雄上下班的日常一樣是塞爆~所以那樣的大眾系統真的有被利用到?
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 那降價後,車輛更多,不就更塞?你怎樣講都矛盾ㄟ
⭐️暈倒95次⭐️
上下班時間橘線依舊沒人~紅線一樣滿滿~ 非尖峰時間~橘線依舊沒人~紅線一樣滿滿~
這問題出在哪?
⭐️暈倒95次⭐️
OOOOO : 所以你只是要來嘴關稅沒差這樣才能抑制車輛數量而已?
⭐️暈倒95次⭐️
還是要來嘴柯屁八年連一條捷運都沒做?他很爛~比蔡菸酒還要爛~這樣?
OOOOO
一開始嫌車貴,我說假設降價,車變多,然後你說人們不想買不是因為車價,交通改善應該要蓋捷運,綠營都沒做,我舉例,有做,反而檳榔王沒做,你說蓋捷運沒用,一樣塞車,看來你怎樣都能抱怨
⭐️暈倒95次⭐️
我還是跟你說你舉例高雄輕軌會被人笑死~因為他根本不能算是大眾捷運系統~你只不過是想證明民進黨好棒棒而已~不是嗎?
⭐️暈倒95次⭐️
是很棒啊~浮屍~車亂停~高雄式左轉~逆向~人行道變汽機車停車格~都沒在處理啊
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 高雄不只蓋捷運,且蓋輕軌。蓋捷運要錢的。中央政府,想把高鐵延伸到更南端,又被罵。呵呵。

奇怪勒,怎樣就只會抱怨?
⭐️暈倒95次⭐️
看來我遇到哥布林...
OOOOO
⭐️暈倒95次⭐️ : 呵呵,又在講浮屍,你要不要查一下,新北有多少,只是沒被針對報導而已。你真的是用顏色在看政治,你應該是柯不林粉吧,哈
wugordon
這叫「以價制量」要你多利用大眾捷運系統,不要動不動就開車或騎車到處塞
nooorman
wugordon : 完全沒用呀,台灣動不動就到處塞。
wugordon
nooorman : 那就多繳點稅來建設道路,維修道路以及充實國庫嘍!自找的,怨不了別人
nooorman
wugordon : 都充實國庫超過半世紀了,還是這種鳥樣耶
John Smith
不想改革就找一堆理由啦!是要保護誰?
John Smith
John Smith
有很多玩法啦,例如單雙號分開行駛、假日車牌、進城費…做了哪一種?
John Smith
不然機車一台賣100萬來改善交通啊!
⭐️暈倒95次⭐️
John Smith : 如果大眾運輸很便利~我還真的懶得開車上路~我和女朋友去鹽埕埔和一些捷運能到的都搭捷運~ 一到捷運就是熱~票價比開車的油錢還貴~我們還是搭捷運
⭐️暈倒95次⭐️
現代生活講究便利快速~ 我每天在路上開車看到的都是一人一輛汽車~魯蛇一人一台機車~怎麼可能不塞
⭐️暈倒95次⭐️
要是我從家裡去公司的路有公車或大眾運輸可到~我每天都會搭~笨蛋才會開車
⭐️暈倒95次⭐️
高雄的公車你注意看~每台都幾乎是空蕩蕩的~為什麼?
⭐️暈倒95次⭐️
John Smith : 你的噗頭就是寫了“執政黨”才會引來哥布林的不滿~懂嗎
⭐️暈倒95次⭐️
John Smith : 以後要寫中國國民黨才不會被哥布林出征
OOOOO
John Smith : 單雙號能開的,對有買兩台車能力的人,沒影響!民主國家作法不可能偏激的像是集權國家!
John Smith
OOOOO : 進城稅、假日車牌也沒做啊!單雙車牌輪流開,本來對富人都不會影響,讓他多繳稅啊。 (LOL)
John Smith
OOOOO : 車價便宜,他可以買兩台,繳兩份稅,不好嗎?
John Smith
⭐️暈倒95次⭐️ : 寫執政黨就包含藍綠啦!
不可以色色
不用進城費,車籍非當地縣市,停車費兩三倍起跳就夠,但絕對會被選票教訓
John Smith
不可以色色 : 停車費這樣不行啦
不可以色色
鬼島車會這麼貴最主要的原因就是貨物稅,要調整的話,最好是有車位的少課,沒車位的重課,課到100%以上都行
不可以色色
有錢買車、甚至買兩三台車,卻沒錢買車位,不就給人笑死 (annoyed),重課100%貨物稅就不信不買停車位啦
OOOOO
John Smith : 現在執行進城稅的國家不多吧,所以進城稅也不是好的解法! 就算台北的內湖,塞到爆,你覺得進城稅有可能在那邊推行嗎?
OOOOO
不可以色色 : 沒車位課重稅?這會讓"停車位"的房價(地價?)更高而以吧?現在停車位就已經有限資源了,到時若一定要有停車位,那平民們,是不是又被房東在刮一層肉?
John Smith
OOOOO : 可以啊,在劃定範圍設立感應桿即可,解決塞車可以用增加使用者費用,來降低使用率
OOOOO
John Smith : 你可以建議台北先推推看,我也很好奇,內湖那邊的人會有什麼反應
John Smith
有錢的有錢人進城,就多收費,很合理的。
John Smith
OOOOO : 如果是我,會從一般非貨車的單雙號開始實施。看車流量…
OOOOO
John Smith : 有錢的的人進程,要多收費?照理,進城應該沒分有沒有錢,只差別在,有錢的進城沒感覺,會更順,他錢多啊,但平民就不會想進城了,因為平民相較沒錢,所以會計較每一次進城的成本。(有錢人沒差)
不可以色色
不然咧?自己的停車成本轉嫁到外部道路公共資源就公平正義嗎?對沒車的人不就不公平?
OOOOO
John Smith : 單雙號內湖可以實施看看,呵呵
John Smith
OOOOO : 開車進城要多收費啦,一般人搭捷運公車…
OOOOO
不可以色色 : 不懂,沒車的人,為何會不公平ㄟ? 公共資源要給沒車的人,不給有車的人,的意思嘛?
John Smith
車價便宜但是停車、進特定範圍…要錢啊!
RX78
我是覺得台灣的車價還算可以接受,但是燃料稅隨油徵收這點不做,是一個讓我完全無法理解的狀態。

上面提什麼差價差異等的,就拿 馬希地 來說好了,歐洲的價格就是比米國便宜不少,全部同規,但進口米國後就拿來當高級車賣,明明就是台 歐洲的 Toyota (對不起,把 牛頭牌 的水準拉低了) ,居然還要賣的跟 Lexus 一樣 ....
OOOOO
John Smith : 這種進城要不要收錢,讓各縣市政府可以決定,台北內湖最塞,就實施這個好了,反正沒實施前,大家辯來辯去沒意義,就做一次看看,呵呵。(也可以先查查世界各國哪些國家實施成功的)
不可以色色
你把自家的東西堆在馬路邊試試,可以這麼使用公共空間嗎?
John Smith
OOOOO
不可以色色 : 自家的東西,若是店家,當然不行。(不過有兩個推人行路權的市長,都下台了),但若有車,我停外面道路,這是一般權利,不停也是空在那,這為何會是佔用?
John Smith
一般轎車進城,一天收個200,應該能解決塞車吧?
John Smith
RX78 : 這就是要一般人補貼企業啊!
不可以色色
那我人也可以佔著搭帳篷免費住(落實居住正義),反正沒車停也是空在那,不如讓我住
不可以色色
加州搭帳篷的流浪漢也是這麼想
OOOOO
不可以色色 : 停車位搭帳篷住裡面?哎呀~好點子怎沒去試試,一般道路旁大家都只想到,停車,怎沒想到搭帳篷?呵呵。看要不要翻一下道路交通條例,有沒有禁止這個。
萬年發情的克圖格亞
上面有提到菸的價格
我覺得其實應該提高到一盒一千元以上比較好
John Smith
Jilla
不可以色色 : 李多慧已經買給你看啦,四十幾萬而已。
Jilla
OOOOO : 現在開始有人住露營車了,同樣的概念。
John Smith
台灣如果捷運如新加坡發達,車價千萬我都贊成。
Jilla
問題就在台灣捷運其實很落後,絕大多數地方等同沒有。
John Smith
Jilla : 是啊,所以車價要正常啊!也保護廠商很多年了!換言之,消費者被搞很多年了!
一庸人
市區全面實施高乘載看看啊...
載入新的回覆