其實可以下結論，館長這種草根階層的台灣史跟我們認知的台灣史差異很大，我懷疑要不是這位張律師提到，館長應該完全不知道什麼是野百合學運，更別說為何造成野百合學運之前的起因(80年代末的台灣社會街頭以及鄭南榕自焚案)；而對於太陽花學運，館長可能觀念模糊，以為太陽花學運是突然發生(我不認為黃國昌會對館長講實話)，但是學運內容訴求他可能不太清楚，更別說當時造成太陽花學運有哪些社會運動發生累積造成(他可能唯一有印象的是洪仲秋案吧!! 大埔事件他應該是不知道)。
COOLBILL
其實可以下結論，館長這種草根階層的台灣史跟我們認知的台灣史差異很大，我懷疑要不是這位張律師提到，館長應該完全不知道什麼是野百合學運，更別說為何造成野百合學運之前的起因(80年代末的台灣社會街頭以及鄭南榕自焚案)；而對於太陽花學運，館長可能觀念模糊，以為太陽花學運是突然發生(我不認為黃國昌會對館長講實話)，但是學運內容訴求他可能不太清楚，更別說當時造成太陽花學運有哪些社會運動發生累積造成(他可能唯一有印象的是洪仲秋案吧!! 大埔事件他應該是不知道)。
其實可以下結論，館長這種草根階層的台灣史跟我們認知的台灣史差異很大，我懷疑要不是這位張律師提到，館長應該完全不知道什麼是野百合學運，更別說為何造成野百合學運之前的起因(80年代末的台灣社會街頭以及鄭南榕自焚案)；而對於太陽花學運，館長可能觀念模糊，以為太陽花學運是突然發生(我不認為黃國昌會對館長講實話)，但是學運內容訴求他可能不太清楚，更別說當時造成太陽花學運有哪些社會運動發生累積造成(他可能唯一有印象的是洪仲秋案吧!! 大埔事件他應該是不知道)。
天光已現 | pee
他不是一退役就幫竹聯幫討債，當打手?
海賊團tamagawa
1個只有筋肉而没有脳的人能理解何物？？