李昌鈺遭美法官判捏造謀殺案證據 致2男冤獄數十年 | 國際 | 中央社 CNA

Two Men Exonerated of Bloody 1989 Murder Accuse Famo...

「神探」光環蒙塵？30年前凶殺案關鍵證詞被打槍，刑事鑑識權威李昌鈺上法庭為名聲辯護-風傳媒

他經手過的案子應該很多都會被提出來重新檢視了。

哇,小時候還看過他的自傳,這瓜可大了

這瓜滿可怕的。一想到他經手過多少高知名度的案件，應該一票人現在頭很痛。但話說回來如果真的錯了那有得矯正也是比沒有好......只是真的很驚人。

全部都要重新檢視，很可怕……

對......太可怕了想想他有那麼長的執業生涯....

蔡正元已經在炒兩顆子彈了

藍營想必是會炒這個的，但李昌鈺是挺藍的
要這樣打也是滿沒有道義的
而且再打兩顆子彈，講的那個一點，當選就是當選了
除非蔡正元可以證明陳水扁＆呂秀蓮或底下相關人等是319槍擊案的策劃方
否則也只是徒勞
話說回來，至今郭素春那破聲的「當選無效之訴~~~」真的是到現在都讓我覺得一點風度都沒有

2004 輸不起之歌

說到選舉無效之訴就不得不再re一下這首

當年李昌鈺是連宋北美後援會會長，負責翻譯的是雷倩
蔡正元是要指責當年這兩個人被綠營收買的話，另一方面不就也等同在說連宋當年根本一點贏的機會都沒有？真的是勸他謹慎發言。
坦白說蔡正元現在提這個，應該更想打的是當時擔任刑事警察局長的侯友宜
國民黨倒是真的告過他
319案疑點重重 國民黨告侯友宜 | 焦點 | 人間福報
顯然如果不是不起訴，就是無罪
至於蔡正元為什麼要搞侯友宜，不是為了郭台銘就是為了柯文哲
蔡弟弟被冷凍太久受不了，這麼熱鬧，還不趕緊出來搶一杯羹

想想319也是泛藍把一路以來表面上抱持著的格調丟掉，開始朝向（他們本來看不起的、認為是民進黨專屬的）「暴民」之路進發的決定性事件。戰鬥藍可以說是它的餘緒也不為過。對泛藍來說刺激是真的滿大的啦，到現在都還在發神經。

講兩顆子彈不就也cue勝文

祭止兀總是喜歡亂搞，很久沒理他了

我覺得鑑識領域好像聲量大的往往都有問題，比如高大成、謝松善之類⋯⋯
猜測可能是默默做事的比較少好故事可說，而多版面的之所以特別多好故事可說⋯⋯

那個鑑識科學沒現在精準的年代⋯感覺重新翻出來，會有很多冤案

出事的消息一陣子了，判決終於出來，唉......之前讀VIFSM前主席寫的書，就呼籲負責刑案物證檢驗的實驗室應該要獨立於司法體制外，因為只要在體制內無論如何都會受到影響，再怎麼號稱中立也會有人情、偏袒甚至「正義」等各種誘因存在。

有時候也不見得是技術的問題，竹竿女童案不就是已經可以驗DNA也顯示出不符了結果鑑識人員亂解釋亂報告法庭不懂就接受是「有機會」了，事後也沒任何懲處
好像即使是現在所有比對DNA的場合也還是不會全部定序，都是針對比對用途挑marker

elish : 如果檢驗實驗室獨立的意思是檢驗的時候把檢體歸屬都匿名隔絕不能得知案情像雙盲實驗那樣我支持，最好還有不止一間實驗室交叉比對，雖然都被媒體爆光光的情況下可能也還是沒用；如果只是讓權責獨立我覺得會更糟，有些案例問題不是鑑識端受到法庭端影響而是鑑識端出錯法庭端沒有能力辨識出來最後根據錯誤的報告判決

希望受冤者得清白

這是兩種不同的問題喔，權責獨立是處理中立性問題，鑑識出錯是管理與審核機制，還有審判時有沒有建立第三方審查的問題。權責獨立有機會改善中立性問題，但鑑識結果出錯不管是維持現狀還是獨立化都可能發生，不管組織架構改不改都一樣要處理。

~關心~ : 全定序沒意義也很難吧 有時樣本就是殘缺不全的

akura : 是沒錯啊，我只是要說像電視劇常給大眾的印象是一驗DNA就一翻兩瞪眼，沒講還以為都是比對全部序列，其實實際上選擇什麼驗法大大影響到能驗證的範圍跟可信度，不能聽說這次驗出來有67%相符就以為可以當成是機率結果其實只是基因型有部分重合然後67%相符跟99%相符根本屬於兩種不同的組合之類的

說的也是我不該混在一起講，這樣的話我應該說我覺得建立審查機制的優先順序高於權責獨立，在鑑識結果還是以科學為重的前提下故意與非故意的鑑識錯誤一樣可以靠檢視採用方法跟解讀報告的審查方式抓出來，但反過來說權責獨立對抓出非故意的鑑識錯誤沒有什麼幫助