@snowfloat - 「至於國民法官是否會被情感牽著走，黃湘瑩說，這次國民法官性別比例是5名男性與1...

就，真的不理性(看向該噗

這噗跟該噗引用的噗怎麼邏輯對不上？

綾瀬アヤ@BGBE I-12 : 理性是一種中性詞，人們只能從自己的邏輯裡判斷何謂理性，例如對小丑而言瘋掉的是世界XD

理性都要變髒話了你這樣子說 aleonayagami:

aleonayagami: 一天到晚喊唯一死刑的我都認為是不理性，而聽到家暴就喊唯一死刑的，目前我只看到女性XD

aleonayagami: 我看到三個了（遠目

喊男方暴力不靠唯一死刑怎麼解決云云www

aleonayagami: 所以你知道不理性在哪了吼w

aleonayagami: 誰知道呢～至少我的標準是一致的，喊唯一死刑就是不理性

我想， 出現“唯一”死刑，
會讓處刑手段限縮，
也可能會沒法適用在世界如此多如此複雜的不同個案。

理論上，死刑是處理犯罪的其中之一的方法，講傾向死刑會比唯一死刑有探討的餘地

hmm...，保持理性，
應該是在事情發展不如自己預期的時候，還能夠冷靜下來，去找出新的證據來歸因， 並且始終保持自己的推論可能有誤的彈性。

地球中心說到宇宙，光粒子到波粒二相，趨光性是因為牠們的世界感受不到重力。
能夠用不同的座標系邏輯去解釋事物。
那是同理心，也是理性。

關於此案
在情感上，我也期望判決能減輕，
只是我不是現場者，而


法官的說詞，讓我保留我的情感趨性，或許案情上有其他的細節是我們不知道的，導致判決者甚至被判決者都趨向目前的判決。

平衡國民法官的性別也不反對，
對我來說不應當分男女，
而是可以幫大家點出沒想到的角度與重點，這個期望的效益達到就好。

判決能否更輕，我想可以在法規更複雜去定刑上下工夫。


這點也是需要注意的。

彌諷查證改良-聖了 : 聽說作案過程相當殘忍，這部分也是非出庭者無法知道詳細細節的，而這也是「並非是殺害而是殘殺」的主觀認定。

對我來說，濫情也好酷刑也罷，國民法官制度就是希望讓裁量權變成由國民的平均道德來判斷，除非有明顯瑕疵，否則就是接受這樣