TomCruise 不可能的任務 MissionImpossible
終於有時間來寫一下感想，不然一直覺得有些人看得跟我是同一部電影嗎？特別是關於劇本不夠慎密角色降智的說法，當出道就以燒腦劇本拿到奧斯卡的麥Q是什麼？

I don't accept that.

到看到有人寫『麥Q經過《MI5/6》的鋪陳，才終將《MI7》推向了古典主義——好萊塢動作+驚悚+懸疑電影文藝復興行動的頂點——成為《MI》的正統續作。所以《MI7》竟然成了此系列中觀影門檻最高的一部，強烈建議觀看前都去重溫一遍《MI》。』

難怪看到不少人寫二刷的體驗比一刷更好，畢竟要在一部電影裡同時介紹這麼多新角色又挖掘主角近30年的內心歷史，兼顧有意義的主線，再包裹在爆米花電影的刺激動作場面下，超高難度的資訊爆炸啊。
====
餘雷下收

1996年MI首集時，和現在一開始就打算把電影拍成連續劇的時代不一樣，阿湯大概也沒想過這個系列會變成他一生的志業，所以相對沒有太細密的設定，這也是每次都在開玩笑說Ethan1.0-3.0甚至4.0完全精神分裂的主因。

Ethan其實是個沒有『起源故事』的角色，他為什麼加入IMF？有什麼背景？動機是什麼？基本上完全一片空白，完整的角色曲線也是麥Q接手以後才逐漸建立起來的。所以從MI6時的訪談提到要挖掘Ethan的黑暗面時我超好奇的，到底是什麼樣的動機，讓Ethan不管被政府背叛出賣了多少次都沒有變成Jim或Lane啊？

於是Ethan初登場那段對話非常有趣
What is the oath ?
Ethan Hunt: We live and die in the shadows, for those we hold close, and for those we never meet.

oath是誓詞，但美國無論入籍、從軍、總統就職都是對『美利堅合眾國憲法』效忠，原來IMF不是嗎？可是任務說明又是強調了「提醒你對我們的誓言？」

同時，Ethan對信差說了「歡迎加入IMF」及「你做了正確的選擇」
又帶出了這整集最重要的主軸『選擇』

第三個片頭，了不起的人們在討論AI的時候就更有趣了。
所有描述AI大魔王的話都可以用來形容Ethan。

像MI5裡局長向英國首相介紹Ethan有多危險的那段話：「沒有他不能提取的秘密，沒有他不能破壞的保安，沒有他不能成為的人。他很可能已經預料到了這次談話，並且正等待我們行動時發起攻擊。」

包括鏡頭的切換，講到幾個關鍵都有切到Ethan假扮的CIA官員的特寫，暗示的超明顯～對美國政府來說，無論AI和Ethan都是Go rogue的武器啊！所以多少次政府也想控制或毀掉Ethan？

又想起MI5裡Ilsa向Ethan攤牌時說的：「你的政府，我的政府，他們都一樣。我們都選擇相信自己為之奮鬥的是正義的一方。」
而MI7中，正義的定義已經不一樣了，AI可以改寫人們認知的事實，為了「大義」(greater good )而努力的時代已經過去了。

Eugene Kittridge: Your days of fighting for the so-called greater good are over.This is our chance to control the truth. The concepts of right and wrong for everyone for centuries to come. You're fighting to save an ideal that doesn't exist. Never did. You need to pick a side.

（不過這段解釋性對話的確是還可以再精簡一點，但我覺得特別讓人不耐的原因是過多的大特寫顯得太硬，是因為疫情中的拍攝不得已的選擇嗎？還是剪輯的節奏的問題？）

AI和Ethan其實是一體兩面，而正方反方的差別在哪裡？就是『選擇』

又想起MI5裡，Ilsa也對Ethan說過他有三個『選擇』：選擇面對政府、選擇面對敵人，還有一條路是「現在」放下這一切一起遠走高飛。

「We can be anyone. We can do anything. It's only matter of going.」

而Ethan選擇了繼續完成任務.......