「炫富」文串

我們不要再繼續這場尊卑貴賤的分類評比遊戲了，好嗎？

@singingintherain_shoui - 【雜看/所謂炫富文】大概算某種奇文共賞 因為看到徐閉...

我認為fb原文引起焦慮的主因倒不是「炫富」，而是作者(1)區分好/壞生活、(2)賦予優劣評價，並(3)暗示受壞生活所苦的人是因為不夠努力，要做的是努力提升自己而非抱怨

作者將原本因需求、環境、目標各異而態樣豐富的生活，塞進二元對立的好壞框架，並依主觀經驗給予優劣評價（好：健康、優雅、寬裕、天使環繞待遇；壞：不健康、克難、斤斤計較、各種抱怨情境）。
根據(2)優劣評價的具體內容，作者為「指責他人不努力、不該抱怨」賦予正當性，畢竟是個人選擇克難、平庸、不健康、斤斤計較，也難怪只能接受有各種困擾的待遇。

當一個人的需求、環境限制被忽視，又被負面評價，易產生被羞辱貶低的負面感受。而被羞辱貶低的原因又歸責給個人，更產生「羞恥貶低是來自個人內在不足」的羞恥感，使得個人對現狀焦慮不止、有著「總是比不上他人」的挫敗感。

-

分類、評價的問題稍後再談，「受壞生活所苦的人要做的是努力提升自己、不該抱怨」是有很多問題的說法，尤其是「只為了省那幾十塊不會讓你變有錢」的例子
多花錢確實較有機會享受品質較好的事物、減少金錢限制帶來的困擾（耗時、耗力、品質限制），但不代表花比較少的錢就不能「抱怨」/指出其中缺陷、有問題之處。
斤斤計較看似「壞生活」的因，卻是貧困的果。不解決造就匱乏心態的貧困問題、針對匱乏心態提出解方，單純「不吝於多花點錢」的呼籲只是何不食肉糜的無知偏見而已。

→《匱乏經濟學》

匱乏經濟學 (新版)：為什麼擁有的老是比想要的少？面對匱乏感最強烈的時刻，你該如何做聰明抉擇？

匱乏的心理學

//這個匱乏的心理學理論強調的是：匱乏導致特定心態；那種心態再導致窮人的行為。例如專注於張羅每天的飯菜，忽略下個月要付的房租。低收入戶往往顧不到維修房子的事，結果小問題演變成大問題。物質的匱乏牢牢抓住窮人的心，使他們忽視現實的其他面向，無法有效利用手上有限的資源，往往做出次佳而不是最佳的決定。簡言之，匱乏影響決策品質。//

批踢踢實業坊 - book

//看過匱乏經濟學的讀者， 可以藉此思考自己要怎麼更全面的運用金錢、精力與時間， 瞭解到所謂的「匱乏」與「隧道效應」是怎麼影響我們的生活， 並去思考要怎麼人為地製造「寬鬆」來「反匱乏」。 ...或著，至少知道自己現在在哪個隧道裡面。//

-

再回來看分類、評價。
在fb該文，分類、評價賦予作者享受「好待遇」與指責他人「不努力、不該抱怨」的正當性。
出於優雅、寬裕等為自身所屬分類賦予的美好描述，使得王子公主們享有「天使環繞」、尊榮待遇看起來更理所應當；評價他人平庸、斤斤計較，亦顯得苦痛困窘不過是與之相配而已、不該抱怨，否則就該受到羞辱貶低的正當性。
沒有實際意義的分類、評價已顯荒謬，為了繼續鞏固階級利益、懲罰階級劣勢而構建出來的分類、評價更為惡意。

@singingintherain_shoui - 【雜看/所謂炫富文】大概算某種奇文共賞 因為看到徐閉...

這個噗雖然將「富」的焦點從「物質」轉移到「文化」，不羞辱貶低「貧」（所謂「真正有錢的人不會恥笑他人、不會炫富」），只提及對「富」的學識、文化底蘊的敬佩評價，仍舊沒打破同一套區分與評價的邏輯。加強對「富」或所謂「貴族」美好特質的投射時，也一體兩面地、不可避免地了強化對「貧」的負面偏見、區別對待的正當性。

「因為該人有深厚的文化素養而對該人特別尊崇」，雖然比「因為該人很有錢而給予該人尊榮待遇」感覺起來合理，卻還是沒有回答「當一個人不有錢、不優雅，平庸且克難，就不能感到苦痛、抱怨苦痛，不能期望受到尊重對待了嗎？」的問題。

→該噗舉例「尤其背景越厲害的外表通常越普通隨性，還是要隨時抱持著對每個人的禮貌尊重才ok」，假如可確定一個場域不會出現背景厲害的人，就不用保持對人的禮貌與尊重了嗎？

且文化資本得以累積，是出於寬裕物質給予的基礎、亦作為鞏固物質資本的利器，兩者難以切開討論。「貴氣優雅」與其說來自文化資本的薰陶，更多的還是因為寬裕物質資本所給予的不需消耗心神血氣的特權。

=

當一個人看到這類「炫富」文章而感到焦慮，他焦慮的是「沒辦法在這個尊卑貴賤的評比遊戲中勝出、獲得尊榮禮遇」，還是「好像只有贏了這個遊戲，才能不被羞辱貶低、獲得尊重」呢？

若是後者，我們能不能意識到「不被羞辱貶低、受到尊重」的選擇，並非只有「贏了遊戲」而已，還有「不要再繼續玩這個遊戲」了？

去練習抑制分類、評價的本性，在必要時，才去根據目的進行評比，且須牢記評比只是為了當下的目的、是暫時的。
不去分類、評價，也就不用刻意去猜誰才是應該要禮遇對待的人；不用在自己遭受惡劣對待時，還要先去比較與對方的地位差，才能決定自己應該要覺得合理、忍受之，或有生氣的資格、可反擊之。

=

另外，fb文中說的「用什麼條件，換來什麼樣的環境和待遇」看似合理，但也有走偏成「我有錢/是富貴人家，有權獲得尊榮待遇」的自認特權的危險。

當該人沒有獲得其心目中有權享有的待遇時，是否更會產生自己被看不起、被羞辱的怒氣，而作為惡劣待人的正當性？

那些富二代們仗勢欺人的例子，難道是因為他們「不是真的有錢人」、「只是new money/暴發戶」，或純屬個人問題，
而非這場尊卑貴賤的分類評比遊戲不斷系統性地餵養他們自我中心、囂張跋扈的底氣？

→富二代堅果返航：

大韓航空堅果返航事件 - 維基百科，自由的百科全書

＝

或許會覺得「不要再繼續玩這個遊戲」顯得沒有勇敢挑戰的精神，但為什麼要呢？這個遊戲有非參與不可的必要嗎？

我們對於社會的理想型態，是「勝者全拿，敗者活該困頓窘迫、受羞辱貶低」的弱肉強食社會，還是「人人平等、有權過有尊嚴的生活」的共善共好社會呢？

＝

有些人在看「炫富」討論之前，可能便存在著對金錢的焦慮、對階級地位的自卑。
這樣的人因相關經驗的敏感，更容易在看文章時直接帶入自己、順著作者的邏輯被評價貶低。
但這樣的人，才是最不需要再被作者「指教」的人。生活已經很多痛苦了，沒有必要再給自己增添額外的苦。
看到這種文章時，盡量不看，或保持對武斷分類評價的懷疑，較能避免為了因應受貶低的羞恥感而衝動採取的防衛反應，如誤踩該噗中所提的「假冒有錢人詐財」陷阱。

為了逃離自卑、受貶低狀態，確實會有較強的動力改善現狀。但逃避的驅力，往往使人選擇能因應當下痛苦但長期而言對自己更為不利的行動（不健康的逃避機制）。
以為羞辱貶低才能為該人帶來改善動力，是對行為動機的誤解。
況且他人並未尋求指教、協助，「為了他們好」的隨意評價、指教充其量是對自己行為的合理化而已。

總之，焦慮的話，請先與這類討論保持距離吧。
先照顧自己的身心狀態就好。
沒有必要再為自己的狀態賦予更多的評價。

機器狼也有時候會感到不滿汪 (ㄒoㄒ)

機器狼心情不好的時候，就會想去吃大餐呢汪 (´-ωก`)