看了周宜賢對 這件事 的辯駁，我覺得人們對性侵受害者會有的防衛機轉反應了解單薄到可憐。

人人都應該看看：

被強暴後的隔天早上 我幫強暴我的人做了早餐... | ETtoday生活新聞 | ETtodayAMP

說服自己可能喜歡對方、要求自己去喜歡上對方、營造出「我也喜歡你啊」來以表層的假象讓自己感覺上不是受害者。

這就是為什麼我說拒絕承認自己是受害者對真正的培力根本沒有任何幫助，對內在的自我賦權首先需要高度的自我覺察能力，包括接受自己被侵犯、被傷害和被壓迫，面對現實需要勇氣而不是讓你好過一點的防衛機轉。

但又話說回來，女人在成長過程中不斷被規訓的自我PUA本身就在鞏固反射性的防衛機轉思考迴路，女人比男人更容易問自己是不是做錯了什麼，更容易質疑自己的感受。
MeToo

via

有避開認知失調合理化錯誤、違反女性認知的做法，問問自己或她人：
妳對這件事、這個情境覺得自在嗎？
妳想談這件事嗎？有什麼感受？
妳想接受這些事嗎？有沒有可能妳不用接受這種解釋？
可能還是要花點時間，但比接受、內化有毒想法又在某天崩潰發現一切跟自己期望的不一樣來的好。

aleonayagami: 就連某些女人也最喜歡這樣對其他女人說了，話術逃脫不了你為什麼要把自己看成弱者。
我每次看到這種都只想問所以一個社會底層的人只要不把自己看成弱者他就會得到權力嗎？你沒有先認清自己處在什麼位置上，怎麼會知道自己要如何取得翻轉的權力。

對我來說，真正的弱小與強大區分不是你被壓迫或你是壓迫他人，而是你清楚自己被壓迫並且你有能力面對和處理這種惡意傷害。

本來有權力的人壓迫他人怎麼能說是一種強大呢，這只不過是為所欲為罷了。

我可以看到那些被曝光的私訊中，女人是如何不斷自我說服轉念大法：「我的不舒服不是因為我被侵犯」、「我其實也喜歡他的真的我主動跟他見面真的是因為喜歡他」，如果真的是這樣的話不會有那篇血淋淋的控訴，也不會有長達11年夢魘和精神疾病纏身，而男人並不理解這種痛苦，甚至女人乃至大部分的社會大眾也不理解。

去談論性侵後的陰影如何應對的人太少了。

我在家內性侵過後有很長一段時間也支持亂倫合法化。
為什麼？

因為如果合法化，那當時對八歲的我說出：「如果是以前我們可以結婚喔。」的性侵犯說的話就合理了，那不是在誘騙小時候一起玩扮家家酒對結婚只有虛假幻想來自電視螢幕上，女人穿著漂亮白紗男人穿著筆挺西裝的我。

如果合法化，我就不用這麼擔心自己該怎麼說出我和親戚發生過性關係也不會被說噁心，因為亂倫是合法的呀。

儘管我很久之後才知道喔原來那叫做性侵，原來被性侵不是因為我本來就很骯髒或我不乖，而是這是一種男人透過性展現權力的方式。

但事實上不是這樣的。

事實上作為一個幼童，我本來就會想討好那些平常會照顧我的人，譬如性侵犯在性侵我之前當我被欺負時他總是第一個站出來保護我。

對我來說他不會是什麼隨便的其他人，對當時還不知道什麼是性侵的小孩子來說，他是保護者。

而這種保護者在對任何一個幼童利用認知落差來進行性剝削時，幾乎沒有一個幼童能即時理解到這有多麼危險。

https://www.dcard.tw/...
女人在不同程度上面對性侵的自我PUA是如此的維護男權。

社會對性侵受害者有多鄙視對性侵這件事情的了解有多單薄，女人就會多用力的轉念。
而所有的轉念都會跟迴力鏢一樣，在女人發現事情不對勁自己的痛苦絲毫沒有減輕，而打算為自己發聲時像是一把刀刺回自己身上。

「你自己也說喜歡他。」
「你沒有反抗啊。」
「你怎麼事後還想見他」

但這些都與性侵當下的事實毫無關係。

女人應該做的事情是開始肯認自己的憤怒，肯認自己的不舒服，肯認自己受到侵犯，不斷告訴自己我沒有受害對現實毫無幫助。

女本位和我本位都一樣重要，把自己放在第一位對女人來說是需要在成年後重新學習的事情。

@lovepeiper - 【時事新聞/媒體觀察/手動轉】國片知名導演北村豐晴與知名攝影周宜賢在2012...