Deva
@davelin
Tue, Jul 18, 2023 12:26 AM
46
21
Ref YK Lin
台灣的發電和電網輸送長期都是台電一家包辦，而且沒有引入依照產業類別與距離遠近的電網配給輸送差別費率，所以導致用電量大但缺乏電廠的北部，根本毫不在意用電正義的問題。
高雄境內電廠去年發了500億度電，結果自己區域內只用了300億度電，200億度電都是輸送給其他區域。如果未來導入電網配給輸送的差別費率，那南電南用就是順理成章的事情，因為企業會在乎配給輸送電力的成本。
未來類似台積電這樣用電量大又不會造成汙染、還能帶動區域產業板塊的企業，都會優先選擇南部區塊落地設廠。而且在彰化以南的地帶，又是太陽能的綠電集中區域，配送綠電到嘉南平原以南地帶，比送到桃園新北市近多了。
Deva
@davelin
Tue, Jul 18, 2023 12:26 AM
這個事情在過去桃園三接的時候，大叔就講過了，北部人想要用電但又不想付出相應的成本的話，那未來就不要用那麼多電，未來用電量大的半導體工廠也都不要設在北部。同樣的道理，在基隆四接也是一樣底，不蓋四接的話，那北部人就少用點電.....
Deva
@davelin
Tue, Jul 18, 2023 12:26 AM
+
@Silentsubmarine - 台中光配合建商炒地皮改捷運路線巨蛋預算一直增加上去就油水水了 媽媽...
Deva
@davelin
Tue, Jul 18, 2023 12:36 AM
Tue, Jul 18, 2023 12:38 AM
我蠻贊成縣市自已用電自已蓋。
自籌： 天然氣，超超臨界燃煤電廠。
有風電，太陽能的，可以減少設置。
如果有藍白縣市長覺得核電不錯。也可以。看看新竹上任以來 蠻好的。
@.tw.
@DanDaiSan
Tue, Jul 18, 2023 12:55 AM
虼蚻_cmchao
@cmchao
Tue, Jul 18, 2023 1:10 AM
綠電還要考慮選距離，那憑証交易是在弄心酸的嘛
Maplecat
@Maplekat
Tue, Jul 18, 2023 3:22 AM
不過這樣外島居民就會很吃虧
除非外島有例外方案
載入新的回覆
台灣的發電和電網輸送長期都是台電一家包辦，而且沒有引入依照產業類別與距離遠近的電網配給輸送差別費率，所以導致用電量大但缺乏電廠的北部，根本毫不在意用電正義的問題。
高雄境內電廠去年發了500億度電，結果自己區域內只用了300億度電，200億度電都是輸送給其他區域。如果未來導入電網配給輸送的差別費率，那南電南用就是順理成章的事情，因為企業會在乎配給輸送電力的成本。
未來類似台積電這樣用電量大又不會造成汙染、還能帶動區域產業板塊的企業，都會優先選擇南部區塊落地設廠。而且在彰化以南的地帶，又是太陽能的綠電集中區域，配送綠電到嘉南平原以南地帶，比送到桃園新北市近多了。
自籌： 天然氣，超超臨界燃煤電廠。
有風電，太陽能的，可以減少設置。
如果有藍白縣市長覺得核電不錯。也可以。看看新竹上任以來 蠻好的。
除非外島有例外方案