Facebook

Ref

今天，其實很痛心一件事，現在情緒比較平靜了，能來聊聊這件事。

今天，在彰化縣埔鹽鄉，發生了一件事。

有一名男大生，是「新住民」孩子，且來自單親家庭，媽媽是越南籍外配，目前已離婚，這孩子都跟媽媽住一起。

今天，剛考上大學的他，為了幫母親分擔經濟壓力，於是選擇在暑假時，到鄰村務農打工，下班時，他騎著腳踏車準備返家，沒想到卻被路過的3名便衣員警，誤認成逃逸移工。

由於，員警下車後第一時間，並沒有出示證件表明身分，導致學生誤以為將遭到歹徒綁架，於是他全力反擊掙脫。

就在三名便衣撲上逮人拉扯過程中，不幸導致大學生撞上耕耘機把手，並血流滿面，血流滿面的他，送醫後縫了17針，後續還有破相的擔憂。

這件事，讓我想起照片中，這個反對學費補助的支持者所說的言論。

多年來，蚵ㄚ與其支持者所代表的價值觀，是活在一個充滿優越感的世界，理所當然的歧視，歧視所有地位與階級不如他們的人。

戰國籍，外籍新娘進口論。
戰學歷，瞧不起台大外其他私立學校畢業。
戰職業，看不起婦產科與牙醫。
戰性別，30歲未婚女性是國安危機。
戰城市，鄉下就該有鄉下的樣子。

這樣的人，其實代表了對弱勢的無視，而且是如呼吸一般理所當然的無視，無視世界上有其他群體，真的需要幫忙。

一直反對學費補助政策，並嘲笑的他們，又怎麼會有同理心？

去同理一個孩子，一考上大學的擔心，去同理他的困境，需要在這麼炎熱的天氣，每天穿著雨鞋騎著腳踏車，去隔壁村務農幫忙，就為了幫母親分擔，為了替自己掙一點學費與生活費？？還有遇到這樣的事情，後續需要的法律援助？

我知道，夏蟲不可語冰，蟪蛄不知春秋，站在階級高台上睥睨眾生很容易，彎腰改變待人的視野卻很難。

但是，既然世間不可能平等，我想我們只能盡力阻止這樣的人上台，因為一旦上台，弱勢將被優先消滅，而我們都不是階級菁英，我們只是一群希望在這塊土地上，安居樂業的平凡人而已，我們都是弱勢，團結才能有力。

加油🙂

下架蚵阿人人有責

+

遭勒頸誤逮「頭慘縫17針」 17歲少年反憂：警察會不會丟工作？ | ETtoday社會新聞 | ETto...

真捨不得

滿街刺龍刺鳳的黑道兄弟不去抓，所長帶隊跑去抓外籍移工，看起來就是藍丁縣市政府會做的事。還抓錯人，這樣要人民怎麼看的起警察，尊敬警察啊！真的是,,。

賊頭

警察被說賊頭不是沒有原因的（茶

彰化縣發生的事情,柯文哲應負全責！叭叭！

這種不問青紅皂白
沒問清楚
沒出示警察證
就亂抓人的
還抓錯的
已經不是第一次了

覺得孩子擔心警察會不會丟工作這個橋段好怪......說不太上來

調音✓ : 可能是單親又是新住民後代，成長過程看過太多苦難了，容易共感他人為他人著想吧。
如果不是被故意引導而是自己說出這種擔憂的話，令人心疼他的體貼和早熟。

沒出示警證，也太扯了吧！

zppoi : 感覺如果是誤會，一般講到「會不會被處罰」已經很貼心
會講到「會不會被開除/丟工作」感覺不是第一反應，很......樣板？
要不是過度解讀就是有人引導(或嚇唬)，打可憐牌用人情壓力讓家屬不追究(黑臉白臉齊下的感覺)

🐺夜月𓃣Liku教練 : 有可能是記者採訪時直接用問答題給對方答，比如有沒有嚇到，覺得對方態度如何？是否擔心警察會被過度究責或是失去工作。
對方回會不會就可以當答案寫了。

🐺夜月𓃣Liku教練 : 如果不是編的而是真的，第一反應是擔心「丟工作」比「被處罰」合情理？（純屬個人感覺）
因為他自己就是為了分擔家計，才去打工的，在他的腦子裡，第一嚴重的是「丟工作=沒薪水=家庭頓失經濟支柱=害別人家小孩跟我一樣吃苦」，會不會記申誡之類的，應該不在介意範圍內？如果早知道只是記申誡，不會丟工作，他或許不會硬要幫警察說話

異端仙 : 當然當事者怎麼回答就只有當下才知道了
只是我覺得新聞裡寫出這點，賣慘的感覺很明顯......就是要訴諸情感讓民眾不好聲討警方，然後內部再搓一下基本無事化解
但這背後的職權濫用、刻板印象乃至歧視都不能討論了，再討論就是可能害警察丟工作，被害者都不忍括號問號了為什麼還苦苦相逼

講白了，以那樣的家庭條件，我很懷疑員警到場「慰問」的時候有律師，或是比較硬氣的親朋好友在場。
一個外籍單親媽媽面對五大三粗的警察aka施暴者，話語權在誰身上真的很明顯。

🐺夜月𓃣Liku教練 : 通常這類糾紛，律師、甚至警察自己，都會說走法律程序很麻煩，接受和解對你比較好之類的，忙於生計分身乏術的弱勢族群，幾乎都會接受

警察有問題，怎麼不說那個曾經在警察系統裡面的那個人應該要對警務人員養成系統提出更多更好的改進措施⋯⋯

如果是要講到整個台灣社會的假道學與歧視問題，也不是光只有一個候選人的問題，其他三個的爭議性也沒有比較小。歧視這件事當然是一個需要被討論的點，但是選擇候選人不應該一直被停留在討論誰比較討厭，所以不要選他這件事上，反而更應該著重在候選人對於自己本身講錯話、做錯事的反應上。包括這些危機處理的綜合能力。

至於操控媒體、網路的那些妄想控制言論自由這些罪大惡極的混蛋，真的只能靠民眾訓練有邏輯的判斷思維、自己逐漸建立良好的媒體識讀能力，不要輕易相信那些跳躍式的胡亂連結、造謠式的天花亂墜、小心求證。

對選民的「誠信」是最重要且優先的考量，其次是做錯事和面對問題時的態度和行為（「危機處理」），第三是「執行」目標的能力。

在歷年來的候選人之中，似乎也只有1、2個人能在這三項都達到一定的水平之上。

這些候選人過去做了什麼事、說了什麼話，不想盲選的可以自行了解。

但真的沒辦法認同隨便拿一個跟候選人八竿子打不著的事件，光拿「歧視」這個在台灣幾十年來一直存在的沈痾，來針對特定候選人。

尤其是，其他候選人的品德也都沒有高尚到哪裡去......

這事我首先在意的,是便衣警察執法為甚麼不是先出示證件,這沒違反甚麼守則之類嗎?

之前在新北的交警隨意搭訕攔停女子的事件也是。這種有公權利、有可能意外侵犯人民合法權利的人員，真的要有良好、持續的再教育，有效降低犯下這種低級錯誤的機率。
至於出示證件，若是現行犯，應該是不用，至於非現行犯，可能也是要非緊急狀態下才比較來得及

Alexios0118: 沒有所謂什麼攻擊型跟防守型的,單純就是績效拉. 看主管對績效的評比如何,每個月都有各式的業績要求,所以才會有放任逃逸外勞在工地打工,明明大家都知道，為何不抓, 因為這個月的績效有了，那個等下個月要交差時抓的。 就好像當時都需要抓闖紅燈的績效,所以才在大太陽底下站,抓闖紅燈,目前這樣的績效點數比較低,所以大家都應付了事.槍毒或者是會社矚目案件重點績效才會比較認真,不過升遷,會考試比會抓賊更有效!!

不能同理的不只柯吧? 噗主說的其實套在各個候選人、政治人物上大多都適用呀

他不是現行犯啊 這應該是要用盤查的程序來執行 就我的認知就是要穿制服或出示證件
基本上三個便衣圍上來你絕對會想跑 很恐怖

而且警察也講不出到底覺得他可疑需要盤查的點在哪 因為長得像外勞?所以就算只是騎著腳踏車在路上 都有可能直接被便衣圍捕?

+

種族歧視盤查誤傷新二代，下一次17針會是縫在誰臉上？｜劉千萍／新二代留聲機：記錄和發出新二代的聲音｜獨立...

新北那個誤認人為通緝犯的三打一把人抓進派出所還抓別人生殖器，警察執法的時候某部分人跟本不知道法源依據
只知道長官要他們幹嘛就幹嘛
突然要路人出示身份證然被罵白痴還不是直接摔人還隨意把人關派出所
然後都不用負責，當然要繼續亂打人抓人啊