是說「中國台灣」與「美國台灣」這核心的爭議，是你認不認為台灣是美國的附庸國??日本與南韓兩國幾乎沒有爭議，日本戰敗後被美國佔領，美國建立了今天的日本政府，目前還在日本駐軍。而韓國獨立以後差點被赤化，是靠美國才守住三十八度線以南，南韓政府一直靠美國扶植，因此這兩個國家是百分之百的美國附庸國。但台灣的地位有點微妙，中華民國政府不是由美國成立的，過去雖然有美中協防條約，美軍也曾駐紮在台灣，中華民國接收大筆美援，但中華民國政府受美國控制的程度，其實遠低於日本與南韓。更何況美國與中華民國在後來斷交，雙方無官方往來。不過也因為台灣長期受外敵威脅，仰賴美國的保護，沒有美國的話，台灣應該早就被中國併吞了。那你覺得台灣是不是美國的附傭國??
【新聞連結】

AIT擴建面積恐比白宮大 王鴻薇：難道接受美國台灣？ | 聯合新聞網

【全民投票】

感覺這兩種選項都有點問題 大家都是利益導向 哪邊利多就往哪邊傾罷了 只是現在就是中美兩邊選邊站 可惜一堆人還是想靠中

美國的東亞三犬
一個是國家但是沒有軍隊
一個是國家有軍隊但是沒有戰時指揮權
剩下那個有軍隊也有戰時指揮權，但是不是一個國家

過肥ㄟ總匯三明治 : 第一個是國家 沒名義上的軍隊 但那個替代品和

王鴻薇這種說法就是認定她的支持者(藍、深藍)基本上是反美的？

成為美國台灣應該是台灣跨黨派的共識。

但美國不要

美國不要阿

藍、深藍就算不是反美也要為了親中而反美

能不能先定義附庸國？

這些政治人物只是要激起對立而已

沒想要跟人討論的

反美是工作，留美是生活

中國都願意舔成這樣了，接受一下美國有什麼問題嗎？

她幹嘛罵蔣夫人

我覺得應該有第三個選項--台灣不是國家 XD

是養子（誤）

還好公投只有同意不同意兩格

確實 去年烏俄之戰一開始美國也還沒有幫烏克蘭 是先看烏有沒有保衛國家的決心之後才有動作的

王紅薇是政大新聞畢業生，她拋這一說法是創作新聞議題讓媒體不分藍綠跟著她設定的新聞議題作答，激化不同政治立場陣營的支持者選邊站，讓未表態者政治出櫃。

而AIT台灣代表處孫曉蕾早就表明美國在我國大選並無特定立場與支持特定對象，拋出「美國台灣」與〔中國台灣〕比起“親中反美”讓選民的國家認同更具體且有感，同時也逼迫美國再次與保衛台灣之堅定立場保持一定的不涉內政的距離，而對持泛藍、深藍、紅統的支持者來說，認同〔中國台灣〕即是認同“台灣與中國統一”，
有利於孤立DPP以及金小刀整合地方派系。(深刻化疑美論、美疑賴的社會氛圍)
這一石兩鳥之計可不是王姨紅薇想得出來的選戰策略，背後有促統的KPI在趕進度。

沒有台灣美國西岸早就是共產黨了