John Smith
延長貸款不如確實打房,房價打下來節省購屋者開銷,不是更好?
房子~(´ω`)
那麼多人說打房,我想問問看,打房的目標是什麼?
依照怎樣的指數來評估合理還是不合理?
John Smith
部會去參考各國房價所得比很難嗎 ?
John Smith
https://images.plurk.com/4qKxCPXEAKhUKZScFPvI2w.jpg
~關心~
所得比???那是要照平均還是中位數,要不要考慮標準差,不同地段均價不一樣怎麼處理???還有漲幅要跟薪水漲幅掛鉤嗎怎麼掛
權限只有兩串蕉@鼠泥
喊打房的真的是要和錢過不去喔
如果有人要讓手上的資產縮水會坐的住嗎

台灣的地就這麼點,資金都往上灌
除非你有本事讓房屋不再是商品

或是像西台灣一樣經濟崩潰讓房子不值錢

再喊打房的不是對資本主義市場不了解
就是巨嬰什麼問題都想丟給政府解決
房子~(´ω`)
各國國土大小不一,是能怎麼比
低山症患者 烏賊
所謂的房價打下來
就跟300塊台積電嫌不夠低不進場是差不多意思
【衛】Akaza
低山症患者 烏賊 : 同意
只要台灣人都覺得房子有價值那到底是要怎麼打?
John Smith
升息代表著央行基本態度
John Smith
搞半天就是沒有打房啊...
桑萬@M團箱推中
欸各位是不是忘了這個是2012民進黨的選舉政策
桑萬@M團箱推中
雖然是影片好像是下架了、但是圖片還在啊
【名言】這四年你過的好嗎?你買得起房子嗎? - Gossiping板 - Disp BBS
桑萬@M團箱推中
民進黨對這問題無力反擊就是因為當年他們也是這樣喊的
桑萬@M團箱推中
如果現在承認房價處理不了不就是承認當年在騙票?
房子~(´ω`)
打房的方法不是只有升息,升息影響的不是只有房價,懂嗎?
那麼多的政策你可以說他沒有效,但如果說成什麼都沒做,那就是裝作看不到而已
https://images.plurk.com/1wOE1Dw9t2wLebzKhbIlDS.jpg
k9way+大吉好日子
不過看第一則新聞其實是想要鬆綁豪宅稅啦
昨天剛好看到這一則新聞,看起來好像 3700萬哇好好賺,實際上因為他持有滿兩年未滿五年,所以適用 35% 稅率剩下 2400萬,加上賣方仲介費總價 4% 700萬,如果還是用貸款豪宅五成貸滿他那個時間點利息大約700萬,加上契稅印花稅交易稅期間的各種費用,除非完全沒貸款,不然根本報酬微薄甚至可能是負的

買不到3年 台北天母豪宅毛胚屋轉手帳面增值3700萬
John Smith
房子~(´ω`) : 假離婚或有成年子女,第七戶才被課到囤房稅,合理嗎?
John Smith
說囤房稅有效也是自欺欺人
房子~(´ω`)
John Smith : 你也要看屯房稅最後到地方政府變成什麼樣子,新北和台北市的樣子有看過嗎? 這是地方稅,中央和地方的責任要分清楚
房子~(´ω`)
成年子女還是離婚你又要怎樣判斷是真的還是假的? 要記得只要都是成年人都是獨立的個體
John Smith
其實一戶第三房就可以課囤房稅了,只是影響太大,不敢做啊!
房子~(´ω`)
https://images.plurk.com/N0n8wOouCImmOCg4MilSb.jpg
你要看清楚你在談哪個縣市,每個縣市都不同,所以我才說要搞清楚縣市首長
低山症患者 烏賊
我是買房了呀
一個月繳2w3
問那些吵買房的要不要而已

我住新北沒捷運的地方
載入新的回覆