〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 12, 2023 5:26 PM
20
5
@wbsearch404 - 根本台版壽司郎醬油事件 破壞社會信任
原來白飯事件在北科風向變成這樣:
學生白粉老闆韓粉
但三立狂洗新聞所以都是為了掩護賴清德
我還以為賴清德做了什麼很嚴重的事情
原來是他拍影片路上遇到東海的學生會長出來感謝學費的事情被認為是暗樁
就這樣?就這樣?
玉米_CoolCorn
@CoolCorn
Wed, Jul 12, 2023 5:40 PM
抱歉因為原本就有關注所以看到還是來留言一下,目前看來風向是這樣沒錯,我也覺得很無奈,但我仍然覺得是媒體要負最大的責任。
但學生們應該只是覺得,跟白飯相比,副總統的新聞怎麼樣都應該比較大才對,為何一直報白飯事件,是不是要蓋什麼新聞,年輕人嘛,都覺得陰謀論啊、反政府很酷的,但忘記其實自己沒有那麼重要w
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 12, 2023 5:50 PM
Wed, Jul 12, 2023 5:51 PM
玉米_CoolCorn
: 也怪三立啦到底狂報這個幹嘛
是說除了少數幾個噗友我根本沒有看到其他人討論這個事件
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 12, 2023 5:51 PM
我看綠營一堆網紅也在批評幹嘛報白飯啊
榛果^^
@hazelnutcoffee
Wed, Jul 12, 2023 5:51 PM
Wed, Jul 12, 2023 5:52 PM
本來是小事一樁,幹嘛會燒了那麼多天,而且明顯有人想帶風向,試途把方向帶得越來越歪
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 12, 2023 5:53 PM
學生就覺得委屈吧
低卡看起來是風向偏學生
榛果^^
@hazelnutcoffee
Wed, Jul 12, 2023 5:55 PM
低卡就算了吧,妄想文一大堆
KLMN
@C683789
Wed, Jul 12, 2023 5:56 PM
Wed, Jul 12, 2023 6:03 PM
我的看法: 熱炒還真的不是吃到飽啊笑死,而且直接加點炒麵根本沒幾點錢,點個200出頭就要吃到爽實在挺奧的,這麼想吃到飽怎麼不早點訂火鍋店啊拜託XD
榛果^^
@hazelnutcoffee
Wed, Jul 12, 2023 5:58 PM
去吃熱炒喝酒才是重點
KLMN
@C683789
Wed, Jul 12, 2023 5:59 PM
Wed, Jul 12, 2023 5:59 PM
這次事件蠻有趣的是不管學生、店家、加入戰局的網友和媒體都各有問題
不怎樣的小糾紛莫名過度放大變成了全社會焦點www
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 12, 2023 6:00 PM
年輕人有年輕人的想法
說教是沒有用的~
淺深~🐈
@syvernia
Wed, Jul 12, 2023 6:36 PM
媒體本來就是跟著流量跑,看到這種雞毛蒜皮的事情流量那麼高,當然就一直報個沒完。畢竟平常報政治和八卦流量都沒這麼高www
不過這件事爆炸其實也好,能讓店家們認知免費供應的策略吸引到比較多的其實是貪小便宜的人
弦上鶯
@warbler
Wed, Jul 12, 2023 10:41 PM
Wed, Jul 12, 2023 10:42 PM
認為每人為225 元就很貴,
但是又點了更貴的水產,料理手段又選了「炸」「煎」「三杯」以及「五腸更旺」,又選了 225 以上的CP料理,卻又對免費的很堅持。
真是不可思議。
27 人卻堅持開三桌? 每桌可以坐15-12人*3=45到36人
弦上鶯
@warbler
Wed, Jul 12, 2023 11:21 PM
只有提前二十分鐘預約,還點素桌誒。
春桃-
@sulu97
Thu, Jul 13, 2023 12:21 AM
稍微繞了下八卦版 基本是在罵老闆居多 ....台灣這是怎麼了
弦上鶯
@warbler
Thu, Jul 13, 2023 12:35 AM
任何男人經過猴兒子、女兒的虐待,第一時間對晚輩,本來就是委屈道歉,盡可能滿足「魔童」情緒需求。
事後發現晚輩員工也很委屈,才會慢慢醒過來,自己是個老闆。
弦上鶯
@warbler
Thu, Jul 13, 2023 12:39 AM
一堆新聞說很多餐廳的白飯免費吃到飽,看看他們的鐵皮屋房產,還有那個一餐價格四百以上的餐廳。
南雅
@anail_revlje
Thu, Jul 13, 2023 12:44 AM
有人說白飯免費可不是要讓你白飯吃到飽,的確是這樣。首先小孩消費額不高還擺消費者架子惹大人笑,濫刷負評有失厚道,長輩都帶去道歉了還要抱怨顯得毫無悔意,硬要算數學、分析店家用免費白飯本就意圖以此攬客云云,就是一群沒分寸的猴囡仔,把人家的好心當作驢肝肺。
弦上鶯
@warbler
Thu, Jul 13, 2023 1:06 AM
Thu, Jul 13, 2023 1:07 AM
學生組還說前一天有詢價。
如果確定要下訂單,
前一天就開始報價「我要三桌、一個素桌、八道菜,確定27人,晚上7:40-8:00 用餐。三桌的預算6000元,不要炒飯炒麵,只有白飯」可不可以?
三水青 ѽ
@xianging
Thu, Jul 13, 2023 2:15 AM
沒有煮過大鍋飯的人好奇,店家以不想浪費食物會有剩飯所以拒絕再煮飯,但平常在家裡煮飯不是有量杯可以依照人數去煮嗎? 這種餐廳的的大鍋飯一次一定要煮一整鍋才行嗎?
三水青 ѽ
@xianging
Thu, Jul 13, 2023 2:17 AM
覺得媒體也有一定的責任+1,一開始光看到的說法版本就有好幾種,有說學生有先打電話給餐廳也有說沒打電話的,人數每家報導的也不一樣,超不嚴謹的
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 13, 2023 2:24 AM
三水青 ѽ
:
我覺得社會人士看到27人6900這種花費,(總召計算)平均吃超過一碗飯,大概就已經覺得很奧了
至於大鍋飯到底怎麼煮,店家要不要煮,評估會不會浪費這種細節,就不是很在意
但學生當然很在意,他們就是覺得花了錢沒吃飽,如果沒有免費的白飯,他們可能連225都不會花
mappon*麻碰
@mappon
Thu, Jul 13, 2023 2:27 AM
噗首裡面的噗有從事餐飲業和有煮飯相關經驗的噗友說明,可以參考一下。
還有不管煮多少,光是洗米和等飯煮熟就一定會花一段時間了。而且也不是飯鍋的開關一跳起來,就可以馬上吃,還會給它放置十幾分鐘等米心熟透(電鍋煮或電子鍋煮都是這樣),才能吃。
洗米、洗菜、備料都會花上一段時間,但端上餐桌很快就會吃完。
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 13, 2023 2:27 AM
我蠻想知道,這6900不知道是誰出錢
男生是不是有請女生吃飯,所以更覺得花多了嚥不下這口氣
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 13, 2023 2:32 AM
mappon*麻碰
: 煮30人份的飯需要時間,學生現在爭吵的點就是餐廳是不是根本不想煮,畢竟煮了要時間要人手,而且一毛都賺不到,越努力越虧錢,學生們則是為了免費的飯願意等,反正他們的時間不值錢
mappon*麻碰
@mappon
Thu, Jul 13, 2023 2:49 AM
還有對預訂的認知也不一樣。我們這輩的人覺得提前二十分打電話還是算臨時(我的認知是,即使只有兩人用餐,最慢至少也會提前半天預訂,怕沒位置),但現在的學生好像不是。
一般的經驗是這麼多的人數,通常是提前幾天訂位包場。在我的角度來看,這群學生其實和以臨時饕客的身份,要求擁有和預先包場一樣服務沒有差別。
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 13, 2023 2:52 AM
mappon*麻碰
: 雖然我大致同意你
但這些孩子大概無法體諒這點,他們只覺得店家答應接了客就應該保證我滿意
我看除了白飯越來越不會免費供應,以後店家聽到大學生的團可能也不敢接了
mappon*麻碰
@mappon
Thu, Jul 13, 2023 2:57 AM
〖丁】
: 這些孩子可能要等到被社會剃頭才會醒吧…
話說我都覺得自己在同樣年齡段的社會化程度也不夠好,沒想到更年輕的學生比我更糟…
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 13, 2023 2:59 AM
我看到那種態度是覺得沒打過工嗎?
還是反而有
覺得輪到自己當大爺呢XD
欲隱
@_golden_purple
Thu, Jul 13, 2023 3:10 AM
我也很在意人多又提前20分才訂位這點,雖然說是能接但餐廳的預備程度一定不比提前一兩天訂位充足,早點訂位店家至少可以先提前煮一鍋起來備著吧畢竟學生本來就飯桶預備軍啊(無貶義)
KLMN
@C683789
Thu, Jul 13, 2023 3:20 AM
aleonayagami
:
不好說
無住生心
@withnoheart
Thu, Jul 13, 2023 3:54 AM
載入新的回覆
學生白粉老闆韓粉
但三立狂洗新聞所以都是為了掩護賴清德
我還以為賴清德做了什麼很嚴重的事情
原來是他拍影片路上遇到東海的學生會長出來感謝學費的事情被認為是暗樁
就這樣?就這樣?
但學生們應該只是覺得,跟白飯相比,副總統的新聞怎麼樣都應該比較大才對,為何一直報白飯事件,是不是要蓋什麼新聞,年輕人嘛,都覺得陰謀論啊、反政府很酷的,但忘記其實自己沒有那麼重要w
是說除了少數幾個噗友我根本沒有看到其他人討論這個事件
低卡看起來是風向偏學生
我的看法: 熱炒還真的不是吃到飽啊笑死,而且直接加點炒麵根本沒幾點錢,點個200出頭就要吃到爽實在挺奧的,這麼想吃到飽怎麼不早點訂火鍋店啊拜託XD不怎樣的小糾紛莫名過度放大變成了全社會焦點www
說教是沒有用的~
不過這件事爆炸其實也好,能讓店家們認知免費供應的策略吸引到比較多的其實是貪小便宜的人
但是又點了更貴的水產,料理手段又選了「炸」「煎」「三杯」以及「五腸更旺」,又選了 225 以上的CP料理,卻又對免費的很堅持。
真是不可思議。
27 人卻堅持開三桌? 每桌可以坐15-12人*3=45到36人
事後發現晚輩員工也很委屈,才會慢慢醒過來,自己是個老闆。
如果確定要下訂單, 前一天就開始報價「我要三桌、一個素桌、八道菜,確定27人,晚上7:40-8:00 用餐。三桌的預算6000元,不要炒飯炒麵,只有白飯」可不可以?
我覺得社會人士看到27人6900這種花費,(總召計算)平均吃超過一碗飯,大概就已經覺得很奧了
至於大鍋飯到底怎麼煮,店家要不要煮,評估會不會浪費這種細節,就不是很在意
但學生當然很在意,他們就是覺得花了錢沒吃飽,如果沒有免費的白飯,他們可能連225都不會花
還有不管煮多少,光是洗米和等飯煮熟就一定會花一段時間了。而且也不是飯鍋的開關一跳起來,就可以馬上吃,還會給它放置十幾分鐘等米心熟透(電鍋煮或電子鍋煮都是這樣),才能吃。
洗米、洗菜、備料都會花上一段時間,但端上餐桌很快就會吃完。
男生是不是有請女生吃飯,所以更覺得花多了嚥不下這口氣
一般的經驗是這麼多的人數,通常是提前幾天訂位包場。在我的角度來看,這群學生其實和以臨時饕客的身份,要求擁有和預先包場一樣服務沒有差別。
但這些孩子大概無法體諒這點,他們只覺得店家答應接了客就應該保證我滿意
我看除了白飯越來越不會免費供應,以後店家聽到大學生的團可能也不敢接了
話說我都覺得自己在同樣年齡段的社會化程度也不夠好,沒想到更年輕的學生比我更糟…
還是反而有
覺得輪到自己當大爺呢XD
不好說