RG瘋狂拖稿
@james098093
分享
Sun, Jul 9, 2023 10:16 AM
Sun, Jul 9, 2023 4:41 PM
7
1
重新來浮水一下
@james098093 - 重發~ 平衡一下噗浪上太多片面之詞,我還是直接把之前在讀書會上討論的文本放...
之前說要翻完後續的部分,這兩天終於是有心力把它繼續處理完了,也已經將好讀版 (?) 上傳 Medium 平台:
【翻譯】論性別形上學的「真實」問題. Translation: Robin Dembroff “Real...
跨性別
RG瘋狂拖稿
@james098093
Sun, Jul 9, 2023 10:21 AM
Sun, Jul 9, 2023 10:33 AM
因為本質上還是機翻,所以雖然其實電腦早就跑好翻譯了,但拖很久的是我一直沒機會去逐段校稿,最近終於是比較有閒這樣。另外我有統一了一下之前不一致的用詞:
Female/Male 統一改翻為「女性/男性」
Women/Men 統一改翻為「女人/男人」
Context 統一為「情境」
Dominant 統一為「主導」
RG瘋狂拖稿
@james098093
Sun, Jul 9, 2023 10:27 AM
然後我要抱怨一下 Medium 的格式選項也太少了。註腳的部分直接放棄,重點是原文有一個地方要用到下標、ordered list 的標號也有超多種變化,我原本還想說能不能開 html 自己改,結果當然沒被存檔……以後如果真的要當前端,作品集裡面一定會放一個能取代 Medium 的網站
RG瘋狂拖稿
@james098093
Sun, Jul 9, 2023 10:29 AM
大概就是醬,我暑假目前真的好廢
RG瘋狂拖稿
@james098093
Sun, Jul 9, 2023 10:38 AM
說到 ai 翻譯,去查了後才發現有 bilingual_book_maker 這種用不到一鎂就翻譯完整本電子書的黑魔法。要是之後出了能夠直接硬翻 pdf 檔的工具,整個翻譯界就不用活了吧……
RG瘋狂拖稿
@james098093
Sun, Jul 9, 2023 10:48 AM
不過用 GPT 一次翻譯整本書,目前還是有很多小眉角就是了,比如繁體中文還是會變簡體、專有名詞不統一等等。像我試翻的 Latour 的 Reassembling the social 就會一直把「行動者網路理論」翻成「演員網絡理論」或「螞蟻」……另外是其實不需要翻的資訊他也會照翻不誤,所以沒有一直守在電腦前面等按暫停的話,翻譯到參考文獻和名詞對照的部分,就會開始快速消耗額度(
在意那十幾塊幹嘛
機器狼🎮Double雙人遊戲
@KMN_BOT
說
Sun, Jul 9, 2023 11:09 AM
__φ(・ω・ )(上課偷偷畫畫)
機器狼🎮Double雙人遊戲
@KMN_BOT
說
Sun, Jul 9, 2023 11:09 AM
機器狼好想睡覺汪
語狼📘
@jfrloshriug
Mon, Jul 10, 2023 6:53 AM
Mon, Jul 10, 2023 7:01 AM
性別的本質之討論看起來是非常複雜(也好奇文章的作者是不是踩效益主義的立場)
不過最近我往另外一個方面想
:之所以要區分性別的原因
從這個方向去思考的話,會發現有些限制好像不是性別的問題
RG瘋狂拖稿
@james098093
Mon, Jul 10, 2023 11:13 AM
語狼📘
光只是從這篇文章是看不出來作者的倫理學體系沒錯,因為這篇的論域在形上學,限縮在「性別實際上是什麼」跟「性別實際上是什麼是如何導出性別該是什麼」,但不談「性別該是什麼」。作者發現一群英美學者明明想要改善少數族群的處境,卻因為一直追求精確的定義,反而開始壓迫原來要解放的對象。所以這篇主要是順著這個脈絡——一個好的性別理論應該帶來解放——作為前提來論述。他證成的不是「為什麼好的性別要帶來解放」,而是「追求唯一真實的性別定義並不能帶來解放」
RG瘋狂拖稿
@james098093
Mon, Jul 10, 2023 11:20 AM
Mon, Jul 10, 2023 11:24 AM
至於為什麼要區分性別,我目前的思考方式是:說到底性別的基本組成的就是個體差異,但為什麼這些差異偏偏會被整合成兩種、三種、四種類別,而不是每一個人、每一個存在者都各自保存獨有的特質?到頭來要討論性別,就不得不考慮到除了這些個體特質之外的社會結構、文化跟權力位階分布。所以想到這些,有些大學會專門從社會所獨立出性別研究所,好像也不是沒有道理
語狼📘
@jfrloshriug
Tue, Jul 11, 2023 10:38 AM
RG瘋狂拖稿
:
空間問題也是一個
吵很久的廁所就是主張生理女的專屬空間使用權,
但實際上沒有任何法律限制女廁只能生理女性使用
RG瘋狂拖稿
@james098093
Tue, Jul 11, 2023 3:50 PM
語狼📘
廁所問題真的是被討論到爛了欸。按生理構造分開的情況實際上就是沒有比較安全,一樣還是會被裝針孔。而且廁所也明明就不是按照生理構造在運作,就算生理性別符合門口標誌,只要外貌氣質不對就還是會被斜眼瞟。我就有生理男的朋友遇到過,去上男廁還被旁邊阿伯提醒女廁在隔壁……
而且就算有法律完全也沒有參考依據,這篇論文的開頭就有提到,國外的確有法律規定要按照生理性別使用更衣室的前例,但就已經被罵爆了
載入新的回覆
Female/Male 統一改翻為「女性/男性」
Women/Men 統一改翻為「女人/男人」
Context 統一為「情境」
Dominant 統一為「主導」
在意那十幾塊幹嘛不過最近我往另外一個方面想
:之所以要區分性別的原因
從這個方向去思考的話,會發現有些限制好像不是性別的問題
空間問題也是一個
吵很久的廁所就是主張生理女的專屬空間使用權,
但實際上沒有任何法律限制女廁只能生理女性使用而且就算有法律完全也沒有參考依據,這篇論文的開頭就有提到,國外的確有法律規定要按照生理性別使用更衣室的前例,但就已經被罵爆了