ಠ_ಠ
試了一下mbti測驗....我覺得它問題好像跟一般心理測驗問的問題差不多耶
它準嗎
lizard5267
題目越多的越準(?
pea6451
網路測驗我都ㄏㄏ
jaguar5071
它好多問題我都很糾結
ಠ_ಠ
免费的人格测试,类型描述,关系和职业建议 | 16Personalities
我是測這個 還是說這網站題目本來就沒專業可言?
mussel162
感覺他的問題比較像是歸納
tea8733
免費版不可能準
ಠ_ಠ
那比較準的MBTI推薦去哪測
eel6087
不準
tea8733
lizard5267: 沒有喔
說難聽一點,因為題目設計的關係,這些免費測驗都跟垃圾一樣
加上使用者沒有正確的概念
真正準的版權掌握在一家機構手上,並且要經過專人評估
bread7271
我覺得算準,用mbti交友有感
tea8733
總之版權掌握在這家機構手上
你現在免費版測出來的東西都只是「你在當下的情境中對自己的認知」而不是反應你真正的認知功能
bun2642
如果很有興趣可以找yt詳細分析的
這種測驗大概是每題問你偏e還是i這種二選一,如果比較多就是那個
ಠ_ಠ
tea8733: 喔喔 手上
ಠ_ಠ
bun2642: 我找時間看看
tea8733
所以你可能一測再測結果都不一樣
這件事完全不對

不過話說回來,如果你是想交友的話,確實不需要做到付費版
只要知道自己的理解偏向哪就好了
ಠ_ಠ
不過我在想理解自己真需要用到MBTI嗎?
tea8733
對啊就是這樣
所以請放心去做線上版
只是不要全然的相信結果就好
把它當成一種較高的可能性是最好的認知
&幾乎沒有人會真的那麼極端,MBTI的結果只是二分法下、你的傾向而已
coffee3236
只看開頭的I跟E的話挺準的
後面我就不知道怎麼抓了
shark6646
16P很不準,容易誤測
bun9452
心理學分特質論跟類型論
特質論:測你現在的狀態是什麼,比如大五人格
類型論:尋找你的原廠設定,比如MBTI
想知道現在的我到底是個什麼樣的人,找特質論的東西比較好;想知道我原本是什麼樣子、怎麼變成現在這樣的,類型學會有幫助
不過類型會比特質難測準,特質比較一翻兩瞪眼,類型就連官方認證的測試師都有可能自己誤判,所以心理學界也比較推崇特質論
至於16p網站,你有看到測驗結果除了前四個字母,還增加了一個AT向度,那表示他其實融了MBTI跟大五人格的東西,測驗題目很多真實情境題也容易測出特質而非類型,但最終結果它是直接套MBTI的東西,敘述就很可能會對不上了
載入新的回覆