twitter 推特
伊隆馬克斯就是個白痴。

跟賈伯斯比起來真的廢太多。完全不懂推特的結構，然後硬是找地方收費。跟賈伯斯總是想辦法創選新的消費渠道完全不同。一整個遜掉。

推特在很多功能上其周都比FB、insta遜色許多，畢竟跟其他sns比起來它是最古老的平台。可是就是因為它是最古老的平台，所以他有一個其他人比不上的優勢，就是：網紅、明星、名人爆炸多。

所以就算功能在差，只有名人夠多，想要追星的免費仔還是會如魚水般進來；而明星或名人也想要創推特，因為進推特可以吸引更多粉絲。

於是你原先拿這些藍勾勾向網紅名流收錢，那也就算了，至少他們有的是錢。但是你向一般民眾收費就蠢了。因為一般名眾最大的價值就是「人多」，你收費之後把這些流量都砍掉了，那這樣明星網紅還來推特幹嘛？我insta照片還全版的，放FB還可以支援粉專各種功能，白痴才來你家推特創帳號。

相同的事如果發生在中國大陸就不會這樣，因為中國人超愛賺錢，但是又很清楚免費仔想什麼。他們會另外替那些粉紅想一個可以變現的方式，舉例來講：好比說發行「推特幣」，讓網紅可以直接從推特上面販售電子商品(ex.照片、相冊)，然後從中抽稅。

噗幣表示：

根據80/20法則，他只要能讓頂端的20%想付錢就夠了。

新世開發公社 : 很難，因為噗浪是使用者面向，任何網紅或著是公司、公關想要跳進來做都很難做起來。你想想你用推特的時候進別人的推第一眼看到的是「你也可能會想訂閱XXXX」一排給你刷起來，然後陌生的帳號可以看到「你所關注的誰誰誰也關注XXX」，UI配置就是圖大過文，跟噗浪完全就是大相庭逕。商業手段在噗浪其實真的很難做起來。

Vohumanah : 但是你這樣搞就不是80/20了啊，你等於是向那80%強制徵稅。而且sns首重流量和規模，你這樣等於把自己的根基給砸了。

說不定他就想砸了推特

藍勾勾是固定價格訂閱的話頂端20%付費可能也不夠？

推特幣可以