Facebook

侯友宜把司法當遮羞布

侯友宜今天就幼兒園餵藥案，對賴清德提告加重誹謗！侯友宜嚴重欠缺民主法治素養，擺明浪費司法資源，簡直把司法當成掩飾侯市府「行政失靈」的遮羞布！

第一
法律上侯友宜明顯濫訴

賴清德醫師針對新北幼兒園案始終將重點劃在幼童健康，談話均引用當時的新聞報導，也正因為媒體報導，侯友宜市府對幼兒園「廢止執照」，這已是公權力機關所為的行政處分。

因此，對幼兒園的政治評論或建言，有新聞、乃至行政處分（幼兒園廢照）當基礎，不會構成加重誹謗，但侯友宜顯然欠缺民主法治素養，擺明濫訴！

No good, Bob

憲法法庭最新判決（112年憲判字第8號）明確揭示「所謂「言論真實性」要求，非可逕解為係要求言論內容之客觀、絕對真實性。事實性言論，尤其媒體就公共領域相關新聞、事件之追蹤、報導，於報導時，往往尚不存在全知視角下之絕對真實性，於報導之事件尚發展或進行中時尤然；且報導主題涉及政治、經濟與社會重大事件時，牽涉之人、事、物範圍愈大，即愈難於揭露、報導該事件之初，求其所謂客觀、絕對真實性。」。

因此，對於涉及公共利益之事，因往往還在發展，為了發現真實所做的評論，不以要求絕對真實為原則。但可議的是，當時連主管的首長侯友宜都自己對餵藥事件，痛批老師居心叵測，他將追究到底，甚至動用公權力對幼兒園廢照，外界均可認為具有權威性，而有相信為真的可能性。但侯友宜卻反過來告當時根據新聞的評論者與監督者，明顯無視大法官對「言論自由」的憲法解釋！

第二
政治上侯友宜市府常以提告轉移焦點推諉卸責

新北幼兒園案，侯友宜因「行政失靈」而進退失據，第一時間未周延行政調查，亦未協助幼童及家長檢驗，以即時化解疑慮。又在社會憤怒後，侯市府未經「正當行政程序」逕對幼兒園廢照，如今侯友宜市府恐面臨濫權廢照的國賠問題。

侯友宜每逢政治危機，常靠提告卸責、轉移焦點，恩恩案殷鑑不遠。

侯市府當時自稱資料送檢調，更對消防局吹哨人提告，然後再以進入司法當藉口，哪怕最後監察院糾正侯市府恩恩案行政違失，侯友宜也已順利「避過風頭」。

侯友宜這次對關心幼童健康的賴清德醫師提告，法律上明顯濫訴，政治上也擺明是轉移焦點、推諉卸責的老套！

侯友宜提告難救民調老三
因社會明知侯慣以提告卸責