要自由還是要命？疫情當前，美國還在討論口罩令有否侵犯自由？

「自由從來都不應該是無條件的抽象自由，在瞬息萬變、有客觀環境限制的現實情況之中，自由必定是有條件的。」
「不論是道德還是自由，總會因現實情況而有例外，我們只能按個別的情境，斟酌每個情況是否成理。」

所以我個人想法是所謂的人權自由應該建立在不會妨礙迫害到其他人才能成立

當你決定要直面病毒要冒險承擔風險時有沒想過旁邊的人也被迫加入你的風險裡

那我們是不是也能說我覺得我生命受到迫害了沒有自由

有時候為了顧全大局整體社會安危，一點忍耐犧牲還是有必要的，也不要再說戴口罩沒用不要戴了當然無法殺病毒
「「戴口罩能有效阻隔病毒傳播」是一個科學論述，有實際的實驗與統計證據支持，同時這幾乎是沒有代價的行為；反對戴口罩，實在是等於無理地反科學的反智行為。」

2020-21沒有疫苗的時候，這論點可以成立，所以那時候不反，現在是2023，已經不同的情況，說別人不戴口罩妨礙他人得病自由的，那我會說，他的自由就是選擇可以關在家裡，不要出來妨礙別人的自由。

最終就是回到，為防疫犧牲的為什麼是第一位？其他的比較不重要嗎？這幾年出生的幼兒，成長被口罩影響很大，這些都不是重要的犧牲嗎？死亡率就已經這麼低，到底憑什麼為了這麼低的死亡率犧牲其他所有的權利？
到底盡頭在哪裡？0死亡永遠不可能，現在這個死亡率已經跟流感差不多，甚至比流感還低，還為了這一點點死亡率拿來勒索別人配合，那請告訴我盡頭在哪裡？到底要到什麼程度才可以恢復以前的生活？

是人的腦的恐懼的問題，還是這病毒真的需要在科學統計上繼續在意？

重點就是：現在是2023，不是2020-21。

美國科學家早就說n95才能防omicron，還在戴醫療口罩防疫的，只是自我感覺良好而已

為何因為妳沒帶口罩我為了避開妳就要選擇關在家裡而不是妳把口罩戴好，妳戴口罩照樣能出門活動做甚麼都可以而我就要關在家裡？ 這也是種妨礙自由

'這幾年出生的幼兒，成長被口罩影響很大'
有甚麼數據文章之類可以提出嗎這我是不懂影響在哪
還有說難聽點要妳小心也不是要妳小心中標，是要妳小心得到了還傳給別人…誰管你會不會的會不會有後遺症，一開始疫情起來時就說過我自己得自己死就算了，只是怕會傳染給親友，家裡老弱婦孺

誰管你現在是2023 2024 2025…只要病毒還在就是要有基本最低限度防疫觀念，結束嗎…可能不會有但就盡量維持著現狀或希望會變低，怕中標也不全是因為死亡率，而且現在死亡率降低了比較煩的是感染後的不舒服症狀還有後遺症的問題嚴重會困擾好幾年，你沒得過沒辦法感同身受吧（攤手）
算了說再多都沒用，死不戴的人就是不會戴
達不到共識

然後現在連a流也來了，口罩還是戴好吧
喔我忘了天選之人很多，沒事啦

口罩影響幼兒「讀」懂情緒？口罩新生代：幼兒情緒 3 大關鍵發現 - PanSci 泛科學

我找到了是這個吧？
那你在家裡和空曠場所不要戴口罩啊，現在只希望人多密集處時能戴而已，很難？

1.可能對口罩過敏
2.吸不到新鮮空氣會死
3.不想美貌被這一片東西擋住
4.戴久耳朵痛
5.無法盡興看演出
6.這是我自由幹你屁事
7.這樣hyde就看不到我整張臉了

你覺得你不用在家，我也覺得我不用戴口罩啊

都是個人自由，不要想限制別人

我也沒有想限制別人出門，只要不來干涉我

先搞清楚因果，是要防疫的人先干涉別人的自由，我才會叫他們在家，他們沒有干涉別人自由，自然我也不會叫他們在家裡，所以干涉別人自由的不是我

疫後疏離 — 變異的社交，重新定義「我們」的關係 | ETtoday新聞雲

剛出生的幼兒有什麼影響，一大堆研究都說影響很大，沒辦法認識大人臉上的表情，還影響學習語言的能力，這隨便搜都有，你沒有看過是因為完全不關心疫情以外對社會的影響。

我就是這是我自由，干他人屁事，不想看到別人不戴口罩，就待在家，沒資格干涉別人自由

被限制這麼久自由真的已經夠了！死亡率低就是低，要活著只有靠自己的抵抗力，我從來不知道我得了會不會死，得了會不會有長期後遺症，但我不在乎，物競天擇，會死的、會長期後遺症的，就是被淘汰的生物基因，很殘酷，但這就是現實。

我也不在乎會不會傳染給別人，別人要不要得靠他自己，妄想靠別人可以完成防疫，那是做夢吧

去會擠的演唱會戴口罩還真的是非常難，沒口罩我都會呼吸困難了，還戴口罩，真的做不到，也不願意做。

你要覺得防疫是最重要的第一名事項，但我不這樣選擇，我就覺得過好我的日子比為了他人不根據科學的恐懼來的重要太多，小孩的學習成長比他人的恐懼重要太多，誰來定義哪個重要？你可以覺得戴口罩不困難不影響小孩，我也可以覺得不戴口罩對社會毫無影響，對那些害怕病毒的人毫無影響。這個優先順序誰有資格排犧牲誰的重要的事？誰都沒有，那就是各不干涉別人自由

一開始疫情的時候，我也跟多數亞洲人一樣，是到疫苗之後才完全改變想法，已經降低死亡率就是跟過去一樣生活，會死的會後遺症的，就是只能被淘汰，而我也不知道我會不會死或會不會有長期後遺症，我只是承擔風險，而且認為人生還有更多更重要的事

簡單講就是你覺得戴口罩對防疫有用而且防疫很重要，
而我覺得對防疫沒用，而且防疫也不重要

誰也不能說服誰，那就只能各自安好，

把防疫責任放在他人身上是不切實際的，每個人只能管好自己，就像我也不能期待他人不出門，你覺得戴口罩影響小是你的想法，但是有人覺得很大，大到超過防疫效益，每個人的價值觀選擇認同不一樣罷了，誰都不可能去干涉別人的自由。

我不是2020就這樣，2020全台灣人9成以上都是你這樣的想法，包括我，我是隨現況改變對病毒的作法而已（死亡率低且有疫苗）

ok 反正生死有命 物競天擇 適者生存
口罩造成小孩甚麼影響的也沒差了反正現在都少子化...
看到沒戴口罩的人離遠一點就好
END