【本日答客問：舊單就是該死嗎？】

故事背景：有保戶買了邦邦舊實支+改款前的重大傷病險，問說要不要日後解掉，換成保經現在推的主流設計？

___________
《策論答卷》下收：

逆風提一下：
HSC5的門診手術費/雜費，目前基於理賠部內規所提供的理賠並不弱，甚至凌駕於全球的現售商品。

全球無論你買計畫二還是四，門診手術費(含手術+雜費)也就5、6萬，且有年度給付次數限制；反之，富邦至少「目前」還分別提供門診手術費限額→45000×1～400%，門診手術雜費102,306。

加之HSC5是富邦好幾次加價賣之前，所推出的商品，費率其實還好，與現售保障同級的自然費率商品價差有限，關於「要不要解它」，樓主還須三思。

如果今天全球賣的還是XHR，就不用想太多；但畢竟商品邏輯今非昔比了，樓主還是思索再三，再下決斷吧。

至於SWMA，它是重大傷病認定基準變革前的產物(變革前：認卡賠；變革後：區域醫院以上醫師診斷/認卡賠)，兩者的差異反映在費率上，至少SWMA是相對低廉的選項，亦無特定傷病打折給付的問題，中規中矩。

鑒於定期重大傷病險陪伴保戶過一生的機率不會太高，以SWMA(與其保證續保商品)撐個1、20年，未必不可；除非您真的覺得當前保額嚴重不足、先前買太少，才有往上再加的必要。

綜上所述，有鑒於您亦有台壽主約，如果您亦認同「定期重大傷病險未必一定要跟自己一生，只需扛住打拚時積蓄還沒那麼夠力的脆弱時期即可」，那直接在台壽主約下直接掛上重大傷病主約，也不失為一種選項——前期價差還好，保障強，而且省一個主約的成本，非常有感。

以上算是提供樓主另外一種思路的解法，可以參考看看，也歡迎您深入討論。

原來如此汪

機器狼馬上來看汪