《海峽兩岸服務貿易協議》（英語譯名：Cross-Strait Service Trade Agreement 或 Cross-strait agreement on trade in services[1]，簡稱CSSTA），是中華民國（台灣）及中華人民共和國依據《海峽兩岸經濟合作架構協議》（簡稱ECFA）第四條所簽署的服務貿易協定。2011年3月，兩岸的經貿業務主管部門開始展開服務貿易磋商並達成共識。2012年8月9日舉行的兩岸兩會第八次高層會談上，雙方同意在達成關於該協議文本和市場開放項目的共識後正式簽署。2013年6月21日，兩岸兩會在中國大陸上海市舉行第九次高層會談並簽署該協議，也向外界公布了開放清單。在臺灣，由於部分人士擔憂該協議可能使臺灣在經濟與政治上更受中國大陸操縱
只有柯文哲是專心選舉的，沒對不起誰，只是他在推服貿是在搞三小
服貿早就簽了好嗎
我好像看到時空旅人
是真的早簽了阿，在2013年。
來源是陸委會官網喔。
好啦你比陸委會還大，你才是決定服務貿易簽屬了沒的人。
認知作戰失敗就下去好嗎？真的很噁
也都知道ECFA和服貿不一樣，就你在那邊同名同姓
只有六個中文字也能當文盲，其實挺不容易的。
但通常就是以ＥＣＦＡ稱呼避免混淆
這幾個字你能看懂嗎？噗～我看沒辦法吧
Cross-Strait Economic Cooperation Framework Agreement
簡稱ECFA
協商始日：2011年2月開始協商
協議時間：2013年6月20日至22日
ECFA文本中並未承諾簽署服貿具體時程，也未承諾先服貿再貨貿
而真正的服務貿易為"兩岸服務業貿易協議"
是台灣與中國在ECFA架構下展開的服務業貿易協議。
WOW那你說的不就是這個嗎？已經在102年6月21日完成簽屬囉！
簽署的是ECFA還不知道，到底是釣還是蠢
ECFA的話在99年6月29日已經簽屬過了喔！
但是後續我們台灣人還是會反對服貿
WOW wiki上也說2013年6月21日就簽了耶，怎麼辦？
我們台灣稱為ECFA，你是不是邏輯不好？
可能你們粉紅喜歡叫服貿
一下子2013，你別自打嘴巴好嗎，很可憐
後續的服貿，2013年簽。
WOW，完全沒毛病啊！
結論是根本沒簽啦～文盲嗎
海基會也說服貿不會開放中國勞工入台啊
不是海基會喔，是陸委會。
是行政公家機關喔。
來，這段來自你最愛的wiki。就在太陽花學運的運動背景說明內。
挖賽你人真好，自己再找了一次，然後內文有提到2013年6月21日已簽署。
結果藍色和紅色是差在這裡嗎
本協議簽署後，雙方應各自完成相關程序並以書面通知另一方。本協議有雙方均收到雙方通知後次日起生效。
被戳破了再說，阿～沒有～沒生效
這不是認知作戰不然是什麼
因為我剛剛去問遇到文盲想找我吵架怎麼辦。
我覺得你連我國政府機關都不知道比較蝦耶
不要說的只有你會反服貿一樣
你反服貿是好棒棒嗎？完全沒興趣知道欸
看完上面那一大串還不懂嗎？
不要試圖跟文盲講道理。
其實上面puff&whale搞不好同一人
柯很明顯就是要推服貿，最多換個名稱而已
說ECFA有簽我還信
就政府官網都說簽了，還要說沒簽？
鑽進去就算了～有沒有生下來是另一回事
實質上就是一張沒有效力的空頭支票
到底意義在哪？形式上的愉悅嗎？
這也算是噗浪奇觀吧，上面說柯不是要推服貿
又強調簽約，緊接著又說會反服貿
立場能不能確定一點
畢竟留言區上，二位立場也充滿謎團
畢竟造謠是法律上的概念，你在這裡用這兩個字就先輸了
另外簽署也等同於無，糾結這點做什麼，可笑
WOW，不存在造謠。
只許自己造謠，不許別人導正。
又不是實質上走完法定程序的簽約在這裡導正什麼？
你在這邊只強調這句本身就很釣，不是我在講你
這一大串起因就在這段，所以我整段才會強調簽署與否。
可能這樣對你來說算有買吧？
這樣就說得通了，你不能說我沒訂過貨。
那你把簽約改成預定我也沒意見，陸委會被很多人罵
你拿陸委會的資料其實說服不了誰，就是中國的發言平台而已
簽了一格後面還有好幾格要簽收
那太陽花反什麼你就解釋不清了
如果真的已經完成簽署動作，那太陽花反什麼都沒意義
所以是說蔡總統發言臭得要死嗎？
尚未完成簽署想要應闖關才會反 (O)
以後知道有人拿陸委會出來就知道是支支了
到底是誰臭的要死
dwarf1254: 你最愛的wiki
精神勝利法
柯不管當年或現在討論的都是先監督條例，然後貨貿，最後再服貿，就是為了照程序來充分討論
那個時候因為風向太亂，我直接去看了服貿裡面的許多細項，的確裡面有很多看起來鑽都不用鑽就會影響台灣人民的項目，所以背著孩子都要走上街頭
現在只是反黑箱跟反服貿兩邊的支持者拆開了，我覺得不用互相攻擊，也不用認為有誰蹭了太陽花，畢竟就我來看反服貿不是信仰，而是需要細談監督並評估得失的東西