ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Jun 29, 2023 7:16 AM
3
關於私大學費補助3.5萬這個啊,
你是怎麼想呢?
chick7575
Thu, Jun 29, 2023 7:19 AM
有排富就ok
whale8329
Thu, Jun 29, 2023 7:23 AM
私校生,我覺得可以再補助更多一點
畢竟私校的學費是國立的快兩倍了
worm332
Thu, Jun 29, 2023 7:23 AM
為什麼要花我的納稅錢輔助學店生
lion6745
Thu, Jun 29, 2023 7:23 AM
國立大學其實也是納稅人補助的
mousse5598
Thu, Jun 29, 2023 7:24 AM
沒意見,養小孩本來就辛苦,高等教育是值得的投資,反正繳出去的稅我也拿不回來
venus193
Thu, Jun 29, 2023 7:27 AM
Thu, Jun 29, 2023 7:27 AM
雖然不是完全正相關,但我覺得整體來說私立大學學生的學習能力跟學習成績一定比公立大學來得差吧
我覺得應該要排富&獎學金制度之類,而不是所有人通通補助
jaguar203
Thu, Jun 29, 2023 7:28 AM
讀前段私大表示幹咧 不會早點補助喔
把國高中的大考制度搞得一團糟 結果還只補助後面晚出生的
早出生的就是該死是不是 學生時期被搞砸 出社會還要給後面的學弟妹錢? 不是很想耶
venus3239
Thu, Jun 29, 2023 7:28 AM
給排名高的私校我沒意見,給那些大學畢業出來還只能上大夜的學店仔我覺得浪費錢
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 7:28 AM
國立大學已經補助多少了……
不然國立大學的補助也都撤掉,完全當投資,有研究成果產出才有錢
真的要憑實力來拿錢就是這樣
alpaca2951
Thu, Jun 29, 2023 7:28 AM
私校生 覺得沒意義
班上一堆有錢人 要補助就補助窮的
不過發了還是拿就是
wasabi1305
Thu, Jun 29, 2023 7:29 AM
私校學費比較貴吧,一直以為是有能力支付才選私校
mousse5598
Thu, Jun 29, 2023 7:29 AM
Thu, Jun 29, 2023 7:30 AM
如果有補助,讓那些本來考上但是沒錢要去工作的可以繼續升學也是不錯(如果有這種族群的話)
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 7:30 AM
事實上就是高等教育現在有一種反向重分配的感覺
prince145
Thu, Jun 29, 2023 7:30 AM
我要求複選
大學生一樣可以繳稅
fly9842
Thu, Jun 29, 2023 7:31 AM
為什麼拿稅金補助學店學生
台灣的私立又沒有相應的實力,你要說頂級貴族學校提供菁英教育給有才華沒背景的資優生我就算了(雖然應該靠一些基金會去搞也不該用稅金),給野雞大學生由你玩四年是能有什麼成效呢?
jelly9393
Thu, Jun 29, 2023 7:31 AM
爛死了,真的很多同學家裡很有錢。而且這樣一通過,後面的人如果想改革砍這塊,就會被各種PUA
prince145
Thu, Jun 29, 2023 7:32 AM
mousse5598: 我讀國立,辛苦打工賺錢付學費
然後你告訴我,我繳得稅金要被拿去補助私立大學生
fly9842
Thu, Jun 29, 2023 7:32 AM
高中就拿不出成績去公立了,還指望補助給私立有什麼屁用嗎?
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 7:32 AM
當然這個政策要批評是可以有很多切入的點,但整體來說私校學生經濟比較差就是事實,這有很多研究證實了,如果連這個基礎都否認會很難談
並不是因為付得起才讀私校,而是家裡沒有錢把他培養成考得上公立學校
fly9842
Thu, Jun 29, 2023 7:33 AM
更不用說很多私立學校是企業辦起來節稅的,哇,惡的循環
fly9842
Thu, Jun 29, 2023 7:33 AM
富人辦學店節稅→百姓稅金給學店→洗錢喔
fly9842
Thu, Jun 29, 2023 7:35 AM
moon7904: 可以往技職走啊,行業歧視ㄇ
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 7:36 AM
fly9842: 我有說不可以嗎?沒頭沒腦的在問什麼
fly9842
Thu, Jun 29, 2023 7:38 AM
宿命論很迂,但現實本來就不是什麼選項都能選
包含居住地、生長環境、性別等等,很多都是出生就決定好的或難以撼動
跟戀愛養成遊戲一樣雖然能選但選項是固定的
與其靠北靠木還不如把能選的手牌好好打
資源分配不均很不公平
但把稅金撥給窮人念學店更是加劇不公平
還不如拿去就業輔助= =
mousse5598
Thu, Jun 29, 2023 7:39 AM
Thu, Jun 29, 2023 7:43 AM
這麼說的話,還是針對貧窮補助會比較好,但現在就有很多做帳做資料假低收的問題難以解決
優先順序來說搞不好解決假低收應該更有意義
fly9842
Thu, Jun 29, 2023 7:39 AM
moon7904: 喔喔,你闡述了一個事實現象
我是想窮人考不起公立,硬要把私立念完很惡性循環
跳太遠了抱歉
fly9842
Thu, Jun 29, 2023 7:40 AM
如果能把風氣改成不鑽研學術改走實務,破除名校迷思的話挺好的
wasabi1305
Thu, Jun 29, 2023 7:40 AM
沒錢所以讀私校,可是私校學費比公立貴,這什麼奇妙循環
這邊知道家裡經濟不好,不想讓家裡負擔太大一直都是考公立
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 7:40 AM
所以我說要這樣的話我支持公立補助也拿掉
只補有研究產出的學校,跟窮人
現在公立補助也沒有排富哦
fly9842
Thu, Jun 29, 2023 7:40 AM
moon7904: 贊成,排富+專款專用比較好
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 7:43 AM
說到底大學是學術研究場所
只因為公立就補助,結果補到一堆相對有錢的人
去補私立也平衡不過來,只是整體多花錢
不如用最資本主義的做法大家自負盈虧,只看成果給錢
lamb9484
Thu, Jun 29, 2023 7:45 AM
想拿到到國立的補助就要用成績去換,補助前段私立沒話說,後段私立真的不知道為什麼需要補助
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 7:46 AM
以學術標準來看後段國立其實也沒什麼好補助的
wasabi1437
Thu, Jun 29, 2023 7:52 AM
乾脆用畢業生的平均產值來分配補助款好了,只會產出廢物的學校沒有補助的價值。
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 7:54 AM
wasabi1437: 照「成績好值得多補助」的原則其實就是如此
alien9014
Thu, Jun 29, 2023 7:58 AM
當年私大畢業考到國立碩 因為沒錢還要繳學貸才先去工作 當初有這個補助就好了
pamelo4766
Thu, Jun 29, 2023 8:06 AM
雖然是國立畢業,但有很窮的親戚根本沒錢補習只能上私立學校,所以覺得這個政策應該真的能幫助到一些人,另外出社會後覺得也是滿多私立大學畢業的人工作表現很好。
venus193
Thu, Jun 29, 2023 8:19 AM
Thu, Jun 29, 2023 8:19 AM
有點好奇很窮的話哪來的錢繳私立的學費,再怎麼差至少填得到離島或花東的國立吧
pamelo4766
Thu, Jun 29, 2023 8:41 AM
venus193: 學費哪來的錢?不就學貸嗎?所以窮人連挑好一點的科系的資格都沒有了?
mousse5598
Thu, Jun 29, 2023 8:45 AM
venus193: 還是有個人志願跟夢想吧,偏遠學校不一定有喜歡的系
coral3089
Thu, Jun 29, 2023 9:45 AM
還要補習才考的到國立就表示你念不了書了好嗎
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 9:48 AM
很多後段公立實際上能力也是念不了書啦,真的可以不用補助
而且一樣是沒排富的補助
反而是有些私立前段以能力敘獎的原則還比較值得補
deer6005
Thu, Jun 29, 2023 11:24 AM
真的窮的考不了國立也不會去私立,而且讀學店出來是要他們繼續階級複製嗎⋯⋯還不如補助國立,他們為了省錢而且未來不會差會努力讀書,這樣才會有機會翻身好嗎(
mochi4344
Thu, Jun 29, 2023 12:55 PM
私立學店在此
真的不用拿稅金補助學店仔,完全不值得,我個人寧願背學貸唸完,請把這些錢花在真正弱勢的族群身上
bean1720
Thu, Jun 29, 2023 4:26 PM
覺得公立私立不用吵
原本只給公立的補助,拿去公私立全部平分,也可以啊,哈哈哈
moon7904
Thu, Jun 29, 2023 5:05 PM
bean1720: 同意
私校學生偏經濟弱勢是整體事實,持續補助公立學校只會讓這種反向重分配更嚴重,但又不是每個人都這樣,所以直接補私校的方式去平衡有人會不滿
那最好的方式就是對公私一視同仁用能力補助跟個別弱勢學生,這樣下去一堆地名大學的補助都該收回來
我個人是台大工學院但覺得以能力的話工學院可以補到成大沒關係,文組的比較不清楚,可能最低到政大還是台師大?
puppy2094
Fri, Jun 30, 2023 6:44 AM
剛繳完學貸的表示,雖然自己用不到但是就造福親戚們,我的親朋好友家很需要。
載入新的回覆
我覺得應該要排富&獎學金制度之類,而不是所有人通通補助
把國高中的大考制度搞得一團糟 結果還只補助後面晚出生的
早出生的就是該死是不是 學生時期被搞砸 出社會還要給後面的學弟妹錢? 不是很想耶
不然國立大學的補助也都撤掉,完全當投資,有研究成果產出才有錢
真的要憑實力來拿錢就是這樣
班上一堆有錢人 要補助就補助窮的
不過發了還是拿就是
大學生一樣可以繳稅
台灣的私立又沒有相應的實力,你要說頂級貴族學校提供菁英教育給有才華沒背景的資優生我就算了(雖然應該靠一些基金會去搞也不該用稅金),給野雞大學生由你玩四年是能有什麼成效呢?
並不是因為付得起才讀私校,而是家裡沒有錢把他培養成考得上公立學校
包含居住地、生長環境、性別等等,很多都是出生就決定好的或難以撼動
跟戀愛養成遊戲一樣雖然能選但選項是固定的
與其靠北靠木還不如把能選的手牌好好打
資源分配不均很不公平
但把稅金撥給窮人念學店更是加劇不公平
還不如拿去就業輔助= =
優先順序來說搞不好解決假低收應該更有意義
我是想窮人考不起公立,硬要把私立念完很惡性循環
跳太遠了抱歉
這邊知道家裡經濟不好,不想讓家裡負擔太大一直都是考公立
只補有研究產出的學校,跟窮人
現在公立補助也沒有排富哦
只因為公立就補助,結果補到一堆相對有錢的人
去補私立也平衡不過來,只是整體多花錢
不如用最資本主義的做法大家自負盈虧,只看成果給錢
而且一樣是沒排富的補助
反而是有些私立前段以能力敘獎的原則還比較值得補
真的不用拿稅金補助學店仔,完全不值得,我個人寧願背學貸唸完,請把這些錢花在真正弱勢的族群身上
原本只給公立的補助,拿去公私立全部平分,也可以啊,哈哈哈
私校學生偏經濟弱勢是整體事實,持續補助公立學校只會讓這種反向重分配更嚴重,但又不是每個人都這樣,所以直接補私校的方式去平衡有人會不滿
那最好的方式就是對公私一視同仁用能力補助跟個別弱勢學生,這樣下去一堆地名大學的補助都該收回來
我個人是台大工學院但覺得以能力的話工學院可以補到成大沒關係,文組的比較不清楚,可能最低到政大還是台師大?