以法律上來說，黑人沒被判刑就等於他沒做過，噗主的邏輯是對的。
但metoo的用意就是「取消文化（cancel culture）」，大家不需要去找證據，這本來就法律無法幫助到的部分，只能靠群眾的力量去保護受害人。

ಠ_ಠ - 會不會其實黑人真的沒做啊？ 他老婆感覺是確信他沒有做耶， 枕邊人總是比其他人了解黑人吧？ 目...

除了客觀的證據像體液毛髮
其實人的行為模式心理學也是一種科學
這就是為什麼不只一個人陳述不同事件、同樣模式，事實的可信度越高
但是即使如此，進法院也不一定能夠當定罪的依據
所以才要有透過運動、討論，以後也許可以變成政策、法律的可能
很多人一直抓著沒有客觀證據（這邊是指有形的體液毛髮），講說事實不存在，根本本末倒置

我尊重噗主說的
但是還是想說，沒被判刑不等於沒做過
可以套用很多的地方，不只metoo，還有很多看不到的地方

首先你要確定有被害人，以及你相信的被害人真的是被害人。

我覺得還是有差啦，像是前一個多米，一樣咪兔但女方被大逆風，多少還是會看證據，我覺得黑人這麼一面倒主要是大家看很久知道他行為模式，加上夫妻太愛說謊，輿論不挺正常

不過確實法律上常理來講應該要無罪定論，但這也不排除其他討厭他的人更討厭而拒絕他，他跟大小S是同一掛的大概也有後台吧，基本上在台灣現在的演藝環境對他來說根本沒事

donkey581: 這邏輯有問題吧？你講「確定」指的是要客觀證據嗎？現在就是在講不易取證以及沒有證據的情況下，所以只能靠當事人陳述跟指認，當事人「確定」他自己是被害人啊，其他所有人也可以拿其他證據說他不是，也可以不相信，這不妨礙他自己覺得他是被害人

就好像你上法院難不成法官說你要「確定」你是被害人，所以你要先得到「前一個法院判決」「確定」你是被害人才能提告，那請問第一個法院判決從哪裡來

lamb1668: 很好，你發現你自身邏輯的問題。因為你們已經在用「受害者」一詞，未經審判的。

donkey581: 你嘛也有點法律常識，進去法院「還沒審判」，就叫做「被害人」跟「被告」

lamb1668: 你是要回我還是回噗主?我就是在諷刺噗主以及河道上諸多的噗，明明都還沒審判，就叫做被害人。法院一般是稱作告訴人，至於被害人，是有明確的事實了，例如被撞、被偷，問題是現在這種「片面之詞」，是適用嗎?動動腦，不是一體適用，看一下情境好嗎?

刑事訴訟法第 232 條
犯罪之被害人，得為告訴

被害人可以成為告訴人
但是告訴人可以不用是被害人，涵蓋更廣
無論今天檢察官要不要起訴、法院審判到底結果如何

不是你這種蝦區分的方式

donkey581: 就說了審不審判不重要，me too就是沒在管審判的

我贊成取消文化，以及先把男性當成犯罪預備軍兩點。
取消文化可以保護受害者，以及讓加害者被社會取消、社死甚至自殺。
後者則是可以讓男性止步，讓他們知道再靠近就是犯罪。

muffin4754: 你這是仇男，如果這個原則可以成立，那哪一天男性也可以用這種原則對待女性。

donkey581: 要說仇男也算是，雖然不能說女性沒有，但目前權力脅迫、騷擾比例最高的還是男性

教育好男性之前，沒人能保證男性都不會犯