ಠ_ಠ
@anonymous
Tue, Jun 27, 2023 1:04 PM
服貿
對於服貿你的態度是（當年=2014左右）
udon3148
Tue, Jun 27, 2023 1:10 PM
熱飲
goat91
Tue, Jun 27, 2023 1:17 PM
當年不知道服貿的呢
kitty9250
Tue, Jun 27, 2023 1:19 PM
其實一直都不反，但是你簽了一個我什麼都不知道的一定反
ಠ_ಠ
Tue, Jun 27, 2023 1:22 PM
選項太少了不然也想多開一點 沒有符合的就不要投吧
salmon3493
Tue, Jun 27, 2023 1:31 PM
這陣子偷偷說一大堆莫名開始「強調當年不反服貿」的，結果調查出來是這樣嗎 XD
kitty9250
Tue, Jun 27, 2023 1:32 PM
第五個明明可以開個反黑箱不反服貿的
udon3148
Tue, Jun 27, 2023 1:33 PM
誰去開不一樣的我可以再投
ಠ_ಠ
Tue, Jun 27, 2023 1:35 PM
kitty9250: 這很多餘吧 誰會說自己挺黑箱
我覺得大部分人都反黑箱 所以只問對服貿的意見
ಠ_ಠ
Tue, Jun 27, 2023 1:35 PM
我說選項太少了
是因為本來是想要開一組兩個：當年不知道，現在反/不反
gnu4806
Tue, Jun 27, 2023 4:03 PM
當年反黑箱只是起頭
讓50萬人上街的是反服貿
donkey1510
Tue, Jun 27, 2023 6:48 PM
gnu4806: 沒錯 某些人就是喜歡偷換概念
fig9159
Tue, Jun 27, 2023 9:53 PM
Tue, Jun 27, 2023 9:54 PM
柯粉就愛偷換概念，當年的主流就是反服貿，反黑箱只是拿來號召更多人響應而已
去問當年參與太陽花的人，你要是敢在現場喊支持服貿，你基本上就是被當成統促黨、國民黨那一夥人了
所以柯現在就是承認他當年跟統促黨、國民黨同樣思路，只是反黑箱但挺服貿，他耍了大家十年還賺到兩任市長
donkey1510
Tue, Jun 27, 2023 10:14 PM
笑死當年國民黨還少黑箱過什麼嗎
donkey1510
Tue, Jun 27, 2023 10:15 PM
就是一個真的會扼住年輕人咽喉的舉動才導致太陽花的
fig1261
Wed, Jun 28, 2023 6:04 AM
那反黑箱不反服貿這個口號怎麼來的= =要反服貿就直接喊不就得了，用這口號不就是為了情勒更多人支持，然後現在說柯文哲的錯，怎麼不怪自己當初幹嘛說謊
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 6:07 AM
fig1261: 我的記憶中這個口號其實很少，像是標語都沒幾個這種的
fig9159
Wed, Jun 28, 2023 6:08 AM
fig1261: 你這想法跟中共人的邏輯是一樣的，把所有人的行為跟思想混成一束、強行分成同一類
太陽花當時，反黑箱不反服貿是一群人、反黑箱也反服貿是一群人(多數主流群眾)、支持服貿是一群人(張安樂統促黨跟國民黨那夥)
有人認為喊反黑箱不反服貿可以吸引更多人來，也有很多人非常感冒這種做法(只是能得到支持也就睜隻眼閉隻眼)，你不要為了挺支持服貿的柯文哲就硬要滑坡說這是扯謊，這樣很難看
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 6:10 AM
fig9159
Wed, Jun 28, 2023 6:10 AM
很可笑當年大家以為柯文哲是站在反服貿這邊的，最後才發現柯文哲是站在統促黨那邊的
變色龍就是這樣讓人捉摸不定
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 6:11 AM
立監督條例是為了要反服貿的程序手法 當時就是要退回服貿
但現在很多人以為立監督條例是為了要談服貿
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 6:15 AM
fig9159: 當年大聲宣傳中國因素會被所謂反黑箱不反服貿的排擠
也不想想一開始是誰衝的立院外路權誰申請的
就是這群因為中國因素徹底反服貿的人 呵
fig1261
Wed, Jun 28, 2023 6:57 AM
算了吧，都已經退回了，選舉時還要把兩岸監督條例拿出來說又是為了什麼？選舉期間喊了又不做不就是騙票，還可以講得這麼高尚，真的是很厲害。
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 6:59 AM
fig1261: 自己看不懂說人騙票
不只執政黨啦 邱顯智都解釋了要監督跟要退服貿就是同一件事
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 7:00 AM
而且這噗明明只問現在跟當時反不反服貿 有些人硬要扯監督條例
就問你到底支不支持服貿啦？
otter9608
Wed, Jun 28, 2023 8:10 AM
兩個都fig好難分
donkey1510
Wed, Jun 28, 2023 8:14 AM
donkey1510
Wed, Jun 28, 2023 8:14 AM
服貿就柯布林的死穴齁
kitty9250
Wed, Jun 28, 2023 8:15 AM
問題是不只有一種服貿啊為什麼要參在一起講？不講監督條例就訂會有問題啊
14年的沒有但現在的不論有沒有要定每個都說要監督條例啊
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 8:16 AM
有別種服貿
loquat195
Wed, Jun 28, 2023 8:23 AM
反黑箱是程序正義
反服貿是拒絕簽訂
兩個差很多吧
我們可以訂一個條款讓服貿過不了
所以那個條款呢
otter9608
Wed, Jun 28, 2023 8:24 AM
loquat195: 你是不是根本不懂
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 8:24 AM
loquat195: 所以我只問反不反服貿沒有要混在一起講啊
有人就硬要進來講程序吼
weasel8940
Wed, Jun 28, 2023 8:32 AM
啊當年就是用那個口號在騙啊www
loquat195
Wed, Jun 28, 2023 8:44 AM
我是看下面留言想發表意見
我比較好奇貨貿的情況
服貿很模糊，有說的很鬼的，也有還好的
salmon3493
Wed, Jun 28, 2023 8:46 AM
loquat195: 提供你參考
Вы временно заблокиров... on Facebook
kitty9250
Wed, Jun 28, 2023 8:53 AM
有沒有監督的服貿差很多啊
你要談毒性不談劑量嗎？
loquat195
Wed, Jun 28, 2023 8:56 AM
Wed, Jun 28, 2023 8:57 AM
salmon3493: 感謝提供
那如果和萊豬萊牛核食的法條對比，請問他們都會需要台灣當地的檢驗麼？
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 8:57 AM
kitty9250: 先討論要不要吃才有劑量的問題
我根本不會去吃屎 就不用討論吃多少才會中毒阿
kitty9250
Wed, Jun 28, 2023 8:58 AM
你就定義人家是屎了還要討論什麼
然後ECFA繼續吃的很開心
weasel8940
Wed, Jun 28, 2023 8:59 AM
kitty9250: 通常講這個應該是連原始法條都沒看過的⋯⋯
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 9:01 AM
kitty9250: 每個人看法不一樣啊
我覺得是屎你可能覺得是美食
但是你就要先說服認為是屎的人也看成美食才有討論劑量的意義
weasel8940: 你看起來才像沒看過
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 9:06 AM
這個投票就算是一種先問看多少人覺得是屎多少人覺得是食物啦
目前覺得可以吃的有8票 你們可以去討論有毒物質容許劑量 OK der
weasel8940
Wed, Jun 28, 2023 9:09 AM
kitty9250: 他們本來就沒有要談，所以根本沒有要講監督。反中而已沒想跟你講道理
kitty9250
Wed, Jun 28, 2023 9:09 AM
對呀
你覺得
ecfa就是要你吃這陀屎的前置準備怎麼還不停掉
weasel8940
Wed, Jun 28, 2023 9:10 AM
當年講要監督不過是想吸納最大公約數的手段而已，整個太陽花本質就是反國民黨，現在加碼反中而已
weasel8940
Wed, Jun 28, 2023 9:13 AM
那個監督條例要搞不會這麼多年還沒過啦，本來就是個幌子而已，問題是當年那樣宣傳還真的有人信
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 9:13 AM
kitty9250: 啊前置就是人家為了騙你吃屎給的好處 既然沒上當吃屎何必把好處放掉
ಠ_ಠ
Wed, Jun 28, 2023 9:16 AM
weasel8940: 其實看民調結果當年就很清楚的人很多
可能有少數不清楚狀況 現在覺得被騙不甘心吧
你怎麼可以騙我去反服貿 我只是反黑箱而已 叭叭叭
這也是為什麼噗首只要人選到底對服貿的態度是怎樣
gnu4806
Wed, Jun 28, 2023 9:39 AM
Wed, Jun 28, 2023 9:44 AM
你各位現在支持跟中國重啟服貿談下去的
都同時支持九二共識一國兩制了哦
onion3027
Thu, Jun 29, 2023 6:45 AM
現在誰不知道哪裡有不利於柯文哲的主張，哪裡就有柯粉去洗版
donkey1510
Thu, Jun 29, 2023 10:07 AM
髮夾彎護航服貿的柯粉全被甩飛
weasel8940
Thu, Jun 29, 2023 10:17 AM
donkey1510: 這個一開始就知道了，他這個就是吵聲量而已
載入新的回覆
我覺得大部分人都反黑箱 所以只問對服貿的意見
是因為本來是想要開一組兩個：當年不知道，現在反/不反
讓50萬人上街的是反服貿
去問當年參與太陽花的人，你要是敢在現場喊支持服貿，你基本上就是被當成統促黨、國民黨那一夥人了
所以柯現在就是承認他當年跟統促黨、國民黨同樣思路，只是反黑箱但挺服貿，他耍了大家十年還賺到兩任市長
太陽花當時，反黑箱不反服貿是一群人、反黑箱也反服貿是一群人(多數主流群眾)、支持服貿是一群人(張安樂統促黨跟國民黨那夥)
有人認為喊反黑箱不反服貿可以吸引更多人來，也有很多人非常感冒這種做法(只是能得到支持也就睜隻眼閉隻眼)，你不要為了挺支持服貿的柯文哲就硬要滑坡說這是扯謊，這樣很難看
變色龍就是這樣讓人捉摸不定
但現在很多人以為立監督條例是為了要談服貿
也不想想一開始是誰衝的立院外路權誰申請的
就是這群因為中國因素徹底反服貿的人 呵
不只執政黨啦 邱顯智都解釋了要監督跟要退服貿就是同一件事
就問你到底支不支持服貿啦？
14年的沒有但現在的不論有沒有要定每個都說要監督條例啊
反服貿是拒絕簽訂
兩個差很多吧
我們可以訂一個條款讓服貿過不了
所以那個條款呢
有人就硬要進來講程序吼
我比較好奇貨貿的情況
服貿很模糊，有說的很鬼的，也有還好的
你要談毒性不談劑量嗎？
那如果和萊豬萊牛核食的法條對比，請問他們都會需要台灣當地的檢驗麼？
我根本不會去吃屎 就不用討論吃多少才會中毒阿
然後ECFA繼續吃的很開心
我覺得是屎你可能覺得是美食
但是你就要先說服認為是屎的人也看成美食才有討論劑量的意義
weasel8940: 你看起來才像沒看過
目前覺得可以吃的有8票 你們可以去討論有毒物質容許劑量 OK der
ecfa就是要你吃這陀屎的前置準備怎麼還不停掉
可能有少數不清楚狀況 現在覺得被騙不甘心吧
你怎麼可以騙我去反服貿 我只是反黑箱而已 叭叭叭
這也是為什麼噗首只要人選到底對服貿的態度是怎樣
都同時支持九二共識一國兩制了哦