淺談為什麼我覺得人工智能生成圖像無法說是自己的作品（雖然我知道沒人想看

這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

支持者的想法不外乎：詞條也是一種創作/篩選圖像並迭代之也是一種創作
回歸最原初的問題，假如今天你想畫一個美女，你輸入美女詞條，好吧ai給了你很多美女的選擇，你選了其中一個，主張這是你的「創作」，合理還是不合理？
實際上，這是大數據理解之下的「美女」，它當然不知道你想要的是什麼美女，只是把世界上大家覺得美女的人給你選擇罷了。
即使你的喜好很大眾，選了其中一個美女，依然無法證明這是你key下美女時所想到的美女。
而如果你的喜好很特別這裡沒有你要的美女，就更證明了ai的認知就不是你的認知。
基於他人對事物的認知而生成的圖像，實在很難定義為該人的創作作品吧？

大學美術課的時候老師也有提到，繪畫本質是對世界的認知的表達。如果今天讓你畫一顆蘋果，你只畫得出簡筆畫的話，說明你對蘋果的認知就是那簡筆畫的樣子。
也許ai人很想反駁，不，我知道要明暗交界線、要有反光、要masterpiece，這些詞條不能是我的表達嗎？
我只能說也許你懂很多詞條，但詞條能算是創作嗎，且不說如上述認知主體不同的問題，只是提出一些phrase以證實自己想像的偉大的蘋果存在，依然無法證明你腦海中偉大蘋果屬於你獨有的表達——如果存在的話，沒有ai也應能畫出吧。
也不會有人說自己想像得到下一張圖多美多屌多酷炫，只是想像就已經是一種創作了吧

所以為什麼我覺得ai直出、或ai直出完在上面改圖不能說是自己的作品
前者，它本質上應該算是一種表達大數據關聯性之產物罷（。）真的別把自己選選選擇題看得太屌哈（。）
後者同上，改ai的圖也許你能算是個ai的導師吧，但也沒見哪個正常導師把學生論文説是自己寫的吧除非你重寫一波（。）
當然你還是可以主張自己與該產物之關聯性，不過我是覺得關聯性顯著低於傳統創作者與作品之間的連結啦

我個人覺得很關鍵的還是那作品是不是你親手產生的，你說我是親手打prompt跟調整的啊～No，那都是Bullshit
讓大家公平地把工具都抽掉，只用最原始的紙筆跟自己的腦袋去畫，我看那些AI仔馬上被打回原形

Aya : 我同意，但還是很想從邏輯上徹底論破他們ww

我自己的看法是這樣
prompt本身可能算是創作，可是prompt產生出來的圖，就算經過篩選，依然稱不上創作。
追根究底，他只是用你的這些prompt，在database裡面找出哪些feature代表了這個prompt，然後用這些feature產生圖片，也就是說，這些feature事實上是眾多作品在這個prompt上可能有的共同feature，這樣就代表產生的圖也只是根據他人對此的想法而產生的，並不包含你對這個作品的，屬於自己的理解——而這正是一個作品的獨特之處，你如何理解、用什麼角度、如何呈現自己的觀點，是否有什麼隱含的內核（即使你並不一定是刻意如此）
就像是你google一件事情，從中篩選有用的內容再整理匯總，充其量只能稱作是summarization，沒有包含創作者想法的作品根本稱不上是他自己的作品

𝓐𝓼𝓱希 : 原來是這個原理，看來要用ai生成創新的東西還蠻困難🤔這樣即使再怎麼去強調prompt的複雜度和獨一無二性，生成的方式本身就決定了局限性吧

雨野 : prompt再怎麼複雜還不就是那樣（笑
真正要說的話，大概是要調整model本身吧