ಠ_ಠ
個人目前都是中立待觀察 想看看各位旅人的看法
Kazuya的metoo覺得莊小姐是本人假帳還是被人抹黑呢
crepe4847
有懶人包嗎,抱歉
gin8617
crepe4847
gin8617: 謝謝
tea1835
疑點多到幾乎可以覺得是同一個人
但偏偏沒有一刀斃命的證據
noodle3781
有點偏向假帳號,因為剛好有兩位受害者是我正在追的配音員,現在看看配音員之夜的精華只想嘆氣
gin8617
https://images.plurk.com/4mQh50kghzFxVmzlakmHLV.jpg
超級可疑
goat7489
覺得搞不好不只一個人
crane3371
還蠻好奇選項這個有心人士指的是誰
要說那些受害者嗎?不會吧人家都被騙錢騙照了
那如果是指莊小姐,K又為何不趕快提供資訊抓出莊是誰
真的不是不想相信K 而是做的事情讓人家沒辦法信服欸
sheep9224
我只覺得比起找證據證明自己跟莊是兩個人
他更積極告訴別人我會告人 (還不是告拿他名義詐騙的莊喔)
明明受害者都拿得出跟莊小姐對話的證明,他卻只能拿得出兩張看不出所以然的對話圖真的很神奇
ಠ_ಠ
crane3371: 有這個選項單純只是在fb看到,有人說假設有人很討厭K會不會故意設局抹黑,醬子
garlic2580
如果今天只有1-2位出來我會持中立看法,20幾位前好友出來,他本人公告前後矛盾說詞反覆,結論是歡迎提告,怎麼看都是k比較可疑。
lime3733
我是待觀察但是偏懷疑K假帳號

原本很認真在等他提供證據跟追查假帳號主人的後續。但是他到現在連報案程序都走不完,公告說詞反覆跟受害者提供的對話截圖各種矛盾。而且好像比起找出騙他友人錢跟裸照的假帳,他更在意自己被影射的事情,就覺得🤨
goat7489
感覺他只care他自己,根本不在乎被受到牽連的人。
solar2039
不管真相如何 他都證明自己是個爛朋友了。
kudu2519
我偏懷疑K假帳號,他矛盾多到像在玩逆轉裁判
以現在的線索來說就算莊存在他也一定有說謊 而且K的態度太被動,完全不像是發現朋友被搞會有的反應
koala2907
我就說一件事,莊曉涵讓k去收錢之前,和受害人說收現金是為了之後要返回一千給受害人,現在k又說問事費莊曉涵要給他的,是他該拿的錢,合理嗎?
donut8459
就算那個莊小姐真的是別人,但光是K那種對莊消極處理,卻大張旗鼓痛斥趁亂踩他一腳以及議論事件的人,就夠讓人詬病了。離譜程度就像是有人被詐騙,不是去報警抓詐騙集團而是先告其他也被詐騙的親友一樣。
puma7524
我盡量讓自己先相信有莊這個人 但在這個前提下 K的態度、說明和澄清 都非常的奇怪 那個對話紀錄不明不白 我也不懂他明明說了有做錯的地方 錢也都到他的口袋 他為什麼不先為這件事向受害者們道歉 只說他可以把錢還給受害者們 這到底什麼態度
goat7489
kudu2519: 真的態度超怪,完全不像平常塑照的那種有義氣、有擔當的樣子,看到朋友因他出事還反而龜縮只想脫身
sugar3697
K的說詞蠻前後矛盾
puma7524
還有那個Tina到底何許人也
受害者方是說Tina是問事者 莊為中間人
K卻說問事者為莊 但在對話紀錄中 他明明說了要替Tina收錢
在之前的K自己po出的對話紀錄顯示 他對莊的稱呼為「曉涵」 不是叫她「Tina」
我真的不得不懷疑這點是K忘記了當年有設計Tina這個角色了
salt1110
還在等各位偵探們的推理
solar2039
去看那些莊來交友的開頭招呼手法
很多是那種讓人以為是跟K常常碰到面才會閒聊到的內容
而且還會開會什麼的?
疫情前就會這樣跟沒見過面也不會開視訊的朋友喬工作的事情好先進
如果跟莊所有聊天都是在網路上那K真的很會聊耶
什麼朋友的小事細節都會被他轉述過去
讓莊騙他朋友好方便
釐清到底是不是他自己演的只差在是爛到什麼程度而已
mantis6304
再投票一次不知道結果會是什麼
kitty3101
新增了一個高中生受害者
lime3733
1 K是假帳號主人或共犯
2 K就算不是共犯也有責任
3 中立待觀察
4 K被假帳號矇騙或陷害
5 有心人士刻意抹黑K
載入新的回覆