ಠ_ಠ
泰坦號新聞後很多人說搭潛水艇去4000公尺深很找死,但其實這次的船根本不算淺水艇只是潛水器(差別在於能否自主下潛)如果不是那麼破爛的船,4000公尺其實跟人類最深紀錄還差非常遠

鐵達尼號的導演就曾經潛到將近11公里深的地方,也去過鐵達尼號的沉船地點三十幾次,覺得超強
apple4967
這次不是船體設計上的問題嘛
看新聞當初吹哨者還丟了飯碗(
ಠ_ಠ
apple4967: 對,整個船從設計到材料都是各種迷惑,不過CEO有著謎之自信
shrimp5434
應該是說他們搭那樣的潛水器下去4000公尺是找死吧,如果是經過嚴謹設計和檢驗的話就還好
ಠ_ಠ
shrimp5434: 這個的潛水器光是下水就很抖了,之前幾次好像都只潛到1k左右一樣次次失去訊號,怕
cashew7859
前幾次下去的時候已經有損壞,但沒有安全檢測不得哪裡要維修就沒有維修

所以現在下去的版本就是最爛的狀態

這也是個嚴重問題
snail3731
人類在1960年就有下到海底1萬多米的紀錄,鐵達尼的導演在拍鐵達尼前下去看過殘骸10幾次,甚至後來他做深潛探險下潛也到1萬多米這個深度過,技術上4000米只要你不作死照規範來做其實不是什麼高難度挑戰,這是有安全標準在那給你看的,照做就能活著的…
guava5638
我覺得有五個人買單也是不得了
cashew7859
至少有兩個被唬濫一個是兒子,一個是冒險家
fairy133
富豪兒子怕,但是剛好父親節,陪鐵達尼狂熱老爸下去的,沒想到……
apple4967
死神:買一送一 哦耶
ಠ_ಠ
cashew7859: 中間有維修過,但沒給專業人員認證&維護,有修大概跟沒修一樣,還更爛
ಠ_ಠ
snail3731: 對,不知道再有安全選項的情況下富豪為什麼會選擇搭這個,難道這才是追求刺激的感覺嗎
ಠ_ಠ
guava5638: 下去不只一趟了,這個ceo超會唬
cashew7859: fairy133: 兒子真的好衰⋯⋯冒險家那位明明開專業的潛水艇那麼多次居然也相信這個鋁箔包
snail3731
我覺的最匪夷所思的就是那個專家為何會願意一起下去,明明深潛圈很多人都有提出這載具安全問題很大
fig4214
富豪兒子好倒楣 明明很怕不想去
mango1129
也看過一些以前搭過泰坦號的人的心得,他們當時都認為過程是很安全的(當然事件發生後就改觀ㄌ)
沒有專業知識的人沒辦法判斷潛艇設計安不安全吧
snail523
現在有消息傳說美國海軍在潛水器失聯時有偵測到爆炸音,感覺還有很多內幕
lion7983
卡麥隆是去過深度1萬1 然後可能拿著同樣標準去深度4千為了拍鐵達尼

啊這個是只有深度1千的認證 跑去深度4千 幾次之後結構就炸啦
鐵達尼我覺得是悲劇 泰坦號完全就是地獄喜劇
fig4214
taurus2541
或許大家普遍想的就是技術成熟以前都沒出人命才很放心參加吧殊不知老闆亂搞
ಠ_ಠ
mango1129: 印象出發前的生死狀有寫出這個船是「沒有經過任何機構認證的實驗性裝置、可能導致受傷或死亡」雖然很多時候大家簽這些同意書都沒認真看,但沒想到富豪們對於生死牧關的事也是很信任的簽下去,也可能沒想到這個「未經機構認證」的不安全是有多誇張的不安全
ham4805
畢竟沒專業知識的情況下,會相信自認有專業知識的人。

那兒子很可憐,他的直覺沒錯,但為了爸爸就這樣沒了。
taurus2541
專家感覺是基於研究精神好奇心去搭的耶
專家:(心想)什麼這種破船也可以下到那麼深的地方!?去看看好了
或是有可能哈定(罹難的其中一個富商,曾經去過外太空)邀請他一起去。
mango1129
ಠ_ಠ: 畢竟ceo用自己性命擔保安全性,讓人以為安全無虞ㄅ
沒料到會全部賠光,賠到挫屎
cherry1456
ಠ_ಠ
cherry1456: 本來就不ok的材料和結構,但以前船還新,運氣好沒出事,這次就直接掰
litchi5776
他那個根本不算是潛水艇+1,誰會拿這麼簡陋的裝置去深海啊⋯
owl9413
覺得富豪兒子好可憐+1 明明很怕但還是為了爸爸跟著送命
載入新的回覆