KUROHAGI:
補助私大學費引頂大生反彈? 作家謝金魚:憑什麼說沒資源的人不夠努力? - 政治 - 自由時報電子報
其實一直以來私立大學都有接受政府的補助,只是沒有像公立大學那麼多......
沒想到一堆公立大學的學生覺得現在提出要補助私校學生一人兩萬五千元不好
實際上補助私校的原因在於憲法第 7 條
中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。
所以政府不能只補助公立學校學生
如果不補助私校學生 那就是不平等違憲.....
(但實際上還是有補助的差異.....
就連公立大學之間也有補助的差異 台大享有的教育資源是最多的)
John Smith
那不升學的青年是否應該補助一年25000的自我學習費 ? 還有現在手機也是必需品,要不要政府補貼部分金額,畢竟節能家電都補貼了 ? 改天不支持政府任何灑幣政策
John Smith
都會被指責是菁英主義,那我支持高鐵環台啊,不支持就是菁英主義...以此類推
John Smith
還有房貸補貼利息3萬都能補了,那名下無房的任何人是否應該每人補個10萬 ? 不支持就是資產階級的傲慢 ?
John Smith
我就問 - 大學教育是義務教育嗎 ? 那補習才藝班國家應該也要補貼啊 - 不支持就是菁英的傲慢
John Smith
既然抬出憲法了 - 女生是肯定要當兵的,是吧
John Smith
把私校收歸國有也是可以啦,或是把公立大學調高價格跟私立一樣啊
John Smith
台灣有必要搞出一堆大學生嗎 ?記得比例已經是世界第一高或第二高了 ?
John Smith
高等教育本來也不是人人都需要的,要這樣玩,改成義務教育,由政府負擔全額費用好了,比較直接。
John Smith
健保都能支持很花錢的罕病了,應該也要補助假牙製作、植牙啊,這牽涉所有人的福祉啊! 健保不支持補助假牙製作、植牙,就是菁英的傲慢...
John Smith
就像你說的,公私立資源既然差很多,教育部通過,學校之間可以彼此修課,不准設限,就可彌平差距了啊,只要是學分一律互相承認。可以考到文化大學,但是全部在台大上課,畢業就拿文化大學xxx系畢業證書,不是可以更快彌平差距 ?
John Smith
不然就把國立大學私有化啊,國立大學虧損就賣地賣樓作帳啊,還是給財團經營啊。
John Smith
要這樣花錢,也要看看少子化的未來能否負擔得起。
@.tw.
K檔是拿去補18%,所以18%恨D黨
KUROHAGI:
John Smith : 我為何會知道這個,想取消對私校的補助不是沒有被提過,但幫忙私校說話的立委們是拿憲法的這條來辯解的....
至於一堆的問題,如沒升學的沒補助或女生當兵.....這些都有待商榷,但要質疑為何只有補助私校可以用這條來辯解,這得去問那些立委們啊!我只是把我聽過的理由道出!又不是我去護航的,你說是吧?
我當初聽到也是覺得不可思議 這顛覆了我對私立學校的認知
但經過十多年後 我覺得這也沒甚麼好奇怪的了
台灣的高等教育 一直就是被政府 人民認為是應該要便宜的教育.....公立大學便宜 私立大學也不能夠太貴啊
政府就是這樣子控制學費的,差額當然就是政府要支出啊!
肥皂Soap
照這個邏輯,那所得稅分成5%、12%、20%、30%、40%是否也是不平等違憲?
KUROHAGI:
肥皂Soap : 哈哈.....我會很想回是
leon88900
所得稅是照所得去分要繳的稅,哪裡不平等?叫你跟億萬富翁交一樣的稅才是不平等
肥皂Soap
leon88900 :
我只是照噗首的邏輯提問而已。
RX78
"公立大學的學生覺得現在提出要補助私校學生一人兩萬五千元不好"

當然不好,這就等於變相的學貸減免,跟米國這陣子登登政府大筆一揮,讓一堆人的學貸少了一大部分一樣。所以乖乖繳學貸的人是怎樣?蠢還是笨? (攤手)

以台灣來說可以不用念私大啊,既然要念那就是自己籌錢,自己打工,自己去弄學貸 最好也不要期待以後等政府幫忙還
KUROHAGI:
RX78 : 實際上是公立學校學生的補貼更多啊,所以才能繳比較少的學費....這大家都知道的事。
我自己從小學到博班都是念公立學校;我覺得誰都可以批評這補助,但拿最多政府補助的公立學校學生最不適合這樣批評,因為這只會顯得自己心眼小啊!
RX78
公立學校補助多?所以難考不是嗎?還是說現在在台灣考大學私立比公立難上? 若是公立分數要求高,那這個是對考高分或是評鑑成績優良的人鼓勵,就如同傳統獎學金的做法一樣。這樣的情況下公立學校補助轉嫁到學費減免這個是正向的。 :-)
KUROHAGI:
RX78 : 我會提我都是讀公立學校,意思就是我相當了解讀公立大學學生心中的想法啊!
RX78
KUROHAGI: : 恩恩,我補句話,我不是來吵架的 (笑) 我只是覺得很奇怪的是為什麼有這種補助私校的想法,因為對我來說就讓我想起我們這裡搞免學貸差不多的感覺。 :-)
KUROHAGI:
RX78 : 就當台灣的私立大學是跟美國有些私立大學中的合同學院一樣吧....這就是台灣!(我也沒覺得大家在吵架)其實我第一次從我博班指導教授那邊知道私校也拿一堆政府補助時,也覺得很怪。
阿彌:沒有錢就是快有錢了
所以難考然後一半以上都是非弱勢的家庭在上?你把「努力讀書就能出頭天」看得太單純了吧
apmk@住在「劏房」的
大學生真是太多…浪費四年青春
KUROHAGI:
這個要話說從頭了
當初是政府沒有經濟能力開設足夠多公立大學所以開放私人興學
而當初的公立大學為了讓大家都能受得起大學教育 所以收費低廉
私立大學就准許收費高 (老實說我不清楚政府是何時開始補助私校的)
當時大部分的學校並沒有甚麼好壞差別
但是就因為私校收費高 然後大部分的人都沒有錢
所以變成大家搶著要讀公立學校 形成了風氣 一直延續到了現在
這也變成了公立學校沒有辦法在學費上反映成本
因為一說要漲就會有人跳出來唉說讀不起....
我也秀過某公立大學年度收入中
學雜費佔的比例是不可思議的低約只有11% https://images.plurk.com/7nja65b5VDmICnSHavSdMO.jpg
KUROHAGI:
我越來越覺得學校應該去投資房產管理公司
然後公司去買學校附近的房子 出租給學生們
賺房租漲房租就好了
熊少年~*
RX78 : 其實一些老牌私校的分數比地名國立大學還高ㄛ,雖然不是全方面高,但有這個傾向
KUROHAGI:
肥皂Soap : leon88900 : 大家只是聊聊 別傷和氣
akura
KUROHAGI: : 很難 公立大學漲宿舍費也會被抗議的
KUROHAGI:
akura : 所以我才說投資公司 用公司名義漲房租啊....
akura
難 會被爆料
齊格菲
大學又不是義務教育,補助個屁.
KUROHAGI:
齊格菲 : 這種語氣就別在我的噗貼了
KUROHAGI:
大學不是義務教育 但是公立大學跟私立大學都拿了中央政府的經費補助
這不是從現在開始 也不是民進黨執政開始的
連殼 侯都不敢嘴的
墨黥°工作貓咪一直線
不知道欸
雖然我自己是公校生,但出了社會之後體會到社會階級不平等後我反而贊成私校補助

雖然我可以理解某些公校生為什麼會冒出“不愉快”的情緒,但把目光放到整體社會後...

“成績差”很多時候並不單單只是因為一個人不努力,其實更多的是貧富差距造就學習環境惡劣,以至於家庭背景差的學生就是沒辦法像我們這樣進到便宜公費大學。
結果要不就是背十多年貸款,要不就是直接放棄大學,硬生生比那些擁有好家庭的學生砍掉超過一半以上的機會...很顯然地就是一種階級複製

補助私大是一個可以稍微弭平差距的方式
只是我的話會希望政府不僅只是補助,還可以借此監督某些私大的教學品質
熊少年~*
公立大學補助的部分,剛剛有看到如果把國立大學額外配合的林場、農園的補助拿掉,看在校生要去哪補錢lol
墨黥°工作貓咪一直線
現在已經不是四五十年前那種每個人都窮,每個人站在差不多起跑線靠自己努力爭取的時代了,現在這個年代是你的父母決定你的成就
熊少年~*
大學是不是義務教育的部分,當然不是,但現在連去端個盤子都要求至少專科以上,所以大學該讀嗎還是不該讀
墨黥°工作貓咪一直線
在台灣,大學已經不僅僅是“高等教育”,更像是“就業門檻”了...
John Smith
熊少年~* : 沒有啊!端盤子要大學生嗎?
John Smith
熊少年~* : 念大學只能端盤子,政府更不應該補貼學費了
John Smith
熊少年~* : 林場都是託管性質吧,不然政府收回去自己管阿!
熊少年~*
John Smith : 有啊,鼎泰豐就要求至少專科
John Smith
換家去啊
KUROHAGI:
不論公私立大學都是靠政府補助才不會破產的
要不然僅靠著十數年沒調過或是微量調整的學雜費收入 學校根本運作不了
頂大學生會反彈是怕頂大的資源因此變少了.......
但我覺得不會 我猜測明年的歲入歲出預算應該都會增加不少
原因在於今年領到的六千元......
John Smith
繳不起學貸的有過半是公立大學學生
John Smith
更正:公立學校
KUROHAGI:
我想問個問題:在我講之前
有幾個人知道政府早已補助私校幾十年了呢??
另外要參考的意思是補助已經比私校為多的公立學校學生們有許多繳不起學貸,
這是表示我們應該不要補助私校學生而是該補助公立學校學生更多點嗎??
另外把私校學生都當成是成績不好的學生,這也太....那堆私立醫學系牙醫系學生成績比起頂大除醫科牙醫之外的學生可沒有比較差喔!
我雖然是公立學校出身,但我覺得這種論述越來越可怕了!私校學生搞不好只是考試沒考好,就被貼上了次品標籤一樣.....一付你們不是菁英不配享有國家的補助.....
John Smith
上面那篇我看到的感想是,一堆不適合的科系造就一堆不適合的學生,導致低薪。
John Smith
而是社會不需要這麼多的大學生
KUROHAGI:
John Smith : 去看一下Dcard相關貼文....看了會覺得很可怕
John Smith
該被調整的是政府的高教政策
John Smith
KUROHAGI: : 沒有專門看啦,我都看新聞媒體,其他是噗友轉貼居多才會看到,連fb都沒有,沒啥詐騙很安靜。 (LOL)
John Smith
我小孩明年上大學,我也頭很痛啊!
John Smith
我當初也強烈建議他選高職、五專,他選擇高中。
John Smith
KUROHAGI: : 醫科分數都超高的…月薪都近百萬的,不分公私立,大家搶破頭念啊!
John Smith
牙醫啦!
akura
John Smith : 你看你兒子都無法改變想法了 為何會覺得那些你覺得不適合念大學的會選擇技職
John Smith
akura : 一方面是他有得選擇,所以我要他想清楚再選,下好離手不要反悔,他也有想念的科系,做父母的只能尊重他,同時也跟他說念大學前要開始打工。另一方面,如果國中畢業沒考好,我就會堅持他走技職體系。
wugordon
有一點是公平的。聽說不管公私立學校20%必須自己負責。所以很多私立學校貴到坑人的地步。
桑萬@M團箱推中
應該要回頭來問,補助私校學生學費能解決什麼問題..?
桑萬@M團箱推中
到頭來就是多了一些人拿私立學校文憑,出社會一樣沒啥翻轉的機會啊...
桑萬@M團箱推中
台灣大部分的私立學校學歷不值錢啊...鼓勵人家拿這個是想解決哪種社會不公平..
桑萬@M團箱推中
真要搞應該是讓沒有資源的人有機會上國立,不是齊頭式的補助私立,這政策本身看起來並沒有解決什麼問題...
墨黥°工作貓咪一直線
我是覺得以目前狀況 “有私校文憑”出社會後還是比“完全沒有”好

差別在於較低分私校文憑雖然進不了太多大企業,但起碼還是可以找到很多僅看大學學歷的工作(包括公職考試都只看學歷不看哪家學校畢業)

至於讓沒資源的人都可以上國立...
這比較像是夢想

因為以目前而言國立就是有比較好的師資、比較好資源、比較好的offer。
有資源有背景可以培養小孩的人怎麼可能願意主動放棄讓沒資源讀書的人去獲得這些機會?看看光是多補助一點私大就有一堆公立人跳出來罵了....
KUROHAGI:
墨黥°工作貓咪一直線 : 還有候選人在推波助瀾.....其支持者的有些言論都足以被認定是歧視了!
墨黥°工作貓咪一直線
KUROHAGI: : 我實在不太喜歡那類言論...
講得好像考到私校就是下等階層,不應該給他們資源似的。

但就我個人經歷而言,私校人不一定就是能力差,我有很多很厲害的長官一開始也沒什麼好學歷,但他們能力和做事手段都比公立學校畢業的我們好所以就升上去了。
“考試成績不好”多數時候只是他們不像我們有辦法把所有時間拿來上學、補習、補各種語言而已,但能力上誰強誰弱還不一定呢

再說 就算真有人能力弱,只因為對方能力弱就不給資源...這是什麼極端社會達爾文主義的信封者嗎
桑萬@M團箱推中
墨黥°工作貓咪一直線 : 那是因為你看不到那些公立學校畢業強的...
桑萬@M團箱推中
真的強者畢業就到一般人根本進不去的公司去了,所以正常人是看不到的。當年台大資工一畢業去國外的去國外,去Google的去Google...誰跟你在台灣公司混...
桑萬@M團箱推中
當然私校不是所有人都能力差,甚至在一些非專業比EQ上的能力可能還比較好,但是比例上真的是國立大學平均素質比較好,不用去否認這點...
KUROHAGI:
頂大一堆老師都是私校出身的.....
桑萬@M團箱推中
KUROHAGI: : 沒錯啊,但是這些佔私校畢業的比例多少..?
一庸人
私校本來就不該補助

尤其學店
KUROHAGI:
講的好像私校都出不了人才
桑萬@M團箱推中
你們講法根本沒有考慮到量化的問題,當然私校有好學生這點沒有錯,但是齊頭補助補助到的大部分是這些人嗎?
桑萬@M團箱推中
像你說這種case,用獎學金來篩選就可以正確的撈出這些人來補助啊..
墨黥°工作貓咪一直線
桑萬@M團箱推中 : 呃 我其實不太明白你前面提一個去國外去google的意義在哪

你想以“頂大很多去國外”來證明他們比私校強所以私校不值得投注資源嗎?

但首先你必須證明“有能力去國外=人才‘’
而不是“有能力去國外=你家有錢可以給你燒”
KUROHAGI:
我自己就在頂大任教 頂大學生是怎樣我不清楚嗎??
有些研究生是私校出身 我不清楚嗎?
墨黥°工作貓咪一直線
在我看來“去國外=有錢燒”佔多數
桑萬@M團箱推中
KUROHAGI: : 您應該也知道陰間是什麼樣吧..:-P
墨黥°工作貓咪一直線
包括一開始,能夠考進公立學校這點就已經是你18歲前家裡燒夠錢的結果了
KUROHAGI:
我只知道有些人現在大力貶低私校生
其實因為出生率大降 我們的所有學生表現都跟過去相較是有落差的
我們站在第一線的最清楚這種落差
按照比率原則 現在可以上頂大的學生當中
有一些應該算是過去會上私校的學生
所以我都覺得在吹噓頂大或公立大學的學生有多好 到底是在吹甚麼??
墨黥°工作貓咪一直線
桑萬@M團箱推中 : 原諒我講話可能不那麼好聽
陰間就是外面晃著一群靠家庭背景上位,事實上沒什麼能力卻以為自己的成全靠努力,並且連一分一毫也不願意“施捨”給沒資源人們的那群人
桑萬@M團箱推中
墨黥°工作貓咪一直線 : 不好意思,我是贊成國立大學補助太多是資源錯置哦,而且我也覺得目前國立大學的學生本身社經地位比較好這點是正確的。但是我反對這樣齊頭去補助私校學生學費,因為這對解決問題沒有幫助。
墨黥°工作貓咪一直線
桑萬@M團箱推中 :
那麼我的意見是
當“大學學歷”成為一種找普通工作都有的門檻時
“大學學費”就不該是個門檻

我們當然可以發獎學金讓貧窮學生有機會出國,讓他們有機會獲得跟有錢孩子一樣的機會,但我們不該用特別貴的學費讓家境差的學生光是為了跨過“大學學歷”門檻就得汲汲營營一輩子(保守估計還個學貸10年不過分吧
墨黥°工作貓咪一直線
KUROHAGI: : 看到台大經濟出那種發言的候選人...我懂
桑萬@M團箱推中
我的想法跟謝金魚這邊比較像,不過我跟他的想法有一點不一樣,政府根本沒在想長期方案, 補助學費這種短期方案也不會有太大效果...
Facebook
胡不歸
桑萬@M團箱推中 : 「真要搞應該是讓沒有資源的人有機會上國立…」<<<這句話比較像齊頭式的平等吧?! https://images.plurk.com/22lsnHKq71OlZpYaErAG4n.jpg
如果公立人數不改變,那不是要擠掉認真下資源讀書的學生?!
如果公立人數增加,那不就更是齊頭?!有讀沒讀都無差別上公立

~~~
如果學生不管有資源沒資源上私立大學都讓她在學費上與公立的負擔一樣,這只是讓她站在同一個起跑點而不是齊頭吧?!
胡不歸
就我所知,蘋果寫IOS程式的是淡江電算畢業的
桑萬@M團箱推中
胡不歸 : 開放私校學費天花板啊...讓更多有錢人自己弄個私校讀。
另外我覺得這個問題不是在大學,而是國高中的教育資源分配就出問題...
胡不歸
桑萬@M團箱推中 : 台灣有哪一個有錢人會去讀私校?
你真的是在台灣嗎?!
胡不歸
我打錯了~台灣有哪一個有錢人會去讀私校"大學"?
桑萬@M團箱推中
胡不歸 : 國高中私立好的的一狗票...
胡不歸
桑萬@M團箱推中 : 現在討論的是台灣的大學,應該沒人說要補助私立高中學費吧?!
桑萬@M團箱推中
胡不歸 : 那是因為台灣大學學費結構的問題...
胡不歸
桑萬@M團箱推中 : 你知道是結構的問題還一大堆廢話,就讓私校生起跑點一樣不要輸在起跑點這樣也要忌妒公立沒拿到資源嗎?!
公立學費便宜不就是早就被補助了
胡不歸
台灣大學學費結構的問題除非革命推翻中華民國,要不然幾十年累積的問題怎麼可能徹底解決
KUROHAGI:
我是贊成政府要對學費放手....
可以補助 可以對成績優秀者設獎助學金
我一個前同事 小留學生 已經拿到博士學位十六年了
他說最近他終於把學貸繳清了....
胡不歸
賴清德一宣布這個政策時我就有直接發噗說"這一定會引起資源分配不公的質疑"

其實要問我的話,我是認為台灣的政府經濟教育社福太過左派大政府討好選民了,不應該朝這個方向繼續下去,大學辦學與升學也應該放手自由競爭。

但是目前的情況一但要補助,往弱勢補助沒什麼錯,至少讓私大學生不要畢業即負債
胡不歸
如果台灣長期公立大學私立大學學費都一樣,現在只補助私立當然不對
胡不歸
很明顯目前的台灣長期下來公立大學的學費就早就都是政府在補助了
胡不歸
本來想吹牛師大附中614班畢業後來考上淡江電算的現在聽同學說在蘋果寫IOS,同班考上淡江航空的先進應用材料再進台積電再跳槽花旗當到谷月涵接班人

私立大學應該沒那麼不堪吧?!
KUROHAGI:
胡不歸 : 我覺得是因為學費被控管住 學校其實頭很大 都只能拼命挖錢
這一次調整老師薪資 不知道教育部是否會足額補助 還是會打折? 打折就又要頭痛了
John Smith
該改變的是高教政策,人人都是大學生真的是對的政策嗎?如果不對,這政策是在推波助瀾。
胡不歸
KUROHAGI: : 確實只單單補助私校生學費有一點點鋸箭療傷!!!
但是我認為整個台灣教育已經形成一個共伴結構,我覺得難以徹底解決

單單補助私校生學費不是一個很好的教育政策,但是不至於是爛政策
KUROHAGI:
胡不歸 : 會吵成這樣主要是因為候選人出來罵這個政策
John Smith
KUROHAGI: : 學店要先砍啦
胡不歸
整體而言不管是0~6歲國家養或補助私大學生學費,都不是好政策
我比較頃向右派小政府,而不是一昧的補助,不過在台灣選舉要像我說的搞就不用選了,我說的有時太理想化我自己也知道,說說而已不會用這個做標準來投票
KUROHAGI:
John Smith : 現在就已經在做了啊 只是這事很難求快
人家學校明明還一堆學生 老師 教育部不可能直接叫他們退場
會被抗議的 講是很好講 做起來沒有那麼容易
akura
桑萬@M團箱推中 : 除了頂大四中公立學校學歷值錢的也很少吧
GPTPupForever🐾
同意,完全不支持這種大撒幣政策
如果這些政治人物看過有些學校辦學有多爛
我會覺得弱勢學生要繳這些錢念辦學品質差的學校是非常可悲的,不如給職訓、產學跟推高職畢業即就業。讓收不到學生的學校自然轉型或者輔導併校。

台灣已經浪費太多錢生產太多大學生,產業也很落後,做的工作實際上完全不需要你有大學畢業。
而不是支持這種不自然的制度

台灣也完全沒有足夠多的師資來支持這些大學,然後對於師資的來源又管一堆,許多優秀的業師沒辦法難以進大學任教,導致很多辦學不好的學校師資濫竽充數。
這些學校不如轉型變職訓中心,在師資聘任上也能有比較高的自由。
akura
我覺得說什麼轉型職訓 產學 高職畢業即就業 根本就現在都有但沒有用 因為民間企業就是看學歷
akura
就和教改難成功 因為家長腦袋沒換 你民間企業沒改 文憑主義都是一樣
胡不歸
94現實與理想,理想的狀況跟現實不一樣,看你是要解決現實問題還是只要空談打高射炮
John Smith
所以繼續推波助瀾,維繫這樣的制度?
akura
https://images.plurk.com/43SQ2t3BgzZrTXFJPx7Dzd.png https://images.plurk.com/1jF0qMkdmbedJ6OmnY6SmX.png
akura
全教總副秘書長兼高中職委員會主委林金財表示,面臨少子化,高中職為求生存,有農工改成高中,學生會改成考學測。技專校院入學測驗中心執行長邱上嘉指出,部分綜合高中學生想進一般大學,就會去考學測。
akura
現實就是大家(家長 學生)不喜歡高職 比較偏好一般高中和綜合高中
John Smith
akura : 教育部要導正啊
akura
都缺額要導正什麼?
胡不歸
如果要單講教育結構的問題,其實我是認為一開始的教改五專通通改制大學就是錯誤的方向。

但是『現實是』教育組織一定是共伴結構,不可能自己承認自己的錯誤再改回去,而且消費市場(家長)也不大可能同意,現實就是現實

你要無視現實大談教育理念跟改革那誰不會,還是你覺得政府要把幾十萬搞不好上百萬的教育共伴結構通通剷除來達到導正你心目中的理想正義
胡不歸
akura : 你在回誰我是看不到應該是我黑單
John Smith
akura : 關校啊
John Smith
調整高中:高職或是專科比例啊
GPTPupForever🐾
我覺得難成功就是現在整個根本就呈現龐氏騙局的狀態啊ww
我知道產學一直有在做啊
至於高職畢業即就業,我知道現在有在實施喔喔,我想說的是現在高職的課綱就是很大的問題。一堆都在教幾十年前的東西。
我覺得要高職畢業跟職訓媒合就業一樣有相關的輔導方案,或者是保障一定名額。
我覺得當人的基數夠大才有可能鬆動這整個龐氏騙局
John Smith
重點是教學要跟得上您間需求
John Smith
民間
akura
胡不歸 : John smith
胡不歸
akura : 她我就懶的理她了
John Smith
賴清德這論述要不要擴及所謂基本收入啊 ?要有同理心啊,不支持就是是菁英主義心態啊

...這種論述誰都會啦,台灣大學畢業生比例已經高居世界第一第二了,這種高教政策還要繼續嗎 ? 直接推基本收入啦。
John Smith
不支持就開始扣帽子,這種爛政策,債留子孫,誰不會做 ?
KUROHAGI:
GPTPupForever🐾 : 高職畢業生念四技二專也一堆都跑來考插大,都是為了有大學學歷......社會風氣不改,是沒有用的
John Smith
KUROHAGI: : 一定會有的啊,真心想念不用阻擋啊。
GPTPupForever🐾
KUROHAGI: : 科大跟普大薪資應該是沒影響~
科大轉普大的情況,通常是他轉不上台北兩科大,或者科大沒他要的系

以經費來說,因為科大屬於技職司(經費還得跟高職一起分),如果不是前幾間國立科大,比較難爭取到多的經費,此時普大的資源可能好一些,我認為才會有許多轉學至普大的現象

五專插大的情況應該的確是因為風氣問題(那我覺得就是這個有問題的風氣應該要改變)
(資訊有誤歡迎指出跟補充)

不過我以為我們在討論的大學指的是科大跟普大都太多了~

我覺得現在一定要有大學學歷的情況,有開始因為產業收入多元,缺年輕勞動力鬆動了,現在打鐵趁熱讓學校該退場的退場我覺得是好事
胡不歸
再者
『補助私校學生學費』跟「補助私校」明明是不一樣的概念,不知道由『補助私校學生學費』這個議題去扯到私校競爭力是怎麼去幻想兩者之間的連結的。

學生不可能因為自己的學費被補助就去讀阿撒補盧的私校大學吧?!
胡不歸
當然學生還是根據自身的能力所能達到與喜好來選擇就讀的學校,學生不夠的大學還是要走向淘汰,這個跟『補助私校學生學費』有什麼因果關係我看不懂
胡不歸
反而是『補助私校學生學費』這個政策,可以讓學生更勇於選系不選校!!!
我的成績可以讀大業電機或台大昆蟲,我本來礙於學費所以填台大昆蟲,如果我對電機比較有興趣那我不就可以填我愛的科系了
GPTPupForever🐾
胡不歸 : 關於您的疑問,讓這些勉強選擇某些辦學不佳學校的人,可以不用念大學

所以不施以補助學費來助長,也讓部分大學收不到學生(學生選擇就業等其他出路)自然退場,瓦解過多人念大學的畸形制度,*上述這些學生才能不用被大學畢業證書綁架*
胡不歸
GPTPupForever🐾 : 那憑甚麼要補助公立?
胡不歸
GPTPupForever🐾 : 憑甚麼讀公立大學的學費可以低?
你是不是從頭到尾都在歧視讀私立大學的?
GPTPupForever🐾
胡不歸 : 這我就不知道了XD
您提到的這不是我的立場
我沒有支持要不要補助公立的問題
您可以問其他支持這個政策的人
我的立場是:
我不要有這個灑幣政策
胡不歸
GPTPupForever🐾 : 你講的這些廢話,被補助這些讀私立大學的學生,一樣可以選擇不讀辦學不佳的學校
胡不歸
GPTPupForever🐾 : 你的立場關我屁事,在我看來你就是歧視讀私立大學的學生
胡不歸
歧視還要裝中立
GPTPupForever🐾
胡不歸 : 您要這樣想也可以啊,我覺得跟您再繼續討論這些也沒什麼意義,我覺得任何討論只要基於基於邏輯都是可以接受而且值得尊重的。
然而,您莫名其妙就開始抹黑我。

我上述的敘述已經完整說明我的立場了,如果您認為我歧視私校學生,請您完整指出我哪裡歧視。
胡不歸
GPTPupForever🐾 : 再看清楚一次,你講的這些廢話,被補助這些讀私立大學的學生,一樣可以選擇不讀辦學不佳的學校

你講的廢話全是藉口。
所以我合理懷疑你純粹就是歧視讀私立大學的學生。
GPTPupForever🐾
胡不歸 : ???
抱歉真的不懂這個邏輯,你的推論就只是你懷疑?可以說清楚一點嗎
胡不歸
GPTPupForever🐾 : 這段話在『補助私校學生學費』這個政策下,一樣可以達成 https://images.plurk.com/2NEtNpT9ES81eZdZDfgcDZ.jpg

所以你講這一段話,純粹只是不爽為什麼要『補助私校學生學費』
胡不歸
GPTPupForever🐾 : 你真還看不懂那我就懷疑你是不是還沒出社會看不懂文字的意思

我要出門了,您慢看,真看不懂就算了,裝看不懂我也懶得回了
胡不歸
就算施以補助學費來助長,也一樣可以讓部分大學收不到學生(因為台灣學生本來就這麼多不夠所有大學招收)(不用特別逼學生選擇就業等其他出路)自然退場...
GPTPupForever🐾
胡不歸 : 你再自己看看你講什麼w這樣滑坡能叫推論?
甚至有辦法抹黑我,我看我也沒跟你討論
我不支持這個政策的理由,我的想法上面已經分享完整了
我就不浪費時間回了
胡不歸
GPTPupForever🐾 : 現在就是沒有補助的狀態,你的用不補助逼私校退場理念實現了嗎?

沒有
那其實就是你單純覺得不須要幫私校學生補助這些錢所以鬼扯出一堆理由。
John Smith
GPTPupForever🐾 : 反正有些人有特定立場,執政黨搬出來的菜色不容一丁點批評,很難就事論事。
GPTPupForever🐾
John Smith : 真的,有些人就喜歡質疑對方說話的目的讓討論失焦,而不是討論言論本身。
這樣也沒辦法形成有意義的討論
John Smith
GPTPupForever🐾 : 我每次嘗試跟那些海巡員說明,反正說多自然被黑, (LOL)
胡不歸
某些人的言論,其實就是在說『只能讀私立大學的是下等人,下等人只能被高級的中立理性者利用來作為對付私立大學的工具,應該用不給他學費補助的方式去逼迫私校招不到生』
秘密客
加拿大公民怎麼會這麼喜歡指指點點嘴台灣的事情的,他國事務管那麼多幹嘛?外國人可以逼嘴嗎?
胡不歸
早上還聽我老婆講到,他地方媽媽朋友的小孩,一個建中生考上馬偕醫學院,學費+住宿,一學期13萬。

這個學費連台北地方爸爸媽媽家裡在店面收租的,據說都有點吃不消。

私立大學不全都是你想得那種爛爛的快倒的那種,像某些人那樣一直表演瞧不起人家讀私立大學的就活該要被你利用來消滅私立大學的,好嗎。

那種爛到快倒的大學,台灣學生本來就越來越少,補不補助學費就學市場的需求本來就在減少,自然會被淘汰。
有的人就是滿滿的惡意,往好處想只是鬼扯一堆理由故意要反對賴清德的政見,把他想的壞一點,就是歧視還要假裝中立理性的探討。
akura
馬偕醫院院當然學貸 然後等畢業還
畫虎龍粥
那個⋯台灣私立學校 長庚 淡江 普仁大學 還有文藻這些⋯都是不錯學校⋯為什麼討論私立一直就是爛學校
畫虎龍粥
東吳也是不錯學校⋯會計人才一半以上都來自這間
畫虎龍粥
而且很多國立學校反而比私立還糟⋯⋯
畫虎龍粥
你們說的那種爛學校講得有補助就或的下來一樣⋯⋯
胡不歸
akura : 那個小孩爸媽家裡在吳興街有店面出租,好像不用辦學貸。
yclin6857
胡不歸 : 學貸免息很划算的
載入新的回覆