吳英楚 on Facebook

內文：
【對Metoo改觀】
昨晚看完錫蘭關於性騷擾的科普後，內心受到不小的震盪，只能說他不愧是個TA是直男的Youtuber，把我們的內心摸得非常透徹，提出的論述相當一針見血。
首先他說：「我以前看Metoo的文章時，雖然理智上是支持受害者，但內心總是會有一丁點的聲音質疑：『你們當下為什麼不反抗？當年為什麼不求救或走法律途徑？』」這點我相信是很多直男的心聲，只是8成的人可能都不會說出來。

metoo

之後錫蘭敘述他前幾個月在香港逛街時，遇到一位陌生大叔搭訕，說想要他身上穿的襪子，甚至還準備好一隻新襪子給錫蘭，錫蘭當下是充滿困惑，和對方確認他意圖真的是要他的襪子之後，斷然拒絕對方：「我可以和你合照，但襪子不可能給你。」對方聽完後就悻悻然走了。
錫蘭說他之後花了很長一段時間消化這件事，從生氣憤怒對方做的事、對於對方這樣的要求感到羞恥，甚至到幫對方著想說，也許他單純只是想要襪子而已，再反過來想自己怎麼會允許這件事發生？即使這件事理性上看起來沒什麼，但他確實經歷了一段人生中非常複雜的一種情緒。

爾後錫蘭再引用國外性騷擾的研究，指出人的大腦在面臨緊急狀況時，除了常見的「戰或逃反應」，其實還有兩種應急情緒，也就是「僵住(Freeze)」和「討好(Fawn)」，「僵住」就是大腦資訊量太大，進入短暫的當機狀態；「討好」則像是某些生物在面臨被獵殺的當下，可能會擺出露肚子這樣的求饒姿勢，對應到性侵被害人，很多人在生物反應上為了求生存，極大可能也會做出類似合意性交的動作，這不代表說他想要，而是一種大腦的求存機制。（錫蘭是同時使用某中國低劣PUA的影片做說明。）

聽到這理論當下有種被點醒的感覺，瞬間帶我回到國中畢業旅行時的畫面，我記得同房的同學帶了很多A漫和A書，血氣方剛的小男生們當然是看得很嗨，但有位同學似乎太興奮了，突然直接把我壓在床上，在其他同房同學面前，做出傳教士的性交動作．雖然我們的運動短褲都沒有脫下，單純做出那個動作。不過我可以很明確感受到內心充滿抗拒和噁心，只是我「僵住」了，甚至還嘻嘻哈哈的陪那個同學完成那段3分鐘的表演。

這件事其實和錫蘭遇到的狀況有點像，就是理性上我知道身體沒被真的侵入，也知道同學可能只是好玩而已，只是回想起這個經驗還是很不舒服。而且那個房間的裝潢、床的大小以及和我玩的同學的表情，至今我仍能清楚的回憶起。
這件事從以前到現在我只有和幾個很親密的朋友說過，且我都是用相對開玩笑的口氣看待這件事，但重新用錫蘭所援引的理論角度去看，我確實是經歷了接近性騷擾的經驗。這也讓我反思，過往和他人的互動，很多時候看起來的「討好」會不會只是一種防衛機制？我過去所不理解的一些相處脈絡，在經過錫蘭這個理論的框架後，明白了許多。

所以如果有人仍舊不認同或不理解現在的Metoo運動，十分推薦看一下錫蘭新的這部影片，看你是否能重新用不同的角度看待過往的經驗，並且嘗試對Metoo有更多的共感與同理。

－－－－－