[服貿抗爭10週年] 2013/6/21馬政府跟共匪簽下服貿協議，在開放項目完全不透明的情況下就要國會承認，從公共知識份子的抗議開始最終成為2014太陽花運動。
當初倡議者郝明義回想一切的開始：

Facebook

Facebook

然後今年5月柯黨國政白皮書提到要跟共匪重啟服貿談判，這固然可惡，但冥進洞沒有完成兩岸協議監督條例，還有臉說那不是優先議題，同屬食言而肥

重啟服貿論述挨綠委轟 柯文哲籲速通過兩岸監督條例 | 政治 | 中央社 CNA

2017到現在多久了？

柯建銘：兩岸監督條例 現階段不是最重要 | 政治 | Newtalk新聞

時代力量並沒有忘記自己成立的目標，第十屆(2020-24)立法院截至目前為止也只有時力有繼續提案兩岸協議監督條例。並且指出：現在共匪一直被制裁跟脫鉤，不應該再跟他們談自貿；柯建銘想拿兩岸關係條例5-3條假裝可以監督到服貿則純屬胡扯

時力：台灣沒空間與中國談經濟合作 重啟服貿難有共識 | 聯合新聞網

Facebook

原來在各國都會引發特定產業抗爭的貿易協議，在時力眼中只是一般事務性協議啊，長知識了

貿易協定牽涉到特許承認、邊境管制、司法權、管轄權，結果時代力量認為這類協議「不涉政治」所以管不住，這見解跟護航服貿沒兩樣

cppwu : 陳明通時代的陸委會(2019)在立法院答詢兩岸條例5-3適用範圍寫的白紙黑字，又說ECFA「不涉及一中框架所以不算政治協議」，那ECFA框架下的服貿算政治？如果這是錯的，陳建仁內閣或者冥進洞黨團為什麼不明文修正？看是要出函釋還是行政命令都好。

否 則 就 是 空 口 白 話

賴功德就算選上搞不好會是少數國會，現在不用優勢堵死將來親匪派的道路還要等什麼時候？

時力要求的是不只涉及主權領土的政治協議要立院審查公投通過，一般經貿或其他公務協議也要立院審查，冥進洞不願意立法就算了還可以牽拖這樣是在護航服貿？
時力版第十屆立院提案：
立法院時代力量黨團擬具「我國與中華人民共和國締結協議處理條例」草案(2020-04-06)-法規草案

本文的「框架」是在講什麼東西要不要先搞清楚？框架在講的是定義問題：
https://www.ecfa.org.tw/...

故意將框架更換定義為框架下的東西都可依例跳脫根本就非常識，難道2001/11/16當立法院通過審議WTO入會條約案後，後續和各國簽訂FTA都在同框架下，所以通通都行政搞定就好？

時代力量是怎麼超譯的我們來看：

陸委會的書面報告是
「兩岸政治議題具有憲政及重大政治影響性，不同於經濟性、事務性、功能性的一般協議。未來立法通過後，兩岸洽簽政治議題協議，適用兩岸條例的處理程序，一般性協議則適用兩岸協議監督條例的處理程序。」

然後時代力量將貿易視為純經濟性議題？

「事務性」協議到底在是幹什麼要不要先去搞清楚？

包括兩岸進入戰爭狀態後，前線的換俘協議也是事務性，加到什麼都要進國會審，合理！？

cppwu : 還換俘咧？我就問哪個主管機關說了算嘛？陸委會現在改口不就完事了？

當事務性和政治性都分不清楚，只專注咆哮根本沒有意義

政院版立法說明自己看一下啦，是「和平協議」「軍事互信協議」「台灣地位問題的終局解決」「其他影響主權的協議」才算政治性。你硬要說服貿是但上位的ECFA被陸委會認定不是，誰能修正這種邏輯位階錯誤？不就邱太三嗎？

中華民國大陸委員會

講得頭頭是道，可惜一開始就錯了。

柯文哲根本沒提出甚麼政策白皮書，五月份的時候民進黨開始污衊此事，民眾黨就已經澄清了。

服貿這件事是民進黨惡意炒作的抹黑大作，目前看來藍綠支持者舞姿精彩啊！