ಠ_ಠ
mochi8372
他是說拍攝是雙方合意的,但避開了有沒有硬上
caviar8135
雙方合意但犯法,哈哈
ferret4349
很難說,他年紀很大了加上是甲甲圈觀念可能不夠新
加上他們當下有在交往
趁對方睡覺再什麼也是某些人的情趣...

但未成年不行
fox6502
比較好奇受害人之後還有持續聯絡這點
ferret4349
拍攝也不清楚狀況,可能他以為對方沒拒絕是ok(有看到討論說明顯不是偷藏鏡頭的)
但對方可能還沒睡醒迷迷糊糊的

但未成年是真的不行,這類影片也不該拍吧
fries2788
都未成年性行為了還能洗喔
fox6502
fries2788: 但受害人當年已滿16,非自願性交才會有罪但難以判斷,能確認的罪行只有偷怕未成年人影片
puma3776
troll6969
我在思考,假設受害者一開始有拒絕(拍攝或性行為),但對方軟硬兼施讓受害者心軟接受了,這樣其實也滿可憐的
假設,再強調一次假設,如果是這樣,那確實是「合意」啊,但這種合意怎麼想都有點怪吧?
almond2497
16歲可以合意打砲了啦。跟國民黨前立委陳學聖誇耀顏清標、顏寬恒和顏嘉儀未成年時就因讓女友懷孕而結婚的「優良傳統」一樣。
fox6502
troll6969: 比較像拐騙未成年人?確實這樣的合意就很怪
almond2497
你從耀樂本人的FB來看就知道,他第一次就同意性交,但不同意拍片。不同意性交是另外的事情。
eel3188
首先,我是零號的gay,真的要先說,如果我們零號不配合,一號真的是進不來,先不說動來動去或是乾脆直接滾到床下會進不去,我們的洞是可以自己把ㄐㄐ推出來的,如果不是暴力脅迫一類讓他不敢動,不然我想不到一個可以超達幾分鐘的非自願性行為
caviar8135
先不要說幾號好嗎,先看看人家未成年
almond2497
caviar8135: 法律上可以合意性交了啦。
caviar8135
almond2497: 沒有好嗎,怎麼一堆人突然說可以
almond2497
https://images.plurk.com/1r9J9HCrQ1ZvyAmShPrM5N.png
caviar8135
almond2497: 很多人就是不看清楚耀樂訴求的是未成年拍影片,未成年拍影片,無論有沒有合意就是犯法
almond2497
caviar8135: 除非有辦法證明是炎拍的,你還能拿他怎麼辦?他只要打死不承認就沒事了。
caviar8135
almond2497: 那部份我不關心
caviar8135
而且問題是炎也沒有辦法自證不是嗎
almond2497
他不承認有拍,可以反過來告對方妨害名譽。
almond2497
caviar8135: 法律是無罪推定,他不需要自證。
berry3210
啊他道歉文不都說是他那邊流出去的,就算不是他拍的也犯法了
almond2497
berry3210: 沒有,炎很狡猾。他說手機內的私密影片有外流,但沒提到裡面有跟耀樂的影片。
almond2497
https://images.plurk.com/1GSsQfndBcYJQxdYQ7Nqk8.png 這邊,他寫耀樂的2018週刊事件爆發,「同時」我有私密影像在網路上有外流,沒有完全連接在一起。
troll6969
fox6502: 依雙方目前的資訊來看,我覺得比較像拐騙未成年同意……受害者強調自己愛他,表明自己不同意;炎說自己戀愛腦、疏於溝通,說是合意的
almond2497
troll6969: 不,受害方他是同意性交、不同意拍片。後面的不同意性交不是第一次性交的事情,有經驗的我會說比較像是前一晚打過砲,第二天早上先起來的一方想要繼續纏綿,還沒醒的那方被吵醒很不爽,將這整段濃縮成我不同意性交。
berry3210
炎在記者會說他們的確有拍影片,這樣就已經犯法了
almond2497
berry3210:
記者會的炎亞綸道歉全文有提到拍影片嗎?

耀樂,我要在這邊跟你慎重說一聲對不起,讓你承受這個人生,你不應該承受的事情,真的很抱歉,對不起(鞠躬),今天是你的記者會,我想你有很多事情要說,所以我就把時間留給你慢慢來說,如果之後你還有什麼問題的話我會回應,或者是你想要聯絡我都可以,謝謝。
berry3210
是後來應該是炎在往外走(?,記者問有偷拍嗎炎否認,記者追問是合意嗎炎說是,然後記者說他知情嗎炎說是,這樣應該算承認有拍影片了吧
sun9494
推 almond2497
almond2497
berry3210: 知情,因為2018雜誌事件爆發的時候,耀樂有找炎對質過。 炎還是可以打死不認。
berry3210
記者問:「他知情嗎?」是指耀樂知情嗎,除非他可以狡辯說那個知情是問別的事,不然就是耀樂知情拍影片,這樣應該確定有影片了吧
almond2497
是啊,我沒搞錯。
berry3210
這樣不能算有影片的證據嗎?
almond2497
berry3210: 耀樂說他不同意拍片,那是他的底線,所以如果有影片都是偷拍的。炎針對第一個是否偷拍回答他沒有偷拍。你只要將這兩段接在一起,炎針對第三個回答的那個點頭是什麼都不重要了。
almond2497
因為記者也沒說是什麼東西知情。
berry3210
所以除非他明確講出有影片,不然不論多麼有指向性都不能當證據?
almond2497
berry3210: 炎要明確講出他當年有偷拍,並且偷拍的影片要有確實的性行為發生 (如果只是親親抱抱那種前戲之類不能算),這樣才能定罪,總之要定罪很難。
berry3210
好煩喔
ferret4565
反而是硬上那段可以不看
因為他們是合意且合法的情侶關係
而且據說男男之間無法硬上
雖然他否認偷拍,但不管是不是偷拍,拍攝16歲未成年人的部分就有問題了
而且外流了,不然如果他自己拍完刪掉也是不會被抓到
ferret4565
當然這邊不是說情侶之間就可以硬上,只是這方面根本無法證明,除非當時有鬧大或其他對質證明
載入新的回覆