ಠ_ಠ
先講炎亞綸的事情一碼歸一碼
看到這個突然覺得耀樂應該也不是什麼好東西吧
爆料炎亞倫的耀樂,耀樂自己本身也涉及桃色交易騙錢
只能說貴圈真亂,還會狗咬狗
tako3805
本來就不覺得他是什麼好東西
被性騷擾還會跟加害人持續聯絡就覺得很奇怪了
seal9638
就事論事不難吧,炎有做錯是事實
rat7651
不認識
但是 哇
donkey181
本來就不是好東西+1
有傷害了幹嘛還利用加害人蹭熱度
ಠ_ಠ
seal9638: 沒有人說炎沒錯啊,只能說是狗咬狗
tako3805
seal9638: 炎有做錯事但耀也不是什麼好東西
我覺得噗主的意思很明顯吧
kimchi3306
炎有錯
對方也不單純
就這樣
fries1630
這幾年稍微有門路吃瓜 (演藝圈、cos圈、甲圈)的就知道,12歲就學會出賣肉體往上爬、四處找人約砲多的是…
seal9638
ಠ_ಠ: 但炎有錯就是事實,就算上法庭,法官也不會用這種說法去判啦
fries1630
seal9638: 不,耀樂自己的FB發文有很多漏洞可以鑽,所以這可能告不成吧
tako3805
seal9638: 好好笑,耀才不會去告,他只是想蹭熱度
想告早就告了
而且會不會成案還兩說
光被性騷/性侵後還持續找加害人聯絡,主動要求加害人幫忙投票,也要看法官會不會信XDDD
ಠ_ಠ
只能說這個念頭誰先出來哭風向就往誰靠欸
殊不知雙方問題都很大,哈哈哈
seal9638
tako3805: 你住在別人腦子裡喔... 張口就說別人只是想蹭熱度
peanut6903
小號 超級多阿
tako3805
seal9638: 我以為,這是有眼睛的人都看得出來的欸 (rofl)
peanut6903
前面炎相關的文討論度都沒衝這麼快
這篇同語氣同想法的帳號馬上衝進來
crepe1482
看起來很像蹭熱度 不然他就要消失在大眾眼裡了耶🥺
ಠ_ಠ
seal9638:
耀自己操作就很怪,爆出來之前找人家宣傳保持聯絡,結果metoo運動一出來就說自己是受害者
被人覺得像是要蹭真的不能怪人
donkey181
看起來就像在蹭熱度阿,而且噗主又沒說炎沒問題。一直強調炎有錯是在?
puff5084
如果是精神賠償,法官是有可能參酌當事人狀況。
(EX:前模特被毀容和建築工人被毀容,前者的精神受創程度可能會被認為較強烈)

但刑事責任主要還是看犯罪行為和加害者態度吧。
mint5937
炎粉絲是要洗地多久,就事論事很難?
ಠ_ಠ
在場沒有人覺得炎沒問題吧
fries1630
從常識人角度思考會覺得炎有問題。但是從甲圈交友模式思考就覺得只是小打小鬧的日常,不重要。
ox5170
這噗好逆風喔怎麼沒人衝進來說檢討受害者
ferret1075
公關公司連噗浪也不放過
tako3805
ಠ_ಠ: 在場沒有人覺得炎沒問題吧 +1
覺得耀有問題就被說是炎粉,相同邏輯那我也覺得耀粉可以收斂一點欸哈哈哈
horse235
哇 血流成河
donkey181
逆風就直接被打上炎粉或公關了哈哈,我是覺得兩邊都不是好東西啦
carrot9973
覺得就事論事檢討受害者就是耀粉,邏輯滿分
puma5970
甲甲好亂
cookie1706
很多男的也覺得一堆女生咪吐都在蹭熱度,為什麼過了好幾年才說,為什麼還能同台不拒絕?還看過說大部分性騷擾都男的被騷擾利用,女人沒拿到好處,但覺得那傢伙是個咖才想爆料。各位同意嗎?

我覺得受害者品格如何跟他曾受害毫無關係,難道+9傳播妹被性侵,也要說破X裝什麼乖嗎
tako3805
donkey181: 相同想法 (rofl) 兩邊都不是好東西
puff5084
fries1630: 從甲圈交友模式思考???????????????????
拜託,別把甲圈全拉下水。
hen8378
尬,去年找對方幫忙,今年衝康對方,真不知道這奇妙的操作該怎麼辦
bison9709
哇血流成河
tako3805
cookie1706: 問題他們不是同台不拒絕,而是耀自己主動拜託炎幫忙欸????
cheese7765
性交易本來就不合法,抓到雙方都會罰。16歲初戀遇到炎亞綸這種的,我是覺得本來就不能期待他價值觀能長得跟一般人一樣。
fries1630
puff5084: 不是全部人。但是很常見,包含那些嘴巴上講不會這樣做,但實際上渣到爆的。所以我並不是很喜歡這種風氣。
donkey181
受害者跟品格跟他受害沒關係,所以這噗是在講受害者品格有問題,沒人說加害者無罪啊???
donkey181
去年他也不小了吧,為什麼要找加害者幫忙
ox5170
耀可以跟這種折磨自己的人持續聯絡,好厲害
mint5937
不就是想假中立然後已各都有問題各打50大板結束,但完全沒在考慮一方根本未成年犯法了
crepe1482
不知道樓上是不是不太懂一碼歸一碼這句話什麼意思
cheese7765
在這個時候扯出受害人沒有履行不合法的交易紀錄,就趁機各打五十大板啊碼個鬼啊笑死
cheese7765
你要舉證的是受害人16歲和炎交往時期人格就歪了吧
seal9638
我知道有人會說甲圈就是這樣,不過,甲圈的風氣是一回事,但他們這樣去誘使未成年習慣於這樣的行為,難道不是最大的問題嗎?
seal9638
如果耀樂是在成年之後做出這些行為,我同意他自己也有問題,但問題就是他做出這些事時的歲數
tako3805
mint5937: 16歲發生關係不犯法吧?是我有記錯嗎……一直記得16歲可以
mousse4105
可是現在未成年的小孩很多都很開放欸,甲圈更多了,當然炎絕對是犯罪
crepe1482
16歲是可以合意性行為 但是你就要做好被倒打一耙ㄉ準備ㄚ
特別是一方成年 就沒有兩小無猜ㄌ
taro4821
想各打50大板喔ㄏㄏ
ಠ_ಠ
私自拍攝別人的裸露照片還有錄影不管甚麼年紀都一定是垃圾中的垃圾,焚燒不回收
crepe1482
偷偷說是不能容忍看受害者樂子ㄉ地方嗎
hotdog4950
趁睡覺時強行進入應該無關乎年齡一律是犯罪吧
tako3805
沒有什麼各打50大板吧
耀自己要跳出來揭發別人的醜事
結果自己私德也有虧別人怎麼就不能爆料他了?
你要這樣做就要承擔後果啊
耀可以爆料別人,別人不能爆料他?也太自助餐了吧
說到底耀自己也有做錯事,出來混本來就該還
donkey181
hotdog4950: 說真的在熱戀情侶中有些人會認為這是情趣..
gnu1713
甲圈有夠亂,笑死
kitty8615
gnu1713: 那個圈都亂吧⋯狗咬狗的事情可不限甲圈喔⋯
ಠ_ಠ
真的每個圈子狗咬狗真的都很多
現在最熱門的應該就是演藝圈了
gnu1713
kitty8615: 甲圈是真的比較與眾不同喔,但你沒見識過你也很難有感觸啦XD
longan1966
給五萬四去幹小男孩也不是什麼值得說嘴的事吧
fries1630
5萬4是去年的事情吧,他20歲了啦,小男孩個屁
ಠ_ಠ
longan1966: 去年約的耀樂也20了吧?
ox5170
21歲,過幾天就22歲了,他今年生日會很難忘
longan1966
看了留言補充才知道是22年的事情

那就是他自己要處理的問題,違法性交易也很有問題,但欠錢是很缺德,爆社選在這時間點爆很微妙就是
mule3816
不負責任說一句記者會低頭不敢看對方難道不是心虛嗎
ಠ_ಠ
longan1966:
可能是看到騙自己錢的人在鏡頭下是受害者所以很不爽想搞他吧,這時候爆出來感覺就是想趁熱弄他,免得風頭過了大家又忘了
fries1630
就跟metoo效應一樣,爆了一個就接著爆
ಠ_ಠ
如果是以前的罪過我的人捲進這種風波了,我也會想打鐵趁熱
pomelo3264
就算他本身不懷好意 但炎有做出違法行為就是有錯w
fries1630
pomelo3264: 你有證據證明他違法在說,這起案件有很多防火線,我還看不到炎會出事的可能性。
oreo1327
覺得兩邊都有問題+1 看戲吃瓜
ox5170
會不會最後爆出其實不是16歲發生的
fries1630
性交16歲,炎承認手機內有不雅影片被外流。但炎沒承認他手機內有跟耀樂的不雅影片被外流。
ಠ_ಠ
阿最近METOO事件沸沸揚揚,大家也可以看一下這個影片,做了PUA等等的分析,了解一下保護自己啊
這些PUA頻道遠比你想像的要糟糕!
salad782
16歲還高中生吧,這算是一種DK爸爸活ㄇ
fries1630
salad782: 演藝圈裡面跟星探或是前輩發生肉體關係來換取走紅的緋聞一直沒少過,應該不算吧。
seal9638
智慧查找案例-全國法規資料庫
有些人為確保能夠拿到財物或是能夠與他人進行性行為,而要求對方先簽訂契約再辦事,認為可以用契約要求對方完成性交易。不過,由於國內的政策是禁止在性交易專區外從事性交易,所以依據民法第71條本文、第72條等規定,約定在性交易專區外從事性交易的契約因違反強制、禁止規定,且有背於善良風俗,而不具效力。
seal9638
請各位記住,不要拿錢買春
被騙了也無處申訴
steak649
這樣非自願侵入是受害人單方面說法好像也不能照單全收?
whale4516
記者會看到對方直接暫離,然後去年還可以合作,我真的問號
就是狗咬狗了吧
olive3156
下一位~
longan1966
salad782: 就妥妥的援交,字面意思的「援助交際」,因為炎直接提了包租屋包機票陪同等等字眼,但難就難在睡粉絲+包養跟交往的界線很難判定
sesame2513
看到這個突然想到性騷擾是根據受害者的感覺去判斷,那如果當下合意,後來又告說對方性侵/騷擾的話司法是怎麼去判斷?
因為這種事情好像只有當事人自己最清楚
peanut6755
1.台灣沒有合法性交易
2.未成年性交易罪更重
基於這兩點,
有好好評估法理的,就不可能出來告 "跟未成年性交易被詐騙金錢"

因為最後反而自己去買未成年這件事情,罪更重
除非決意一起關
peanut6755
他就算寫成 "約會" 也沒有用
審理事看實際行為,不是看自己稱呼的交易名稱
jelly3785
sesame2513: 行房切結書
orange5980
吃瓜+1 但當時不情願 之後還找他投票 是什麼操作我也不懂
peanut6755
然後這位從決定公開,就代表他想讓事情被法院審判
因為違反兒童及少年性剝削防制條例,非告訴乃論。
就算有事情和解也沒有用,事後原諒也沒有用,必須進法院走完審判了
非告訴乃論之罪,有沒有「無罪和解」的機會? - The News Lens 關鍵評論網

從這點來看,他的決定公開控訴,是對控訴方很「殺」的選擇
peanut6755
除非國家忽略這個人,沒去處理非告訴乃論。但鬧這麼大,有可能嗎
fries1630
你要能證明影片是炎拍的才行,提不出證據的話,就算進入司法程序也還是能安全下莊
peanut6755
orange5980: 從結論來看,是想好處全拿吧
peanut6755
fries1630: 對,只是怕炎自己承認
longan1966
peanut6755: 我也覺得他是想直接交給司法了,因為講出來就不能撤回事實,檢調依法必須動作(如果檢調有在看新聞)
這種情況下他也不需要公佈更多隱私了,全交給檢調處理就行
lamb3030
從一開始說偷拍就是得拿出證據證明他是被偷拍,如果拿不出來的話,也很難成立告訴,另外就是現在有其他的證據證明耀樂自己有在賣身,那麼就更難證明他的話是否真正成立
jelly3785
lamb3030: 重點已經不是合不合意或有沒有賣了
而是對方未滿18歲,受到兒童少年性剝削防治條例的保護
fries1630
炎的說詞就真的很狡猾,像是這段:「2018年,週刊事件爆發,同時間有許多我的私密影像在網路上被流傳,但那些並不是我主動外流的——這些照片影片,當時經過我的調查,最大的可能是某天我去修手機的時候被外流的。」 2018是耀樂的事件,但是他沒說外流出去的影片裡面有包含跟耀樂的,
jelly3785
就算是對方自己拍下來傳給你,你也必須刪掉
那個是連持有都有罪的
longan1966
lamb3030: 如果這件事進入司法,他也不需要向大眾「證明」什麼
因為兒少案件司法調查不公開
fries1630
所以跟耀樂的影片,炎只要打死不承認是他拍的,就很難拿他怎麼樣。
longan1966
兩小無猜條款是雙方都要未成年啦,不要亂用==
salmon5833
哇太好看了吧
shark8537
也有可能是當年合意 但分手後就不合意ㄌ
常有吧 當年可以忍受
omelet8472
看完這些人發生的事,想說沒發在我的版面是正確的
根本活該
shabu4067
哇這個也太精彩了
coral8192
炎只要咬死不承認的話其實也沒辦法怎麼辦吧 證據抓不到
而且在低卡好像還有看到有人說看過耀樂被外流出來的東西幾秒,說另一人的身形不太像炎
現在又聽到他被爆出有在賣
兩邊都不是好東西 我選擇吃瓜
venus8421
記者:偷拍?
炎:沒有
記者:是合意的?
炎:是
記者:他當時也知情?
炎點頭
如果這算證據的話保底一年
milk2694
才半天沒看居然還有後續
ಠ_ಠ
這個子彈有得飛囉
fries1630
venus8421: 這不算什麼吧,耀樂的FB看起來,當初雜誌事件爆發的時候有找炎對質,所以炎當然回答知情。
venus8421
fries1630: 回答知情不就是說耀樂知道他拍影片嗎
litchi7622
炎真的噁爆
fries1630
venus8421: 記者的問法有很多炎可以打模糊帳的空間喔。 第二個問題可以解讀成合意性交,第三段回答合意性交,不回答拍片。
venus8421
fries1630: 是指硬說知情的意思是知情性交這件事嗎
fries1630
venus8421: 他可以扯更大的謊,炎沒有偷拍,耀樂知情。
rat3776
查資料。

滿16歲男女有性自主權,可自己決定是否要與他人發生性行為。 若對未滿16歲之人為性行為則涉及刑法第227條對未成年人為性交猥褻罪。

所以滿16歲合意性交,沒有法律問題?

偷拍就另算!
shabu4067
想問一下所以檢調會介入調查嗎?
fries1630
shabu4067: 我猜不會,因為當年2018應該就查過了。
shabu4067
fries1630: 2018年那時候調查的有包含這次耀樂的事件嗎?
fries1630
shabu4067:
「恩愛片」遭惡意外流!抖音男神「冥樣」崩潰關版 無助坦言:一度想不開|TTshow 台灣達人秀
給你參考一下當年的新聞,裡面還有耀樂跟前男友的對話,直接點名場景在前男友家、前男友回答怎麼會外流。如果這能當證據的話當年炎應該就已經炸掉了。
shabu4067
fries1630: 原來如此,感謝解答
bison6151
爛鍋配爛蓋
salmon5833
https://images.plurk.com/26sX7PeLYS9UZsA6NyQrP.jpg 他公開文底下的留言@@
jelly3785
salmon5833: 笑死,覺得耀樂邏輯有問題,那法官是不是也有問題
salmon5833
jelly3785: 和解官
jelly3785
salmon5833: 覺得自己沒問題的話,他可以選擇不要和解
jelly3785
說穿了就是噁男不是?
salmon5833
是圖裡沒寫到法官
crepe1482
有時候選擇和解是因為太麻煩了
或是檢察官(?)覺得啊你們要不要先和解 和不了再繼續 上法院沒有半年一年解決不了ㄟ
fox16
venus8421: 看情況大概緩刑
fox16
salmon5833: 這圖是真的嗎?呃…
salmon5833
fox16: 公開貼文下的留言 我也想知道是真假 https://images.plurk.com/5qJoBU0zchvDFKyltfqlJK.jpg
fox16
salmon5833: 所以他和別人也有類似糾紛,然後影片是他自己拍的?呃…
salmon5833
fox16: 不曉得 目前都沒有回覆留言區
fox16
我記得爆料文有提到他當時有拿炎的錢,所以他們之前就談過和解?
fries1630
fox16: 如果是真的,那就是有和解過,然後現在又翻臉。難怪今天有一個偷偷說炎能夠突襲記者會其實是耀樂的經紀人放水讓他進去砸場。
gnu1713
fries1630:
salmon5833
fries1630: 連結please
peanut6755
沒想到下班後看 已經發展到男以理解了
fox16
看爆料文,他在控訴炎執意進入和拍影片後還繼續交往,這個我很難理解,而且看起來他們分手不是因為前面提到的兩件事
salmon5833
fox16: 到處都有人貼我為強暴我的人做早餐和蘿莉塔 就是覺得他可能過去自己合理化了自己不舒服的感受吧
畢竟記者問他為何之後還找炎合作 他自己也是說他被傷很深但又真的愛他 是非常矛盾的
salmon5833
fries1630: 多謝 原來只是懷疑
fox16
salmon5833: 我看過一個國外的案例,一對情侶在分手後,女方控訴男方在交往期間對他用強,當時就引起很大的兩極化爭論,因為女方在發生控訴的事件後,還繼續交往了幾年才因為其他緣故分手。
tako3805
先置個 gay圈安柏案.台灣ver 的板凳在這裡
salmon5833
耀樂感覺得罪人 又有人在留言區貼爆料說他以前就有在被包養
要被打成沒信用+想要錢了……
tako3805
ಠ_ಠ - 我國性交年紀合法就是16歲, 兒少性剝削條例中的兒少指的是 18歲以下全體,但性交限制並不在...
16歲做愛沒問題 幫樓上某旅人的留言糾正一下
不過拍16歲性愛影片是有問題的
salmon5833
終於!!!
salmon5833
題外話問個 這種公訴罪 耀樂是不是只能當證人出席阿?
queen274
這噗意外的和平還有很多瓜啃,太酷了叭
ham7802
ㄜ 對啊 內容其實可以看2018的新聞已經有大綱,
記者會就是鉅細彌遺的內容...那時候也是一樣道歉開記者會...
pitaya3074
好噁心,這是兩件事吧
耀樂受害時未成年,還因為被炎偷拍連高中都輟學,
之後成年才有賣身這件事的,怎麼不說因為炎把他害得太慘他才開始走偏賣身?
他未成年時就是純粹的受害者沒錯啊,怎麼現在居然要求受害者要是聖人???有病嗎?
salmon5833
pitaya3074: 複製文?剛才在其他噗看到同樣的留言
queen274
pitaya3074: 沒道理他可以爆炎亞綸,其他人不可以爆料他吧
salmon5833
嵐嵐 (@lester_0313) • Instagram photos and videos
這帳號限動應該是上面截圖的來源
fox16
Dcard
這篇扒出好多料,而且看討論,外流的影片不像是偷拍…
tako3805
看到新瓜
https://images.plurk.com/xW3x2JkIcd0xWtjp2Fphu.jpg
fox16
呃…
https://images.plurk.com/5FksRNp8Kq598hcTdZo1Vq.jpg https://images.plurk.com/6LpTIx0kQL7ECyj0dN2Nrl.jpg
rum5041
哇,要峰迴路轉了嗎
fox16
看到有一篇限動以過來人的角度說有經驗的都知道肛交很難強行進入,突然有點好笑XD
queen274
fox16: 新聞下面有不少同志跳出來說話啊,但噗浪就沒什麼聲音
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/74x5LKxVw3zlVDT3loCy0B.jpg 哇好像還有
fox16
queen274: 我看爆料文的時候還真沒想到這一點,對ㄟ,沒充分潤滑,應該手指都很難放進去
jelly3785
queen274: fox16: 拜託,另一個在睡覺,要潤滑有什麼難的(白眼

自己的ㄐㄐ上抹好,對方的肛門外部擠一些就可以進去了
很難突入那個是基於不要讓對方受傷疼痛的情況
jelly3785
至於臉書同志幫炎亞綸說話也很簡單
因為同志超噁心,想看的話我還可以幫你們截檢討女性me too的言論呢
salmon5833
現在這樣也是騎虎難下了他應該真的得罪很多人
ಠ_ಠ
jelly3785: 欸講同志超噁心會不會有點過份了
salmon5833
jelly3785: 仇甲bad
salmon5833
照不道歉就是心虛邏輯來說別說告爆料網友了不回應也不行
jelly3785
ಠ_ಠ: 當你看到很多同志說被NONO幹會不會很舒服,相信你就像覺得噁心了
fox16
不只潤滑,肛交還要擴張放鬆肛門吧,只潤滑不放鬆可能會被夾到痛軟XD
pitaya3074
salmon5833: 都是我說的,有問題嗎?
jelly3785
fox16: 擴肛和放鬆都是為了0號好而已,真的要進去只需要潤滑就好,其實真的要嘗試,口水就行了
pitaya3074
queen274: 咦,一碼歸一碼,他未成年時就是受害者啊,
為什麼要轉移焦點?把受害者抹黑顯得加害者就沒那麼壞了是嗎?
fox16
肛門不是陰道,0號括約肌不放鬆,1號強插會很痛喔
crepe1482
是受害者還是翻臉不認人
pitaya3074
重點是偷拍,偷拍就下去吧
fox16
但Dcard討論看起來,是否偷拍也有待商榷了,但只要拍了未成年就是觸法,就會被檢調主動偵查,這一點倒是沒疑問
salmon5833
偷拍一定保底
差流出的是不是真是跟炎的影片
fox16
salmon5833: 看起來他影片不只流出過一次
jelly3785
fox16: 並不會(白眼
jelly3785
想看會不會痛的話,多得是男同志被撿屍迷奸的影片
salmon5833
fox16: 還有人比對另一方的手上的痣XD
甚至有爆料者說他當時根本不是只跟炎有性行為 跟說明會和2018說的不同 信用程度一再被打折
crepe1482
天啊果凍不要看外流片啦
fox16
jelly3785: 迷姦撿屍不會反抗不會用力,但爆料文當時是清醒的喔
gnu1713
撿屍迷姦不是妥妥的犯罪嗎 怎麼影片在網路上出現還很多
fox16
另外我沒看過撿屍片,也奉勸不要拿那種東西或A片當真實的性經驗在看
pitaya3074
salmon5833: 爆料者說的是否屬實也值得商榷,反正偷拍這件事已經進入司法程序,如果是炎拍的,那就關好關滿吧
fox16
gnu1713: 看來她研究了不少,呵呵
pitaya3074
fox16: 很難進入不代表做不到吧……不然就不會有一堆男性被雞奸或強暴的案子了。
難道他們都自願嗎?
jelly3785
fox16: 本人仇噁甲的甲甲啊,上GV網站多少會翻到一些

也會跟伴侶互相玩半強迫的玩法
queen274
pitaya3074:
一碼歸一碼呀,但現在連到底是不是偷拍都有爭議囉
而且還有前爸爸爆料被仙人跳咧
但目前不確定真偽,畢竟他的單據有碼,就讓子彈再飛一下囉
jelly3785
https://images.plurk.com/5r8NyutF4bedPCnjE8BbW0.jpg 需要身份證明的話大概就是這個吧
fox16
但看爆料文的陳述,過程好像也不是以暴力達成目的
salmon5833
pitaya3074: 沒錯 想看炎能被判幾年^^
fox16
salmon5833: 這方面要看爆料人能提供多少證據,律師夠強的話也可能緩刑,畢竟炎「應該」沒有前科
ಠ_ಠ
話說那個黑道威脅,剛剛去臉書上滑記者會上好像從炎說變成聽說
啊這樣耀樂說話真的感覺不太老實
fries1630
進不進的去一回事,會不會土石流另外一回事。耀樂的講法有經驗就知道敢這樣插入應該都是前一晚就已經打過砲了,第二天早上再來一次而已。
fox16
沒有啦,爆料文就寫黑道威脅他只是聽說,但我猜很多人根本沒仔細讀爆料文才會傳成炎亞綸威脅他
fries1630
就玩文字遊戲,讓人產生移花接木的錯覺。
ಠ_ಠ
fox16: 喔原來,因為剛開始看到很多地方有在罵炎找黑道,原來從頭到尾都是聽說......傻眼
salmon5833
講黑道真的很好笑
他的原文是「你(炎)還跟別人說」而且有證據對話
說明會時「…因為我今天早上才看到新聞,我不知道是爆料的,就是一樣類似的事情發生,就是跟別人去說,如果我當時有出面站出來指控的話,他就要請黑道處理我,我不知道這件事情是真是假…」

那些說有找黑道威脅的真的看清楚
fox16
這種事件建議自己去看原文,不要只看別人整理的文字
salmon5833
ಠ_ಠ: 吃瓜請認真
ಠ_ಠ
salmon5833: 好的抱歉,我應該看仔細一點🙏
peanut6755
tako3805: 太驚人了 他是不是以為高中認識的人不會有人出來講話XD
peanut6755
salmon5833: 黑道那段就真的很怪
第一次聲明文字黑道明明是他敘述的,還說有證據。
結果記者會改口說是看新聞,說是聽說
前後矛盾外,沒有顯示證據
peanut6755
fox16: .....這段
根本已經類似仙人跳了吧
peanut6755
fox16: 這串消失了
但有找到有人當時有備份
p/papzzy
salmon5833
還好看到有去按 也太快刪
fox16
peanut6755: 既然刪掉,持保留態度好了
peanut6755
不過只是轉述,沒有新的東西
carrot9973
消失的那串昨晚有看到,但感覺私仇很明顯+偷偷說時間點很微妙(能夠知道炎亞綸身體特徵的人怎麼會這麼剛好用噗浪🤔),所以先放著等有實際證據再說,結果醒來就刪噗了
omelet8472
為什麼那麼多人說那個影片不是炎啊,在推特上不小心看過,我覺得手明明就很像
dwarf2794
其他地方看到的
https://i.imgur.com/teHvOeS.jpg
dwarf2794
低卡那篇看過的人說他在影片中很主動,還看鏡頭,這是真的嗎?
dwarf2794
omelet8472: 聽說其中一個影片有聽到疑似炎的聲音
salad3330
可能是吧

不過李宗瑞的偷拍影片,有一些我也覺得她們很主動還看鏡頭
gnu1713
怎麼這麼多人看過犯罪影片
jelly3785
gnu1713: ㄊㄊ搜尋ㄐㄊ的ㄧㄧㄌ
fox16
https://images.plurk.com/484yxgBlOwE7yCUxfHzDPf.jpg
fox16
gnu1713: 爆出來一定有很多人好奇找來看,很難避免
dwarf1544
說真的,如果是外流影片,為什麼不直接私下解決,拿出來FB講一定會被搜出來啊......不是很懂為什麼要自己往坑裡跳@@
salad3330
dwarf1544: 誰知道

我只記得幾年前
有個作家疑似把自己的真實經歷寫進書中
然後說這是愛的故事,接著她就自殺了

真的蠢
soup9724
salad3330:
omelet8472
salad3330: 欸不要拿來類比,兩個等級差很多
ಠ_ಠ
salad3330: 你是說房的秘密樂園,那個有很多相關報導,事件真的不一樣,不要拿來比對比較好
房是真的強姦
炎跟耀至少是真的交往過,而且目前已知耀好像本來就對性很開放
seal9638
到現在還在用交往來把一切正當化,自己看一看吧!
情侶 尊重 性侵犯 - Google Search
seal9638
十六歲可以性自主,那他說不要的時候,身為成年人的炎是否更應該尊重呢?
seal9638
如果噗主就是要合理化交往性侵,那也很無奈,尊重噗主但不同意
crepe1482
現在的問題是他說不要的時候吧
是16歲的時候還是21歲才說喔我16歲的時候說不要呢
ಠ_ಠ
蛤,沒有說交往就正當化,但是從房跟炎的關係出發點就不一樣啊???
ಠ_ಠ
為什麼seal要給我扣帽子
venus8421
交往和性很開放也不是判斷強姦的依據,不懂那個至少是什麼意思
ಠ_ಠ
如果你看過房的報導真的會更氣,噁心死了的狼師,然後房的父母女兒死了也不告那個狼師,真的氣死人
ಠ_ಠ
venus8421: 我只是想表達兩邊從就關係還有性格就完全不一樣,不太適合擺在一起比較
如果用字遣詞不妥我道歉,並沒有要幫誰開脫的意思......
queen274
seal9638: 上面不是在講影片外流然後有人講到作家,為什麼會突然變成合理化強姦,根本再說不一樣的東西吧
mule3816
炎亞綸、耀樂事件統整 - Dcard
https://www.dcard.tw/...
fox16
耀樂高中同學跳出來爆料,高中時瘋狂炫耀自己跟炎亞綸交往,在學校態度很差,而且耀樂說因為外流影片而休學,其實是因為不常到校,被學校退學。

耀樂高中同學爆「狂炫耀跟炎亞綸交往」在校很跩:是被退學非休學 | ETtoday生活新聞 | ETtod...
salmon5833
匿名同學爆的…先看看就好
mule3816
被退學還是休學應該很好查證吧
longan7222
不負責任猜測,下一波耀樂要哭被網路霸凌
fox16
mule3816: 新聞中的同學跟記者說,學校都有紀錄,可以去查
mule3816
fox16: 對呀,應該要跟我樓上說吧
salmon5833
那也應該查完再來報…同學說有就有喔又不是學校職員可以接觸到紀錄…
fox16
不過解釋成他因為影片外流,不能面對外界眼光很少到校,導致被退學好像也說得通,雖然跟他說的被迫休學不太一樣
載入新的回覆