ಠ_ಠ
看到新聞留言底下都在挺炎亞綸,我覺得METOO在台灣根本被當笑話...
plum8632
父權社會的缺陷之一 男性受到性騷擾不被重視 看看前幾天蕾菈強吻統神事件就知道了 但這次是更惡劣的未成年非合意性交事件 然而相關留言區真的是突破各種下限
celery352
炎亞綸在台灣形象好
如果沒有確切的證據,可能很難完全把這個人「拉下來」
但炎亞綸形象受損還是有的
deer7316
炎後來轉型成功 大家對他印象好
再加上受害者非女性就.....
viper8343
很多事件新聞下面的留言都很可笑吧
cafe4647
炎亞綸的事件跟METOO無關啊...
plum8632
cafe4647: 怎麼說
queen8454
有噗主這種人metoo才變笑話的
burger966
在八卦版看到一句話目前最認同
「如果這樣可以被接受那在台灣安全網織不起來」
celery352
plum8632: 非常同意,很多壓迫男性的行為其實都是出於男性群體本身(同理女人也是最會為難女人),男人自己很多時候連自己同胞都說服不了 ,一堆父權老人認為男人就該怎麼樣、就不會怎麼樣

再加上社會刻板印象作祟,搞得很多人並沒有獨立思考的能力
lemon2672
他真的操作能力太強.......
alien6901
plum8632: 確實要說無關也對啦
metoo是性騷擾
炎是親密關係中性侵害+偷拍性愛影片,更糟了
cafe4647
plum8632: 定義是 用於譴責性侵犯與性騷擾行為。
---
現在被爆出來的演藝人員 沒有合意 強迫進行的侵犯/騷擾行為 所以是METOO. 但是他的狀況是感情(或私德行為)的糾紛。炎的是另一種錯誤,本來就不是跟METOO的狀況放在一起看
cafe4647
alien6901: 同意你
hotdog1676
炎亞綸那是被公關團隊扭轉風向標了
焦點被模糊到了感情問題,亞洲人最三不管地帶之一
而且雙方還都是男性,就更慘
但就算這樣,還是會有人記得這有多噁心
他承認自己在未成年非自願的情況下拍攝私密影片
caviar7534
cafe4647: 他的狀況是感情糾紛你個頭XDDDD
celery2773
炎亞綸的比較像是違反交往對象意願,可能牽涉到的性侵害、妨害秘密等部分
但Metoo主要是來自陌生、上司、權位者等並無戀愛關係下強行性騷擾

炎的部分感覺要吵應該是要說妨害秘密為什麼不被誇大,吵未成年不會是突破口,不管男生女生合法性交年齡都是16
nut1639
因為男男親密關係被性侵並不是一個有metoo經驗的事情吧
toro4799
他沒承認喔,新聞中他強調不是偷拍,是合意,這才是法庭上攻防,影響判決的重點。
goat620
我真的傻眼,臉書那邊高讚都在喊加油,看了想給自己一槍
bear2280
從這一波來看,FB用戶是最好騙的
prince2374
toro4799: 不管是合意還是不合意,拍攝未成年性交影片都是犯法,差在判幾年喔。除非你的攻防重點是7年還是10年。
toro4799
prince2374: 沒有前科,也不是故意散布的話,有可能緩刑和緩起訴。
prince2374
celery2773: 16歲性交合法,但是拍攝性愛影片是違法的,就算雙方合意也違反。
ferret2964
覺得耀樂好像房思琪的翻版
prince2374
toro4799: 不好說喔,因為這個是非告訴。
toro4799
房思琪最後的結果是不起訴,當然,她的事情不涉及影片。
toro4799
舉證之所在,敗訴之所在,除非有錄音或文字紀錄的證據,不然伴侶間的非合意性侵舉證難度極高。
hotdog1676
toro4799: 是嗎?那抱歉,我記錯了。但少年就算是合意,也是直接有事吧?兒少性剝削防制條例36,要件是拍攝、製造,無所謂合意與否。
prince2374
toro4799: 他們那個有影片流出,炎亞綸也承認應該是手機送修的問題。基本上舉證沒有問題。
prince2374
炎亞綸這個問題不在外流,而是不能拍。所以不是什麼他有沒有故意散佈的攻防處。
toro4799
拍攝動機會影響判決結果,不是說一旦拍了就一定怎麼判,這就是為什麼他一直強調合意,不是偷拍,也不是他散布出去。
celery2773
prince2374: 所以我才說的是風向攻防應該著重於拍攝的部分
prince2374
toro4799: 未成年一定不能拍,他同意也不行。
prince2374
celery2773: 合意也不能⋯⋯
hotdog1676
當然不是拍了就一定判什麼,要看法條用什麼+法益+物證⋯⋯
通常未成年保護法益無關合意吧(
coke3673
不挺他 趕緊下去 有夠噁
看他直衝記者會 直接負分
prince2374
現在受害者是表明不同意,也有抗議,炎亞綸除非拍到對方同意的畫面(那就自證有拍⋯⋯)不然很難啦
celery2773
prince2374: 你沒看懂嗎?我就是在說拍攝這件事是絕對不對的沒在跟你說什麼合意就能拍 社會輿論應該聚焦在犯法的事上,單論未成年交往性交等並不是犯法
prince2374
更別說就算同意了,也是犯法
prince2374
celery2773: 我真的沒看懂你的意思耶
風向攻防在拍攝的部分?但拍攝未成年不管是否合意都犯法,要攻防什麼⋯⋯
burger966
看ETTODAY報導,炎帶了一個保鏢加上六個工作人員殺去弟弟的記者會
媽的道歉還帶應援團來助陣是吧
toro4799
拍攝是1年以上7年以下,但律師夠厲害,沒有前科判緩刑的機率不算小,所以攻防合意是重點。
dragon6063
趕快抓去關
prince2374
未成年是否合意拍攝性愛影片是重點⋯⋯好喔⋯⋯
hotdog1676
風向攻防是指輿論的風評,不是法庭上的攻防吧?
炎明顯想把事情帶到感情問題上,模糊掉事情本身就是錯的,從而盡可能保護自己的名譽(他還有這東西的話)
celery2773
感謝熱狗懂我要說什麼 不要亂@人覺得好像沒有人懂你的超正確宇宙霹靂法律知識好嗎
toro4799
拍攝是公訴罪,上法庭的機率很大。
toro4799
現在知道為什麼要強調雙方合意和他沒有外流了吧
prince2374
toro4799: 重點是和解不是合意⋯⋯
prince2374
hotdog1676: 原來是這樣,謝謝你很好懂的說明
toro4799
爆料文提到自己當年有拿到錢,加上之前流出的截圖,那時候律師可能就有介入了
hotdog1676
上法庭的機率很大不影響他要保護自己的羽毛
因為炎本身是靠包裝自己吃飯的藝人,他那麼努力公關絕對有這一部分的原因。
再者,那些案例從頭到尾都是因為法官考慮雙方調解,或兩小無猜之類的才得以緩刑或從輕
意思是,本來就已經被判了,證據齊全無從辯駁的那種。
所以退一萬步來說,對大眾來言,合意不合意根本沒差。
他就有錯而且犯法還噁心。
shrimp5966
我覺得這個例子真的很值得討論
伴侶間性侵的問題
16-18歲合意與非合意性交/拍攝影片的問題
不過都難在舉證
載入新的回覆