炎亞綸的道歉文確實高明很多。

可以探討網友們列出來的性侵、偷拍、外流、恐嚇，為何我覺得他的道歉文厲害，和有一些部分網友可能不要抓著一起打才不會落到下風。

我看完覺得他是渣男無誤，但法律不一定制裁得了他，所以對他來說獲得一半以上輿論支持他就贏了。

最嚴重跟最容易有證據的其實是外流，所以他先把外流撇清責任，如果真的不是他流出的那他確實就沒事了，在這個的項目上。
可能會有人覺得他不拍就不會被流出去啊！法律不是這麼運作的，一碼歸一碼，所以這部分如果真的不是他流出，是有可能全身而退的。

恐嚇的部分雖然有網友列出，但其實是完全不成立的，恐嚇看發聲者內文，有的證據是炎跟別人講，如果要公佈他就要找黑道，但恐嚇有個重要條件是「當事人需要收到通知」，所以對其他人講是沒有辦法成立的，也並沒有「恐嚇預備犯」這樣的行為與罰則，也就是說炎要對著本人直接說：「你敢講出去我叫黑道。」或是要朋友轉告他上述言論，否則只會被歸類成朋友幹話，就像一般人可能會跟朋友說他要是遲到我就揍死他，在法律上是差不多的意思，所以黑道部分的討論是沒辦法成立的，只有觀感問題。

然後就是性侵與偷拍了，他之所以強調交往中，跟他確實做了交往中應該有的付出與對方不久前都還跟他保持良好關係。
因為性侵跟偷拍是否真的未經過同意，是非常難提出證據的，除了受害者的自白之外，法官可以判定的只有間接證據，除非像李宗瑞的影片裡面有非常明顯拍到女生說不要還推他，性侵就無庸置疑。

否則法官就只能從其他相處行為來判定，畢竟雖然婚內性侵也是成立的，但確實會有人為了爭奪財產、撫養權等，用婚內性侵這樣的控訴來達成自己的目的，所以法官做此類判決時會很小心。

而台灣的社會還是有很大一部分的人，對於結婚後或交往時強硬一點求歡跟死纏爛打的求歡覺得是正常的。

甚至可能會覺得拒絕求歡的人幹嘛結婚，或幹嘛交男朋友。

這也是為什麼炎的文章下面會有很多人覺得是情感糾葛有什麼不對。

偷拍是否真的違反意願，希望當事人留有一些對話紀錄等等的，可以證明他非自願且炎不刪除，加上他當時未滿18歲，應該就有一些機會了。

否則以目前來說，炎抓到輿論的風向超過一半的話，他還是有機會把損害降到最低來下莊的。

形象受損，一部分人討厭他是一定的，但可以繼續待在演藝圈，他的粉絲跟一半以上路人覺得OK，他就算過關了。

哇，衝現場了，這個道歉方式我覺得真的蠻厲害的，說厲害不是贊同他或是好的意思，是覺得耀樂要贏這場官司甚至是輿論是有難度的。

直接讓他現場講不下去，就有機會私下解決。

雖然我覺得去現場這件事情是給另一方施壓的一種方式，但確實以觀感來說一定會覺得至少他勇敢面對沒有逃避，本人去現場有誠意，會讓部分民眾有這方面的想法也是正常的。畢竟到底是施壓還是道歉只有本人心裡明白，旁人只能猜測，對炎來說是目前最好的選擇，畢竟放著記者會不管，也不知道還會被說什麼。

不過兒少性剝削部分，研究了一下法條，炎不一定躲得掉，因為如果對方未滿18歲，無論有沒有經過同意，只要拍攝就是違法，無論是不是偷拍的。

不過耀樂現在也被挖出一些性交易的內容，這一組很有可能兩敗俱傷，炎亞綸也許輿論不會輸，但兒少性剝削條例的部分是公訴，檢方已啟動，就看法官怎麼判了。
耀樂在輿論上目前相對弱勢一些，加上性交易的部分若證明屬實，對他本身的傷害也蠻大的。

無關案件的題外話，微博熱搜開始討論起飛輪海當年，「辰亦儒開直播問你點事」一度衝上第二名，有夠靠北😂

但看了一下當時的訪問影片，還真是處處是細節呀......

雖然都是不好的，但渣男跟性侵犯不是同一個概念。
目前耀樂沒有得到輿論的多數，當然除了炎之前的人設建立得不錯，目前的道歉方式符合他的人設，會被原本就支持他的人放上勇敢負責直接面對的形象之外。
另一件事就是與之前其他的案例不同的部分，他們是真的有交往的。交往中的性侵當然是性侵，但交往中的性交某一方五年後說是性侵，要說服大眾是有難度的，被質疑是否分手不愉快之後才改變了當時的想法，也是可以理解的。

目前對這個案件的想法，炎是渣男沒錯。
是不是性侵犯？或者說他有沒有性侵的意圖，需要有更多的內容確認，大部分性侵犯幾乎都會是累犯，看看Nono，那個真的是非常嚴重的性侵犯了。炎目前看起來我認為他可能更偏向爛情人跟劈腿渣男。
但他有沒有犯法？目前看起來是有的，但犯法是不是性侵這件事？這需要更多的證明。但如前所述，拍攝持有18歲以下人的色情影片就是違法的，所以這才是他違法的部分。

從來沒有跟我吵過架的室友，每天跟我同進同出一起吃飯，交了男友之後跟男友大抱怨我，最後跟我說從來沒有把我當作朋友，這樣的虧我也是吃過的。所以對於分手後說當時交往時的內容，我會更謹慎看待內容才會下判斷，不會這麼輕易相信。

黑人的部分，網路輿論還真是一面倒，我看到一堆不意外😂