受害者真的受害嗎？王尚智：性騷擾的認定並非「全聽當事者的一面之辭」
早餐都快吐出來，由此可見國民黨是多噁心的父權黨

如果一個社會的風氣是被騷擾的女生可以大聲說出來不至於被一堆老害噁男說穿衣不檢點、被摸很爽、長那樣被摸要感激、恐龍真不挑...
那還需要MeToo?
拿單一例子以偏概全我只會覺得這個人連小學生都不如

改名叫王弱智好了^^ 真是對不起爸媽取的名字

國際上依然傾向「由司法訴訟判定」
那是因為法律的規定不是給施害者脫罪的藉口好嗎 幹

真的是工三小覽趴話 用覽趴在思考的噁老藍男

什麼叫""不斷佔用著自己與別人的現在"
叫受害者不要拘泥於過去 是多自私自以為的話 你親身參與? 你有受到傷害? 甚至同樣的事情每個人受到的傷害感受都不一樣 憑什麼高高在上叫別人一定要忘記傷害?

社會大眾一旦對於受害者「給予同情」，巨大到出現了質量轉變；尤其性騷擾案當中也幾乎都是「受害者才能獲得話語權」！
以朱學恆的性騷擾為例，讓鍾沛君獲得比她從政多年，還要更多、也更高的聲量與知名度。

真的是噁心到爆，看看那些辱罵女性、甚至是男性的回覆，就知道為什麼很多受害者不敢站出來了好嗎^^
鍾如果再根基沒穩的時候說會發生什麼事?
: 政治迫害、恐龍還出來說、跟男生單獨吃飯就要有被摸的心理準備、你被強吻當下怎麼不說是不是要蹭熱度
請問當下鍾要怎麼保留證據? 在隱密的包廂哪裡有攝像頭? 不然所有地方都裝監視器好了 特別是那些說not all men和檢討女性的那些人 24小時監視 不然有什麼資格去說別人沒證據就不能發聲

行走的ㄐㄐ欸

真心建議王尚智先生也可以被騷擾甚至強暴一下來得到你眼紅的政治聲量呢^^