ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Jun 19, 2023 4:21 AM
Mon, Jun 19, 2023 4:27 AM
80
33
對,薩卡班甲魚有版權
但真的有人點進去仔細看過博物館給出的說明嗎?
うさぎメン on Twitter
以下是博物館針對關於薩卡班甲魚版權問題的回覆大綱
「感謝來信詢問我們關於薩卡班甲魚的版權問題
薩卡班甲魚的模型是由Elga Mark-kurik博士製作的,版權並不在我們身上,我們也不清楚版權屬於誰,有可能屬於Elga Mark-kurik的子孫
可以使用薩卡班甲魚的外型進行商業或非商業創作,但希望能註明原作者Elga Mark-kurik的名字
很開心我們展示的滅絕小魚兒能被世界所關注,之後還請繼續守望薩卡班甲魚的小小冒險」
至於下架薩卡班甲魚貼圖的原作者只是因為自行考量才下架
博物館從來沒有要求他將貼圖下架
PTT傳出來的那篇貼文也只是斷章取義的標題殺人
nut629
Mon, Jun 19, 2023 4:24 AM
所以還是可以上貼圖嘛
pasta2738
Mon, Jun 19, 2023 4:26 AM
既然版權不在他們身上,看起來也沒有跟原作者聯繫,那博物館方不能代表版權方放寬商業用途吧
wasabi512
Mon, Jun 19, 2023 4:26 AM
所以就是有版權啊 但有版權不代表禁止使用
alien4723
Mon, Jun 19, 2023 4:28 AM
所以你這個解釋是學中國「不爽來告我啊」的那種解釋嗎
pasta2738
Mon, Jun 19, 2023 4:30 AM
不過我還是覺得這種事情發生到這個地步蠻神奇的,這種同人創作惦惦賣不就好了
sushi8891
Tue, Jun 20, 2023 10:35 AM
版權既不在博物館身上,博物館也搞不清楚版權究竟在誰身上,但可以在不知道版權歸屬的前提下擅自代言開放授權?不覺得哪裡怪怪的嗎@@
mousse4673
Wed, Jun 21, 2023 2:12 AM
樓上在說什麼 看不懂
snail1405
Mon, Aug 28, 2023 9:11 PM
本來想著版權問題連用梗圖都覺得似乎不妥,沒想到萬代會出甲魚週邊
gnu9738
Sun, Sep 24, 2023 11:11 AM
首噗黑字明顯有誤,博物館沒說可以,他們只有希望標示原作者名稱,並且該回覆明確告知"館方沒有"該模型的著作權,使用權利必須去問原作者的親屬,看是誰繼承走了。
載入新的回覆
但真的有人點進去仔細看過博物館給出的說明嗎?
「感謝來信詢問我們關於薩卡班甲魚的版權問題
薩卡班甲魚的模型是由Elga Mark-kurik博士製作的,版權並不在我們身上,我們也不清楚版權屬於誰,有可能屬於Elga Mark-kurik的子孫
可以使用薩卡班甲魚的外型進行商業或非商業創作,但希望能註明原作者Elga Mark-kurik的名字
很開心我們展示的滅絕小魚兒能被世界所關注,之後還請繼續守望薩卡班甲魚的小小冒險」
至於下架薩卡班甲魚貼圖的原作者只是因為自行考量才下架
博物館從來沒有要求他將貼圖下架
PTT傳出來的那篇貼文也只是斷章取義的標題殺人
所以就是有版權啊 但有版權不代表禁止使用