ಠ_ಠ - 讀《 #獸靈之詩 ‧上》──評論不得的小說 動機 本作品比擬星級餐廳（沙丘、刺客）、高檔套餐...

我完全沒想過自己的「簡潔清楚得可以直接當教材」會被這人反諷地引用。不過這種歸謬法只是把一些荒謬的講法強塞入別人的口裡，然後指控對方自相矛盾，目的只是酸人而不是真的想討論。我覺得這才是最不健康的態度。

至於今天「正經地」提出的地域距離和刀長問題倒還好。可是不合理性除了有程度，也有致不致命之分，即那些不合理性是否足以毀掉作品，而後者而言這兩點都屬於「低致命度」。

那「高致命度」的不合理性是怎樣的呢？我們可以看看朱利安西蒙斯怎樣評價愛倫坡的〈失竊的信〉。

在這故事裡，偵探杜邦接受委託去回收一封被D藏起來的信。而杜邦知道聰明的對方會反而把信藏在最顯眼的位置，這是盲點。

杜邦拜訪D時見到一封顯然是用新地址和蓋章進行偽裝的信，於是之後用一封一模一樣的複製品掉包，把真正那封歸還給委託人。

西蒙斯便吐槽，杜邦當時只用眼睛看，根本不可能同時看到信封的正面和背面，更別說憑此記憶製作複製。