雜談

回顧這段歷史怎麼會這麼有即視感XDDD

當年還是高中生的我（暴露年紀）雖然經歷過這場選舉，但當時沒有投票權也根本不會去了解新聞，重新聽別人把這段選舉過程濃縮講述，覺得很棒！

回顧1996總統大選！國民黨曾經很「抗中保台」？｜小牛講正經

以及裡面引用的報導文字應該都是本公司的資料庫

我還看到某個曾經在本公司當記者、後來去馬政府當官的前輩的大名…

身為外省深藍家庭出身的人，當年1996年台海危機的時候，我爸還很認真思考要移民…

我家小時候不太讓我們看電視，這件事情父母也沒提到，因此當年完全無感，後來讀到相關歷史才大概有點認知

日央 : 我小時候爸媽都忙著做生意，不太管我看不看電視，但那時候真的對新聞沒興趣，拿到報紙會認真研讀的、是影劇版（毆）。

回想起來我小時候看影劇版，真的是「研讀」耶，完全是很認真在看的那種…

我也是，我還會特定看某記者寫的娛樂新聞，覺得是很真實客觀的報導，我長大後她轉職(?)為繪聲繪影的名嘴....Orz

感覺也是從本公司出去的……

腦海中浮現名單XD

某個姓很特別的前影劇記者

愛麗絲 : 妳好厲害

因為我小時候看影劇新聞是會連記者名字一起看的人（毆）

回應一樓的影片，現在的狀況就是李登輝主政時期的國民黨不被（現在的國民黨主事者與媒體）認可是國民黨，然後兩蔣主政時期的國民黨對中共政策也（被現在的國民黨主事者與媒體）刻意被隱而不提。大概是這樣？

把你們好好收在心裡•典 : 這個問題是可以寫論文的程度（毆）。

李登輝當初在二月政爭擺平郝柏村，推動國民黨本土化，但留下了國民黨跟地方派系黑金綑綁的弊病，如今國民黨在失去中央執政後，必須看地方派系跟諸侯的臉色，猶如群雄割據，黨中央嚴重弱化且被地方諸侯掣肘，當年李登輝的作法是遠因，加上李後來走上台獨之路，深藍應該都把他當成叛徒吧？要說不被認可，也是可以這麼說，但我覺得深藍恐怕比較像是，把李登輝當成罪人吧？

至於國民黨從兩蔣時期的反共路線到如今的親中路線，我覺得並不是過去的反共被現在主事者刻意不提，如果要刻意不提，國民黨就不會一天到晚搬蔣經國出來了稱讚了（毆）。

而是國民黨再面對民進黨的競爭下，意識形態慢慢走到現在進退維谷，或者說內部也有分歧、難以在「國民黨」這個大帽子下尋求共識的窘境。（意思就是國民黨既有非常親中的陳玉珍也有華獨路線的徐巧芯）

（讓我忙一下我等一下繼續寫）

我的觀察是，過去國民黨是政治立場反共，希望未來統一大陸，情感上其實不反中，就像一樓的影片提到的，當時國民黨內多數人的身分認同是「中國人」。

但民進黨由陳水扁第一次執政後，因為強烈訴求台灣主權獨立，是連情感上都要跟中國劃清界線，激化和中共間的衝突對立，同時也把國民黨往親共的一方擠壓，後來馬英九上台，為了與民進黨市場區隔，更是強化親共的立場，再到了蔡英文執政，藍綠開始發現過去訴求統獨兩端的意識形態不吃香了，都開始要往中間靠，所以蔡英文才會把「中華民國」神主牌抱回家，此時國民黨發現親共沒票房了，但中華民國又被蔡英文偷走了，變成現在黨內對於兩岸路線產生分歧，有些人曾經試圖想要放下九二共識尋找新的路線（比如江啟臣），但馬上就會有馬英九這種老人出來幹幹叫。

導致現在國民黨想要親共又沒票房，想要稍微反共一下、民進黨又比你更反共+黨內還會有大老不爽，兩岸路線變成一個很難處理的議題，只好常常避而不談，一直講說選國民黨會和平、經濟會比較好的這種經濟牌，來試圖爭取支持了…

以上純粹個人完全不客觀的想法，不認同的話不要來戰我謝謝。

哈哈哈，噗主不要緊張。我知道自己完全是簡化沒錯，沒有考量說明進去很多錯綜複雜的細節與細膩的背景。我其實單純就是想開嘲諷而已。不然真的要寫論文我也是不會輸的（喂！叫什麼陣）我不是新聞從業人員或念歷史，但有念過一年的China study啦！

哈哈哈

沒事沒事，我就是過度認真而已。

喔對了我忘了說，那個「即視感」，就是美國跟中國跟台灣的影響力依舊的部分。