新上任的委員要求
以後都要用電話訊問的方式
來問事情，
可是明明line 比較方便
（電話打不一定會接聽、問的東西太多用文字讀也比較好思考排行程給答覆）
且有文字紀錄的保障（辦公電話打也不知道怎麼調出撥打紀錄），
結果委員認為line 才沒保障
想不透為什麼？？？
請問大家知道為什麼嗎？

可能他那邊電話都有錄音

當初委員只說：用line 沒保障，之前出過事，現在我們用電話聯繫

就單純喜歡用電話吧

我好奇問一下，你是他的下屬還是對事的窗口

我算是下屬
委員》經理〉我

email才比較有保障吧

怕被截圖洩漏？
你也錄音就有保障了

之前出過事？我能想到的大概就
一種是明明訊息就講好怎樣結果耍賴，被人家揪著指證
另一種是講了什麼不恰當的被人家截圖

line有爆過個資外洩的問題

用郵件最有保障吧，講了甚麼都有留底，不會被刪改

我工作的地方要討論專利相關的事情都會用電話，mail或line會留下文字證據，可能會變成對對手有利但對自己公司不利的狀況，之前用mail回信就被智財組的人唸....

有個對應方式，電話詢問之後再把對話節錄打在line上傳給他「如剛才電話裡所述，我將按照您的指示blahblah」
不然真的不知道電話是保障誰 保障他自己嗎？