ಠ_ಠ
https://imgs.plurk.com/QD0/9LO/4RiWhpTYJ3JfjiM9v34I9OQvWAf_lg.jpg
哇行銷大師耶,不知道權自強「幫哥哥架網站,販賣3歲幼兒的性侵影片」的行銷經驗也有公開傳授嗎
行銷講師被起底! 幫親哥賣「性侵3歲女童影片」 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
cheese3774
3歲???
goat9978
3???歲?????救命
lamb3853
3歲???到底???
eagle2844
snack3512
幹3歲也能下手好噁,這種的應該要凌遲至死
orange9101
3歲 人渣畜生不如耶
honey4122
3歲?親哥??販賣性侵影片???
覺得有點跟不上思緒…這是人會做的?
pasta2497
原案判決書現在變成不公開,給大家看看權自強否認犯行但上訴失敗(法院認證涉案again)的判決書
https://images.plurk.com/4wFTG5vdWtZLLKU0brsvy6.jpg
pasta2497
(圖片好像會糊改貼連結)
https://judgment.judicial.gov.tw/...
pasta2497
https://images.plurk.com/62uq48HlGkkG1Q07P5V43h.jpg
在找律師了嘻嘻
lamb3853
顯見上訴人確於民國九十一年八月二十一日晚間,因權自立自己之機器有問題,乃請上訴人將其於是日拍攝「小維」部分之DV帶燒錄、製造成光碟片等證據,認定上訴人有製造權自立所拍攝、竊錄之未滿十八歲之人為猥褻行為之色情猥褻光碟之犯行。
lamb3853
由上觀之,上訴人明知權自立於九十年八月二十一日所拍攝之「小維」部分,為其對未滿十八歲之人為猥褻行為之錄影帶,仍受其委託,將之燒錄製造成光碟,又明知權自立所販賣之光碟除有拍攝未滿十八歲之人為猥褻、性交行為之內容外,復有非其所自拍之竊錄他人非公開活動之內容,竟仍為其製作網頁上傳、及將販賣前揭光碟之廣告文字上傳刊登在另一網址,顯見上訴人確有與權自立意圖販賣而製造、販賣無故以錄影竊錄未滿十八歲之人為猥褻、性交行為等非公開活動之色情猥褻光碟、及其他竊錄他人如廁等非公開活動內容之光碟之概括犯意聯絡與行為分擔。
lamb3853
說檢察官自由心證認定是...? 那如果只有檢察官是這樣認定,上訴怎會被駁回?
https://judgment.judicial.gov.tw/...
pasta2497
有當年的受害者站出來了
mule5806
WTF
3歲?
butter650
打擾什麼孩子?她的兒子嗎?
載入新的回覆