Scientia
許傑輝的課程,算不算性騷擾,我個人是不知道啦,畢竟控訴者也說了許沒有觸碰任合人,講解的很認真專業,從控訴者的發文來看,他似乎也不認為是性騷擾,但是確實是一堂很糟糕的課。(有噗友補充其他人的指控,這傢伙是性騷慣犯沒錯!!)
Scientia
說起來,一些討論可能會認為演員就是會面對這些挑戰之類的,但是也別忘了好萊塢的例子,有許多糟糕的親密戲造成演員身心受創後,全世界影視工業最發達的國家,也不得不正視這個問題了,所以現在都希望能夠有親密戲協調員在現場了。
Scientia
而我猜想,那些還在上課的學生,本身表演經驗也不是那麼充足,請記得他們是學生,用專業演員的標準去要求沒有經驗的學生,“演員本來就會經歷這些,所以你不舒服是你大驚小怪”,我覺得是滿不公平的說詞。
Scientia
當然也不是說,就不能夠教導親密戲,不過看文章來說,那是第一堂課,我也是覺得第一堂課就上這個也太衝擊了吧,即使沒有碰觸身體,可是大家都不熟,有夠尬的。身為老師,確實是應該顧慮到學生的身心情況。
Scientia
我自己參加過一些教學的工作坊,雖然跟表演無關,而是一般大學文組的課程,裡面一些有經驗的教授,都有提到如果課程會提到跟暴力或是性有關的議題(例如說慰安婦),盡量要加上警告,提前告知學生可能會有令人不安的內容,措辭也要盡量小心謹慎。
Scientia
教學時確實是該好好思量到學生的情況,尤其是這種有高度互動的課程
Scientia
啊嗚封狼 : 謝謝分享
Scientia
所以以課程角度來說,我個人是會覺得,這確實是個很糟的課程設計....
Scientia
btw 雖然這個相對不重要,同時也是我個人主觀想法,但從控訴者的發文來看,許在親密戲中的攻受觀點,我真的覺得好過時喔.....
Scientia
都2023了,床戲也該多元化了吧
Emily涵涵
許傑輝爛死
ㄇㄖ🔞🐶🪝以緹好好看bot
許傑輝超噁,這篇今天的我看到快噁死
Вы временно заблокиров... on Facebook
Scientia
ㄇㄖ🔞🐶🪝以緹好好看bot : 謝謝分享,這真的超噁,也真的就是性騷擾了沒錯!!!!
Scientia
然後小嫻人也太棒了吧,跑去解救受害者,而且她應該也知道受害者不想或不敢公開,所以教她如何婉轉的保護自己。
Scientia
小嫻大概是這波MeToo風潮中,最有正義感跟情商的介入者了
alyxandra
小嫻真的太棒了!!!
alyxandra
但這也再度證明一件事,會騷擾他人的人基本上都是累犯,沒有甚麼只有一次這種事。
Scientia
授課那篇雖然也滿不舒服的,但還踩在微妙的界線上,加上第一個控訴者也沒說他覺得被騷擾,所以課程那個我還覺得不好說,但是劇團表演騷擾女成員就絕對!百分之百是性騷擾了!
Scientia
另外許傑輝各種漂白經營外在形象的手段,真的讓人覺得他城府深得可怕。
Scientia
alyxandra : 小嫻真的是清流,讓人覺得在這個世界上,還是有充滿正義感的好人的!!!
Scientia
話說我表姐在工作上遇過小嫻 (一次而已),他說小嫻講話非常客氣有禮貌。人品好的人,大概就是台上台下待人接物都這麼好吧!
Scientia
網友就是這樣,只會嘲諷那些出面表達自己不舒服感受的人,第一個出來講課程讓他不舒服的人,受到很多訕笑。這些訕笑的人到底有沒有腦跟同理心啊?就不能思考跟設身處地想想,這種課程設計合理嗎?還是說我們的社會就是已經完全只會先用最高標準譴責受害者了,然後用最低標準去討論加害者?
Scientia
有些鄉民真的很噁,其實第一個表達不舒服的人,也沒說是性騷,只是說課程不舒服,然後發文者是男的。結果就看到鄉民罵說台灣婊子真的多 台女母豬在誣告 女權無限上綱。
Scientia
可見就真的只是仇女而已
Scientia
明明是個生理男性出來表達不舒服,說這堂課讓許多人直接放棄表演了,但是人家也沒說是性騷,而課程的設計確實可以受公評跟檢討,會嚇退一票學生,可見這課程問題真的很大。結果鄉民只會趁機罵女人,可見事實是什麼根本不重要,他們就只是仇女而已。
Scientia
更好笑的是,許傑輝還真的就是連續性騷擾犯,但是八卦版應該也不會在乎自己當初是怎要嘲諷受害者的。
Scientia
許傑輝上一篇課程的控訴,道歉地很有誠意的樣子,但是面對新的控訴,態度就強硬很多了。很明顯的就是上一篇風向在他那邊,而且上一篇沒有直說性騷擾,所以頂多就是課程設計不良,所以他放低姿態道歉可以博得好名聲。
Scientia
新的控訴則是不同等級,所以他不能承認,加上這種言語性騷擾,其實真的很難蒐證,法律上要告也很困難。這個社會上其實真的很多人善於遊走在這種邊緣的,這時候自然態度就轉硬了。
Scientia
就像朱學恒不是自首而是自告一樣
Scientia
alyxandra
婆婆第二季他是要角,昨天製作人還說暫時停拍,這下子一定是要切割了!
Scientia
都連續三個人了,第一個課程還有模糊空間,第二第三個完全就是性騷擾無誤,而且第二個有小嫻這個證人。
Scientia
就算法律上無法定罪,但只要有腦的人都知道許就是性騷慣犯無誤,不然不會有多位彼此互不認識的人都出來指控他。
宅叔小海‧Θώθ
黃云歆那篇臉書文小嫻有留言,但留言內有人直接問小嫻當年怎麼出來說有這件事,真的很多人沒有同理心。
Scientia
對有些人來說,忍十年才說比性騷擾本身更罪大惡極10000倍,性騷擾這種小事對他們來說不值得討論,隔十年才簡直十惡不赦,一定要質疑到底才有道德。
Scientia
認真說,小嫻也不是當事者,他其實不好說什麼。能夠出手干預,體諒受害者的心情,給予聰明的保護方法,我覺得是非常棒的前輩了。
Emily涵涵
請一起關注周格泰的事情
Scientia
Scientia
Emily涵涵 : 另外開噗!
Scientia
真的很多公司都會先“口頭勸戒”,但我覺得這種就鄉愿,因為就是不會有用,等於就只是做做表面功夫而已。
Scientia
我妹以前在職場上被性騷擾時,也有去講,對方也只是被口頭勸戒,但事實就是幾乎整個辦公室的女性都被騷擾過了。
Scientia
勸戒就是沒用!!
Scientia
許傑輝的事件,雖然沒有法律上決定性的證據 (是說性騷擾本來也就很難蒐證),但也不是一兩人出來口說無憑那種,受害者現在算下來都超過五人,還彼此不認識,同時旁觀者小嫻跟王偉忠都承認了有這些事。
Scientia
所以基本上,我覺得也沒什麼好討論真假的了,肯定就是真的啊~
Scientia
所以我覺得比較得討論的是,他該不該被社死?
Scientia
我覺得是應該的,因為這種真的就是你可以非常肯定他就是性騷擾慣犯了,在法律上拿他沒辦法的情況下,等於可以給他的懲罰也只有這條路了吧??而且現實來說,其實這對他的影響也沒有真的會讓他活不下去,他賺飽了,等於只是提早幾年退休而已。
Scientia
當然啦,我也不認為我們應該很輕易的就社死一個人,如果是那種只有一兩個控訴,讓人比較霧裡看花的情況,就還是站中立比較妥當。
載入新的回覆