ಠ_ಠ
ㄓㄉ好奇

假設台裡寫收原創,然後有旅人請問夢向或二創可不可以,這樣會雷嗎?
salmon3178
ಠ_ಠ
我覺得沒有寫「只」收,這樣問問好像也還可以……?好奇旅人看法
almond9483
夢向的話算正常
但問二創就很莫名其妙
oyster735
覺得還好
像PM HP的角我會收
whale5714
二創雷
夢向還好
不過個人覺得反正是匿名,其實都沒差
oyster7350
雷,如果噗主要收就會寫上去了
ಠ_ಠ
原來嗎XD我自己是覺得反正他也沒有寫只,感覺就少了那種限定的感覺,而且我記得之前好像也有看過有人問然後台主就說可以的
cobra4889
因為有些台主的原創定義包含夢(而且因為概念裡就包含也不會特別註明),有些不包或雷
不問會變偷渡
lion7915
我猜滿有可能真的是沒看清楚結果台主說可以投投看的狀況不少
導致有些人也跟著覺得有問有機會 但我覺得不優(剛看到一個類似的默默想這人眼睛有問題?
cobra4889
問二創會覺得比較盧,但也有看過台主覺得沒差
ಠ_ಠ
不知道欸,中文好博大精深XD
lion7915
沒那麼困難吧?一般會問是覺得噗主有可能會漏掉(比如噗主沒說有無透然後有人問我覺得合理),不然都已經說收原創了還要特意強調只收原創或不收二創也太累
如果硬要確認,沒翻車只是台主人善良不計較
jelly4494
都寫了收原創 覺得問夢向跟問二創差不多
lion7915
jelly4494: 在收單人的狀況時認為原創也包含夢設的台主意外的多喔
cola3964
一般不會特地寫「只」吧
像寫收一位也不會有人問只收一位嗎
hotdog5110
詢問不會雷,反而加好感(?
有試過寫原創結果投二創還不標,雷爆
jelly4494
lion7915:
我知道有這種台主,但我還是覺得一樣怪
bat1798
收原創的意思不是就是只收原創嗎?
否則他何必特地寫出來呢(認真疑惑
bat1798
如果是什麼都收,特別想收原創
就寫「不限但個人想試試原創」就好

目前看到只寫「收二創/收夢向/收原創」
都是有限定的意思
別的分類來問還會收
算是那個人好心沒有拒絕你
bat1798
這就像你在外面看到賣吧噗的
他布條上面寫說買吧噗
你問他有沒有賣冰棒
他說沒有

你就問他:可是你掛賣吧噗也沒有說你只賣吧噗對吧
bat1798
感覺現在討論主題有兩個

1.原創是否包含夢向(夢設)
2.寫「收原創」是否表示「只收原創」

我的想法是
1.看定義,但我都預設別人的原創是指原創世界觀,而不是原創角(包含二創中的原創角)
2.是,就是限定的意思,如果別的分類也有收,那是對方沒計較
jelly4494
ಠ_ಠ - #ㄓㄉ #ㄨㄊ請勾選以下你認為是原創的設定
上百人覺得收原創=可以投夢設或二創OC

老實說我覺得就是有些台主不計較,但實際上那些都不是原創,而且最好不要把部分不計較的當常態
這也造成為什麼有些不收的台主會覺得部分蛋主是不是文盲或者偷渡
soup3421
我覺得問夢設算不算原創女性這種的比較合理,我自己是不會不開心~!但只收原創CP被問收不收夢向CP的話會有點奇怪
bat1798
jelly4494: 第一次看到這噗,看了幾秒我已經和那噗噗主有一樣的感想
https://images.plurk.com/6SuEFiJeZcrrCDxN5uxKF2.jpg
ape1689
雷爆
weasel2598
別人的原創角拿去投的算不算二創
virgo4756
夢向如果夢設單人也就算了,帶夢角毫無疑問就不算原創了吧
turtle7189
看過蠻多收原創是包括夢設單人的
個人覺得夢設是否原創每個人定義不同,詢問清楚沒什麼不好
但二創就很清楚不是原創問了有點奇怪
garlic1110
我比較雷夢向,啊我就厭夢女
而且夢向明明就是二創的一種,沒有這個認知的人我也不能接受
載入新的回覆