ಠ_ಠ
ㄓㄉ ㄨㄊ
請勾選以下你認為是原創的設定
caviar4338
投給我的二創OC把二創的部分拔乾淨就可以(包含噗浪企劃),二創的部分可以當該OC的paro/AU,只要不讓我畫/寫到
hawk5281
如果夢設是原創,那我夢別人夢設並以此設計出一個人物也是原創嗎
bacon9116
夢設是原創,但收原創的時候不收夢設,是這樣運作的
chili3777
不認為夢設是百分百原創,但我會收wwww
grape7523
領養為什麼不一定是原創???
panda8253
grape7523: 看隔壁噗旅人的定義
HP原創角或夢設是自己想的=原創
領養的角色不是自己想的=非原創

純轉述 同不同意見仁見智
duck2766
覺得領養外型後有認真經營世界觀跟故事的是原創設定
前陣子遇到一堆只拿紙娃連個性身材簡述都不給、要台主通靈的,說著是原創,想問這種自己創作的部分在哪
soda6891
和台主共創吧
crane4325
有人覺得夢設是原創
有人覺得跟人買的不是自己原創
認知不同而已,有問清楚就好

還好我根本不介意這些(p-cool)
soda6891
apple225: 不是由版權作品衍生,為什麼不是原創
soda6891
不是自創但設定的確是原創,是由原持有人手中買下整個相關設定及世界觀/外觀
panda8253
用版權世界觀都有人覺得原創了
有些人可能只在意人物設計是誰吧
crane4325
也有人就算從版權世界觀或者他人企劃整個拆掉回自己家都有可能不被定義是原創了,以後要不台主註明自己認知,或是蛋主去詢問然後哪個都有可能被場外說毛很多
banana3142
好奇其實買賣人設的版權之類是怎麼決定的 版權持有人是原作者還是購買者?
tako5359
banana3142: 看雙方怎麼規定吧,版權/智慧財產權要仔細說的話有很多細項
lord3456
只有我覺得夢算二創? 以詞義來說原創應該是全新且沒有作品衍生的
夢有牽扯版權作所以不是原創, 繪型牽扯到非自己作品也不是原創, 領養的看原作品本人有沒有完全釋出原作
alien7553
看下來感覺就是認知不同,如果台主開台沒有說可以收夢設就不會投
看到只收原創or不收二創我也不會投
longan9622
就只是單純不想收到任何跟版權物有關連的設定, 硬要扯到買設定也不能算<原創>
像評論夢女就要扯其他圈子 ex.腐女 滑坡
sushi997
反正每個繪師標準都不一樣,有些人收原創也收夢設,有些人覺得繪型不是原創,最好是雙向都標明清楚,繪師列好收不收什麼,委託人或蛋主也都先問好繪師收不收什麼
weasel3442
買來的設定還不能算原創,那花錢是花心酸嗎?
caviar4338
weasel3442: 有沒有買斷也有差?斷不乾淨算共構?
pig9459
就算是共構也是原創啊
caviar4338
如果以完全授權的角度,只有一方授權的話不算吧
caviar4338
看怎麼解讀? (我自己是無所謂)
weasel5148
算共構不算原創? 等等 那oc委託算共構嗎
caviar4338
突然想到,反過來說,賣設定的人(原作者)如果完全賣斷,背著委託人把已賣出的設定投原創台,算偷渡二創還是沒有呢?
panda8253
假想案例愈來愈極端
ಠ_ಠ
我已經開始看不懂了
crane4325
別自己嚇自己,這假想太極端了
((一般來說也不太可能碰到吧
caviar4338
想用雙重否定來推導,領養的定義太廣了
確實有授權派的(只收原創、有二創規範的IP)
donkey6647
caviar4338: 這是盜版吧?
earth7300
有些人買設定只是因為自己有在寫小說對外表沒很執著,看到還蠻合適就買了用來套自己早就寫過好幾萬字的角色,就因為買了人設這個動作忽然這角色就不是原創了,酷
crane4325
就每個人標準不同啊
創夢設的人也會跟你說,這夢設是自己創的當然是原創吧?你也不能完全否定對方就不是原創(畢竟原作不可能有夢設=所以角色是原創的理解也是有)

有人覺得這樣沒道理就跟買設定不被當自己原創沒道理差不多,共勉之(p-cool)
caviar4338
donkey6647: 所以才有人覺得領養有爭議吧
egg6796
caviar4338: 那已經不是原創二創的問題,是單純的沒有商業道德
我不認為拿這種極端案例來舉證「這件事有爭議」是有意義的。
caviar4338
egg6796: 我是指領養的授權範圍這點
caviar4338
雖然不知道通行率,記得中國那邊有共養設定的情形且曾經在台灣這邊出現蹤跡
caviar4338
如果原作者與購買者之間的權利讓渡不明,就可能造成相關爭議?
earth7300
我不知道你糾結的授權的點在哪裡耶,那樣服設不也一樣?
panda8253
你剛剛的案例明明是賣出去之後繪師又拿去轉蛋
現在話題又唐突轉去共養…
ant7469
完全賣斷的情況還拿去委 除非是要送人的或是有說好
不然就是盜設吧
假設你今天設定全部都是自己想自己畫 結果被人盜走 你也要說被盜的有爭議嗎
caviar4338
我前面有說我其實對這種無所謂(都會收)
只是噗首問題拋出來才好奇差別的
earth7300
大部分賣設定的一開始就有講好授權,你的不明如果是指開台的人自己不知道這個人跟繪師之間的授權到底在哪裡,請對方提出也可以吧
caviar4338
因為不能確定非原作者跟原作者是怎麼談的
caviar4338
ant7469: 對所以會不會就是有這類疑慮,造成有人不收四呢?
ant7469
我不太懂你的意思...
你這個邏輯應該什麼設定都不收才對
earth7300
我是覺得不收4的人大多是覺得人物造型不是蛋主想的所以覺得不是原創的那種啦,雖然我不認同,你想像力也是很豐富
earth7300
依照這邏輯不收4的人基本上除了蛋主自己畫的設以外什麼都收不了,而且到底是不是蛋主自己畫的老實說誰知道
caviar4338
ant7469: 以授權為前提不收非原創的那種(有些人台規會說收原創、官方有二創條款的角色)
caviar4338
免責還有收到可以名正言順的生氣吧,如果以最近爭議來說的話(被偷渡會不爽)
bacon9116
我是覺得實際開台應該也不會改變甚麼,原創轉蛋一樣還是除了夢設(不想畫二創相關),除了二創oc(不想畫二創相關) 都會收
horse2739
二創OC就去投幣二創台
pie7662
現在才發現這投票時間開好長
載入新的回覆