ಠ_ಠ
台灣人對藥物和毒品的概念是不是很差啊?
jay7644
比很多國家好了,只是台灣不懂裝懂賣弄的人很多
guava3830
是吧,看看大麻在台灣的汙名化多深
wine8765
正常吧
除了基本的不要濫用藥物,不要接觸毒品
其他的一般人又沒有學過
nut4756
是藥三分毒
seal1575
污名化大麻www
jaguar5302
一堆吸麻過度的毒蟲喊大麻合法化泥覺得有說服力嗎?
ಠ_ಠ
wine8765: seal1575: jaguar5302: 你們就是觀念很差的實例吧
goji9676
wine8765: 雖,沒講什麼還要被說觀念很差
seal1575
原來噗主是要戰大麻阿www
你直接改噗首變成大麻為什麼不能通過不就好了
wine8765
ಠ_ಠ: 蛤為什麼 我剛剛才在唸期末考的藥理學欸
seal1575
wine8765:
他就是要講大麻的好

我猜上面有個是他小帳
ಠ_ಠ
seal1575: 沒ㄟ其實我是想戰巴比脫
ಠ_ಠ
wine8765: 這跟藥不藥理又無關,藥物會被定義成毒品主要是他的合法性
seal1575
你加油
隨便開火隨便嗆大概不會有人想跟你認真討論
卡馬狗不成啦
tiger5298
那觀念很好是指怎樣?
ಠ_ಠ
tiger5298: 要看藥物的合法性
ಠ_ಠ
而不是看傷害性和成癮性
wine8765
ಠ_ಠ: 知道藥理就懂為什麼barbiturates會被定義成毒品啊
ಠ_ಠ
wine8765: 但他同時也是合法處方藥
seal1575
然後一堆人拿合法處方藥提煉出一大堆變毒品
tiger5298
不太懂意思,某藥物合不合法跟民眾觀念好不好有直接關聯嗎?
goji9676
隨便就直接說別人觀念差
恩恩 你說的都對
你觀念最好最棒你最優秀
ಠ_ಠ
seal1575: 所以這個行為是違法的,也有很多拿自己的處方藥餵給別人導致對方死亡的案例
wine8765
https://images.plurk.com/5pjDi3zfvWqECHaFHPGD8n.jpg
毒品定義在這,來自毒品危害防治條例
嗎啡也是合法處方藥啊,你要不要改戰嗎啡
ಠ_ಠ
tiger5298: 就是說民眾通常不會區別合不合法,而是看到會成癮、堆身心有危害,就將它定義為毒品餅請避而遠之
seal1575
ಠ_ಠ: 藥只要吃不對症狀和不對人就很容易造成死亡是對的

就法律而言,在我國,依照《毒品危害防制條例》的規定(第2條第1項),所謂毒品,指的是具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品;而毒品依照成癮性、濫用性及對社會危害性可分為四級

《專欄》毒品面面觀:是吸毒,還是「藥物濫用」?
ಠ_ಠ
wine8765: 這是毒品危害防制條例的說明,但是巴比脫的確也是合法處方藥
ಠ_ಠ
當然嗎啡也是
wine8765
ಠ_ಠ: 處方藥跟毒品不衝突
這些藥只要沒在醫生處方下施用就是吸毒
ಠ_ಠ
seal1575: 你說的沒有錯,所以一種藥物是可以有雙重身分的,而不是毒品就有害藥物就無害
ಠ_ಠ
wine8765: 沒錯,這才是我要宣揚的正確觀念
seal1575
應該說是過量吃造成成癮就會像吸毒

「尤其是容易有成癮性和濫用性的麻醉藥品」
wine8765
ಠ_ಠ: 那沒事嘛,我們都觀念很好
ಠ_ಠ
seal1575: 所以各國會有自己的評估,並制定法條規定哪些藥物需要醫生開處方等等,來規範藥物的合法性
seal1575
所以有些地方容易被稱為快樂國家就是因為法規管不到或是變成合法的
譬如荷蘭
moon253
電臺賣的藥一定仙丹比健保藥有用啦,阿健保費我付那麼多一定是要拿回本所以還是動不動去看個醫生
ಠ_ಠ
seal1575: 我去荷蘭吃過,覺得...好喔體驗一次就夠了 (欸
seal1575
ಠ_ಠ: 回台灣吸吸貓草可能還比較快樂(?
guava3830
台灣一堆喝酒暴斃抽菸肺黑掉的人,結果我說大麻汙名化被笑?
seal1575
加油,大麻合法化就靠你了
電子菸也被禁了喔
ಠ_ಠ
guava3830: 大麻的確是比較有爭議
還需要更多研究來比較大麻和酒精和尼古丁的傷害及成癮性,再來做規範
mars607
不看傷害與成癮,而是看合法?
不就是因為有傷害、會成癮,才不合法嗎?

目前被豁免的只有菸草啦,噁。

很多毒品的確可以用在醫學上,這不代表能日常使用耶。
一堆人醫生給了醫囑還是亂吃處方藥,期待民眾懂得適度利用,不如讓民眾完全遠離,控制在醫療人員手中。
ಠ_ಠ
mars607: 是啊,就是因為有傷害、會成癮,才不合法私下持有生產使用販賣啊,另外在台灣還有酒精也會被豁免喔
guava3830
seal1575: 台灣不用大麻合法化啊,只是大麻不合法但菸酒卻合法很怪異,還課菸酒稅耶,政府用會成癮的東西收錢收很爽
seal1575
guava3830:
其實電子菸也算是在禁 我在想政府是否有意讓民眾減少抽煙的問題
喝酒又是另一個問題了,跟交通那邊的法律有關
課菸酒稅我不好說政府真的要錢,而且很多人都在抱怨很貴

大麻有可能是很好栽種不好管所以才禁
guava3830
seal1575: OK,可能也有人為了省錢就戒菸吧,但在我看來菸酒對人的危害不比大麻低,醫學上的研究我不清楚,但我住加拿大的時候的確認為酗酒者比抽麻者危險得多(純屬個人體驗),所以大麻在台灣被當成妖魔鬼怪,但卻可以在7-11買酒當街開喝,這種現象讓我覺得大麻被汙名化

在我眼裡他們是同等級的妖魔鬼怪,要嘛一起被禁,要嘛一起開放
mars607
大麻的成癮性比菸草低。
但是對於厭惡二手菸的我而言,菸草合法已經很靠北了,不需要再多一個會給別人聞到的娛樂藥物。

若是做成口含菸或大麻蛋糕,我就沒意見,別讓我聞到就好
seal1575
guava3830:
這個可能跟
1.黑白道對於大麻利益分配的問題怎麼分配還沒有定數,或是說真的有人覺得引進來會產生更多國際利益問題我也不清楚

2. 台灣這邊還沒辦法評估大麻要開放到多開放
醫療食品裡可以放少量,但要像菸酒那樣開放的評估我不知道有沒有做 還是說民眾看不到但他們有做反正都是猜也沒有證據

3. 大麻合法化等於栽種全面合法化,要怎麼限制栽種的範圍或是說乾脆只給ㄧ兩家公司,但又怕利益獨大化等等

至於酒,台灣的酒有很多跟在地觀光有關金門高粱這些東西全部禁掉後要把這些利益從另外的地方補回來是要很長的時間的
而且全世界國家禁酒的很少甚至變成全球的觀光文化之ㄧ,如果台灣全面禁酒或是限制大量酒類,也會減少國際觀光的問題.......
wine8765
seal1575: 其實電子菸比一般的菸還要毒,更容易致癌和其他有的沒的病
seal1575
對我來說大麻是種藥用植物,能夠先推動到藥物上面,讓他變成台灣合法藥物或許是個好的開始?
guava3830
mars607: 我也是兩者的味道都不喜歡,但就覺得為啥一個被禁還被當成妖魔鬼怪,另一個卻可以在便利商店買來大抽特抽,要禁就一起禁啊!!!
seal1575
wine8765:
是的,而且很多小孩很容易接觸到電子菸,所以政府禁掉我反而覺得很好
網拍上很容易買到電子菸還不用身分證真的蠻可怕的
guava3830
seal1575:
1.這又是另一個話題了哈哈

2.我認為主要是汙名化導致大多民眾看到大麻兩個字就怕,這還不限於台灣,幾乎華人社群都有大麻汙名化的現象

3.有許多國家都有娛樂用大麻的相關規範,比如要有什麼牌照才能種植和販賣、能種多少賣多少等等,如果台灣真的願意開放應該也可以參考

酒的確是許多文化的一部分,相關歷史也有數千年,我知道如果全面禁掉一定會帶來不小的衝擊,但大麻的使用歷史也很長久,且危害性和酒差不多甚至更小,我不理解為什麼只有這東西會變成人們口中的「毒」?

我也不喜歡大麻的味道,但他可能真的被人們所歧視了
ಠ_ಠ
雖然進入別的話題ㄌ 但我覺得芭樂說的還不錯 (?
seal1575
guava3830:
我也不瞭解大麻到底有危害 這部分

某些方面新聞上很常播種植大麻被逮捕的新聞,本意應該是除了收視率還有政府宣傳不要犯罪的部分,可能是法律直到沒有改掉大麻是毒品的法條之前

大麻都會被放在跟毒品一樣恐怖危害的地位上(in 台灣)吧。
大概就是平常毒品宣導教育不解釋也不介紹大麻為什麼危害就直接放毒品的問題
可能是知道有爭議所以都不會講(時間太少)

大麻 - 維基百科,自由的百科全書

我覺得可以讓人去認識大麻有甚麼危害,世界上的確大部分國家都當成毒品
seal1575
「「大麻被單獨劃為第四類,原因在於大麻對於中樞神經系統的作用方式非常複雜,對某些功能有興奮作用,對另一些功能又有抑製作用,同時還能致幻,但又沒有很強的成癮性和急性生理毒性,甚至還具有治病的能力,這就相當於同時具備前三類毒品的特性,且缺點卻沒那麼嚴重,這就是為什麼大麻是目前所有毒品當中定位最模糊的一種,很多人雖然贊同禁止在使用大麻後進行駕駛等行為、並嚴格限制吸食地點,但不應該全面禁止、最嚴格的管制也不該比嗎啡嚴格——至少承認大麻有難以取代的醫療用途。」」
選自維基百科

大麻大概是最模糊的定位,因為太模糊不好分辨乾脆全部禁掉避免麻煩

我好像懂了原來是這樣
guava3830
seal1575: 可能就像你說的吧,太麻煩了所以全部禁一禁然後講解也略過,反正就毒品啦,最後就變這樣了
seal1575
guava3830:
感覺真的就是太麻煩也沒時間講,乾脆全部禁ㄧ禁
就毒品啦就這樣(ry
5千人連署「開放醫療用大麻」 食藥署正式給了答案

至於政府最近對於大麻的回覆也蠻正經的,可以看一下
guava3830
seal1575:原來還有過這種提案
對呀,就像裡面寫的大麻有不同成分,用下去都會對人體造成影響,各個成分也有不同分類和規範,沒必要看到大麻兩個字就躲
seal1575
guava3830:
對呀我覺得能夠好好溝通政府和民眾這邊還不錯 ,但大麻裡面分很多

「「一般民眾口中的「大麻」,指的是大麻植物,與大麻素、大麻素製劑不同。大麻植物包含多種大麻素,如四氫大麻酚(THC)、及大麻二酚(CBD)等;而以大麻素為原料藥經加工調製,製成一定劑型及劑量的藥品,為大麻素製劑。大麻及四氫大麻酚(THC)屬於第二級毒品及管制藥品;大麻二酚(CBD)不屬於毒品及管制藥品,台灣以一般藥品列管。

朱玉如說,如僅以大麻二酚(CBD)為成分者,不屬於管制藥品,只要符合藥事法第6條規定者,以藥品列管。目前國內未核准任何含大麻二酚(CBD)成分的藥品,不過,只要民眾經醫師診斷評估後開立此類藥品處方,可依「藥物樣品贈品管理辦法」申請供個人自用大麻二酚(CBD)藥品專案進口。」」
seal1575
我要改正我上面的說法,原來現在還是有相關藥物可以管制進來

只是不是我們常人認知的大麻就是了
guava3830
seal1575: 嗯嗯多看多一點思想衝擊總是好的,就像我一開始看到台灣人路邊喝酒超衝擊,但觀念扭轉後其實也沒什麼大不了的(?
guava3830
噗主不好意思,你好像是想討論最近熱議的巴比妥,結果我大歪噗
ಠ_ಠ
guava3830: 歐我沒關係啦 反正也有一點相關,理性討論都可以,總之就是用藥觀念很重要(
是說我剛去搜尋大麻汙名化還滿多文章的,看ㄌ一些學習新知識
載入新的回覆