Facebook

房慧真指控王健壯是性騷慣犯的事情大家都知道了，王健壯裝死不回應大家也都知道了

Facebook

大家不知道的大概是幫王健壯護航的人陳季芳
這位媒體大老最近護駕的還有TVBS女記者突襲採訪事件。

「舔天使球團的XX！」前TVBS總監陳季芳逆風為硬訪大谷翔平的她鼓掌：刺客型記者 | 網路爆紅新聞 | ...

這些媒體大老帶出來的到底是怎樣的媒體人
台灣的媒體素質為何總是高不起來
不覺得一切也都滿有理可循的嗎

問倒我了

說起來最近一直看到某帳號四處對台版metoo運動嚎叫
不停同感一眾被指控者
不知道他自己本身是不是有被冤枉過的經歷
如果有的話深表同情
但如果沒有的話
會選擇同理性別而不是同理受害者的這一件事其實也滿有意思的
某種程度上大概就顯現出此人以立場為先而非以是非判斷為先的價值觀吧

風傳媒不知道報導篇幅

但覺得這都"共犯結構"

我自己的感覺　概念的傳播說快不快說慢不慢
結構這個詞在我念大學的時候對社會來講很新鮮
現在呢　簡直爛大街的用法
雖然還是滿多濫用錯用或者根本有意誤用
但至少大家對這個名詞的理解是遠超從前
在這個狀況下　結構已經慢慢變成一種推託之詞了
好像只要把結構拿出來　就誰的錯都不是
（大概是經濟系教授的發言特讓我有這種感覺
但結構也是人結構的　要改是慢但不會改不掉
metoo這個運動的價值就是在讓社會知道誰哪部分是爛掉的應該要處理
而不是擺在那邊當沒事

Mermaid路那 : 某史密斯觀念差不是一兩天一兩年的事了

都支那人 能多有素質

忠犬小芳幫大佬洗白的樣子也太狗

推託之詞大多是「以前都可以這樣做，為什麼我不能」

還有
都那麼久以前了 為什麼還要再談（轉型正義表示當我塑膠？
這樣誰敢ＯＯＸＸ（啊不是就要你不敢嗎