roxinnccu
真有趣,忽然之前HIMARS在卡霍夫卡水庫水壩公路橋上挖洞的照片都不見了,只剩下一則簡單的報導。
Ukraine claims to hit the bridge over the Nova Kakho...

https://images.plurk.com/WFHKVkMhoY1thV4og5Sz1.png
黃圈處就是當時被挖了洞的水壩公路橋,然後跟今天的新聞比對,就會發現那邊正是水壩崩潰的地方
淵-
不意外阿
roxinnccu
基輔軍在這個公路橋彎小挖了幾個洞以後大約發現效果不彰,所以改去炸橫越大壩船閘的公路橋,這次就成功的炸斷了,但是俄軍後來直接把船閘填滿把路開過去,就這樣一路勉強撐住河西赫爾松的最低限度補給直到11月決定撤退為止。
roxinnccu
今天有人到處傳一個黑白或者說夜間拍攝的影片,顯示大壩上出現大爆炸,用於指控是俄軍動手的,不過很可惜那是去年11月俄軍從河西赫爾松撤退以後在大壩的西側炸掉靠西邊的附屬公路橋的影片,這次大壩崩潰的點卻在靠東側

Ukraine Situation Report: Russia's Demolition Of Roa...

明明就是去年底的新聞上的影片也有人想用來混淆視聽,頗呵。
那影片比對一下就知道這鏡頭是從河東往河西拍(因為鏡頭近處看的到水電廠廠房結構),爆炸明顯的是在遠方的河西側。

https://images.plurk.com/47e4dyQgd7LYDgQAFSy1CU.png

隔天的照片,應該很清楚可以看到斷橋在水電廠房的另一側,這次卻是垮在水電廠房的一側,靠水電廠一側的船閘處還看得到俄軍把船閘填了開路過去的遺跡。
roxinnccu
SO,先不論這次誰動手的,事實上有紀錄的用武器(HIMARS)打擊大壩東側現在崩潰點的是基輔軍,這點要先搞清楚。

https://imgs.plurk.com/QD0/m7L/5eFDuZ1YWry0vpnWBiXi6bRlEo5_lg.jpg

跟上面的圖片比對應該可以看得出來現在崩潰的是哪一側的大壩,就是基輔軍炸射過的那側。
roxinnccu
有人回去翻衛星照片,發現那個被基輔軍炸過的公路橋彎道6/2就先垮了 https://images.plurk.com/6MVdAcFqVD3QjttOphuasx.png
roxinnccu
And then https://imgs.plurk.com/QD0/Tbc/VVeDleEg7Tqd8MOGOlcffrkKvXU_lg.jpg
roxinnccu
前兩張圖片的來源:
What we know about Nova Kakhovka dam attack
Jeux d'eau
roxinnccu : 所以到底是誰炸的還沒定論?
roxinnccu
當然兩幫斯拉夫人都指責是對方幹的~
現在的時機點要說是俄方幹的也比當初俄軍還在河西赫爾松時有力,俄軍還在河西的時候指控俄軍想炸水壩簡直是當全世界都白癡,不過臺灣就有這種白癡。

這邊整理只是在陳述一個事實:現在大壩崩潰的地方就是基輔軍過去用HIMARS打的地方,照片也顯示6/2基輔軍炸過的那個公路橋彎先垮了,這可是BBC的報導,英國人如果可以捅俄國人屁眼,絕對不會放棄機會。
風弦凝
這個流向是往黑海嗎?
roxinnccu
風弦凝 : 是,往黑海
ncyc
有個猜測是結構撐不住垮了
roxinnccu
從去年到現在的照片來看,靠近水電廠的這幾個水門顯然一直以來都被當自然放流口用,然後垮又先垮在這裡,那麼一開始有人說只是因為水勢大把受損的結構沖垮了,似乎也不能說沒有道理。
ncyc
(一開始的情報是有人跑去問當地居民,得到沒聽到爆炸聲的證詞
roxinnccu
Zelenskiy accuses Russia of plotting to blow up Ukra...

Zelenskiy calls on West to warn Russia not to blow u...
去年10月底,俄軍還沒撤出河西赫爾松,澤倫斯基就在當全世界都白癡指控俄軍想炸大壩,新聞裡的照片可以看出當時的自然放流口就是現在崩潰的區段。

https://images.plurk.com/7DIE02MlXIEi5cBMVKFn1g.png

說當時這說法是把全世界當白癡是因為,就新聞照片理也還看得到俄軍填了船閘硬接上公路的努力,花這種功夫卻自己去把水壩炸了是怎樣?嫌工兵太閒?
roxinnccu
https://images.plurk.com/6gStAhDTKuTRctZgHm2aSy.jpg https://images.plurk.com/71ombr4DWiBU1ganZsVLnn.jpg https://images.plurk.com/4mDEGFrkdDv0qoFqKlOI9m.jpg
roxinnccu
https://images.plurk.com/1aupAhJmDblurhXyke6mrG.jpg
ncyc
The United States government has intelligence that is leaning toward Russia as the culprit of the attack on the dam in Ukraine, according to two U.S. officials and one Western official.
想要硬洗了
roxinnccu
https://images.plurk.com/43QdpbnE0KzXgNZTjVvk26.png
https://images.plurk.com/7ARfSuK5HX76r7EfLGtLoh.png

美國人少在那邊甩鍋,上面BBC報導提到6/2先垮掉的公路橋,去年就是你美國人提供的HIMARS在上面挖洞,感謝有先進存下了當時的照片,那猜猜看這種INS+GPS導航的東西有沒有可能每一發都打在公路橋面上。
roxinnccu
眾所周知HIMARS的目標是美國人提供的,基輔軍有個屁能力單獨操作,那現在就在這個點出問題的話,你美國人............即便不是直接製造風險,也起碼是「升高法所不容許的風險」。
roxinnccu
當然美國人可以說這是通往河西赫爾松重要的補給線,是合理打擊目標,不過如咱之前質疑很多次的,俄國人對於基輔軍控制的聶伯河橋樑,比方說紮波羅結水電廠大壩附屬那個(紮波羅結市內也有一個跟赫爾松這邊一樣的水電廠結構),哪怕飛彈已經打到邊上的水電廠,那個橋上搭公車經過的烏克蘭妹子還可以一面拍攝水電廠數次著彈的鏡頭一面尖叫,那條公路橋是一次都沒有碰到。

注意一下那個水電廠距離紮波羅結州俄軍重兵防線不過55公里,完全在BM30導引火箭射程內,俄軍的導引火箭準度是差了點,可是沒事照三餐往那橋樑上招呼一梭子的話要挖個把洞也不是難事,但是俄軍方面就是很違反我常識的一次都沒嘗試過,倒是用很貴的飛彈在那邊炸邊上的水電廠。
roxinnccu
https://images.plurk.com/1h02j4U47ZrxMgRLWv3jUZ.png

紮波羅結市內的那個水壩/水電廠/公路組合長這樣,可以清楚看見水電廠結構,然後經過某搭公車烏克蘭妹子認證俄軍可以準確連續幾次擊中水電廠房而她們可以還在邊上的公路橋上拍片尖叫,所以俄軍顯然不是沒能力打中橋乃至壩體,單純不想打。
roxinnccu
這種水壩/水電廠/橋複合的結構在聶伯河上還有幾個(這國家根本上天賞飯吃)俄軍對水電廠沒少打過,就是一次都沒去打過長在水壩上的橋,那美國人給了導引火箭馬上腦袋就動到這上面,還有什麼好說的。
dormcat
色色der鳳梨葛格
看不到水面下壩體 光看上半段的坑很難感覺到有關就是了
載入新的回覆