所謂的輿論操作、文化戰爭進行的邏輯是這樣的：

社群網路媒體是以流量來計算收益，也因此台主、媒體網站等等訊息發布窗口有直接的金錢誘因來決定發布哪些東西。

換言之流量為王，而如此重要的流量則控制在社媒平台的手裡。平台可以用種種方式「決定」哪些東西需要被「推廣」，哪些則需要被「壓制」。至於達成目的的手法很多，除了最簡單粗暴的把想要推廣的內容直接放上各使用者的首頁以外，還有長期運用假帳號創造流量與點閱數，讓某些使用者有誘因繼續產製類似的內容。或者運用影屏蔽，讓某些使用者可以發布東西，卻沒人看得到內容。

美國人已經注意到，社媒平台這樣的操作對輿論與文化產生的重大影響。比方說抖音可以用這種方式推廣智障內容，從根影響美國年輕一代的價值觀與文化認同。

至於台灣因為使用語言的關係，早就已經是這種文化戰爭的主戰場。台灣人每天都在體會技術最成熟、最精湛的輿論操作與思想控制成果。

人手一隻可讀可看的手機，加上網路技術的發展，讓這樣的作戰與操作如虎添翼。

這真的是戰爭，要採取瓦解對方的作法 一直守，根本沒屁用

不用太寄望民眾的理性

如果民眾有理性，台灣的英檢成績不是至少會多個幾百分 人人會寫程式… ( 因為相關的教學教材，網路上都有

民進黨捍衛新聞自由，個人言論自由啊。無法改變

自由並不意味著沒有責任與規範

對啦，都嘛這樣說，但是現實中就不是這樣，否則就不會有這一噗，中國也不會抓緊他們自己國內媒體掌控思想，在台灣付錢買影響力，傻子錢多嗎？

台灣就是一個用自由跟深信進步價值的進步派搞死自由最好的教科書例子。