ಠ_ಠ
如果有性犯罪/騷擾前科或醜聞的人都不能當政治人物變成一個潛規則或是法律顯學
那會不會以後只剩女性可以從政了 (thinking)
yogurt2149
你怎麼會認為女性就不會有上述問題
喔如果你是反串的話可以直接刪我留言
nut2394
女生也會啊?
goji9372
yogurt2149: 同
pie9707
finch7392
yogurt2149: +1
soda3742
goji9372
神邏輯
loquat7122
請更正,是部分女性
畢竟也是有陳玉珍那種人的
(伸進林昶佐褲子口袋之類的)
cat934
難道你直接預設所有男人都註定會有騷擾前科??雖然我討厭Not All Men但這邏輯也很好笑欸
ಠ_ಠ
yogurt2149: 就 普遍比例上啊 (thinking)
男性也更容易被栽贓醜聞吧
ramen6572
ಠ_ಠ
認真好奇啦
有反論可以提啊
直接塞我釣魚標籤的我會刪
ಠ_ಠ
反之如果在這種條件下還能從政的男性已經是修行人等級的自律和稀有生物了吧?
一輩子沒講過一兩個黃色笑話的男人存在嗎 (thinking)
finch7392
男性也會受到女性騷擾,而且更難說出口,即使說了也會被人家說:那是你佔便宜
gnu4407
最近出事的男性政治人物都不是一兩個黃色笑話的程度吧?
viper1350
1.不是所有男性都會性犯罪,也不是所有女性都不會性犯罪
2.如果真的實行,那是要有性騷擾疑慮就不得從政?還是走法律途徑經過判決確定性犯罪才不得從政?
前者大家隨便說說就能解決對手以後根本都不用選了,若是後者,在性騷擾中舉證非常困難,影響到的範圍非常有限
squid364
連醜聞也算的話,所有人都沒辦法當官了吧
ಠ_ಠ
finch7392: 對 所以男性要舉證女性加害人可能會更難
gnu4407: 我是假設萬一未來極端到說過黃色笑話也被視為人格NG的情況的話
ಠ_ಠ
squid364: 嗯 我好奇的就是這個
ಠ_ಠ
viper1350: 如果是潛規則,可能一點跡象或風聲就會被媒體放大然後社死
如果是法律限制,那就是要有明確判決為基準
我想探討的就是這個
omelet8533
女生也會有前科啊?
omelet8533
但目前法律也蠻偏頗的,男性真的在遭到傷害的時候被譴責攻擊會有其他的可怕言論
ಠ_ಠ
omelet8533: 就,目前看來女性在性方面不ok的問題比較不容易被提出來批評,有的話也通常是感情關係方面的而不是肢體行為方面的
noodle7645
地圖炮不好,不要地圖炮
turtle2153
明明台灣法律上,性犯罪者沒有限定性別呀。
omelet8533
ಠ_ಠ: 因為通常女性感情問題容易被放大變成不檢點,而且男性受害者無法獲得男性的支持,反而會變成說什麼:好羨慕喔、誰性騷擾你,介紹給我、你不要給我
的那種狀況
ibis6271
媽啊不對女人講黃色笑話就是修行人了嗎……你對男人的標準是有多低
ibis6271
現在上新聞的也沒幾個是被栽贓的吧,都是貨真價實的有醜聞,倒是女的一丁點屁事就會被罵上新聞
載入新的回覆