smullers
凶宅也能炒25% 感謝蔡英文高房價德政
[新聞] 生活過不去!新竹「母殺子」凶宅求售
批踢踢實業坊 - Gossiping
John Smith
火車頭繼續開,選舉到了更不會打房
John Smith
記得快申請房貸利息補貼款
i 說書(程序員海螺)
嗯,我就問,高房價到底干總統什麼事? 你家房子要不要一坪 10 萬賣人?
nooorman
i 說書(程序員海螺) : 高房價是十大民怨之首,當然關總統有事,民怨這個高,總統就該出手處理
夏貓。DC的五歲歲
只要民眾還普遍希望自己手上的房子保值,那總體房價就不會掉到哪裡去
夏貓。DC的五歲歲
炒房也是因為有一定要買房的觀念才炒得起來
John Smith
夏貓。DC的五歲歲
John Smith : 政策最初也是人定的
John Smith
夏貓。DC的五歲歲 : 所以執政黨要改啊,不是補貼房貸利息啊,買房的會是窮人 ?
John Smith
如果買房族需要被補貼3萬,那名下沒房的應該補貼幾萬 ?
夏貓。DC的五歲歲
沒,你觀念沒轉過去之前,有多少政策,就有更多的對策
John Smith
整個政策就是在炒房或說是鞏固房價
夏貓。DC的五歲歲
因為很多人觀念就在一定要買房啊
夏貓。DC的五歲歲
一定要買房+不能跌價,那怎麼可能會跌價
胡不歸
nooorman : 便祕也是十大民怨之首,你便祕是不是總統該出手幫你處理
smullers
看垃圾房東那種嘴臉當然會想要買房了
那為什麼一堆垃圾房東呢?
因為租屋法規政府完全不想管啊
John Smith
政府租屋補貼根本助漲房租,為何不推動房客檢舉房東未申報制度 - 成案有百萬獎金。
John Smith
補助是外加法 - 房租會跟著漲價。
John Smith
就跟補助國民旅遊1500元,結果一堆民宿再漲價1500元以上
夏貓。DC的五歲歲
當有兩方都是民眾,補助當然不是好辦法,22K也是一樣的
夏貓。DC的五歲歲
但是照這個方向推下去,一路滑坡,很快就變成一堆房產要收歸國有+政府權力超大+超級專制了
夏貓。DC的五歲歲
當然也許有人嘴上是說比較喜歡那樣的政府啦,但要是活在那種國家不知道又會是怎樣的想法了
John Smith
夏貓。DC的五歲歲 : 一人多房房屋稅,早在dpp在野就討論過了,一旦執政就忘了 (LOL)
夏貓。DC的五歲歲
John Smith : 光是買人頭這招就不知道能破多少政策了
John Smith
政府其實都知道政策如何打房,只是更在意的,恐怕是所謂火車頭工業的那些廠商,畢竟那些廠商提供了大筆政治獻金
John Smith
夏貓。DC的五歲歲 : 就讓他買啊!
John Smith
Jilla
給一些DPP執政後就不認為低薪、通膨、高房價是政府的事的人看一下,一個國家資產往哪邊流都是政府的政策所決定。
產業外移、企業分紅低 台人薪資連2年負成長【聚焦真相】葉雲炫 @newsebc
無糖綠茶
連咒靈打房都失敗了

還是說在屋內的咒靈還沒發威(x
無糖綠茶
好悲哀喔,這種房放著都還能房價走高,這真的是社會亂象
Jilla
無糖綠茶 : 政策所致
無糖綠茶
Jilla : 好可悲 咒靈打不贏政策 2ㄏ
Jilla
無糖綠茶 : 因為政策本來就沒在打房,台灣即便是危樓都可以炒。
你看隨便一個台面上的政治人物,沒一個敢對打房政策說兩句。
無糖綠茶
Jilla : 只能說 亂象叢生 可撥台灣
畫虎龍粥
如果這凶宅是你家的 你會希望他不漲價嗎? 真的要討論可以提出來討論 我過往從業人員可以從台灣房貸1.52~1.29利率開始跟你解釋 ⋯另外紅單出手管制我怎麼沒有看到任何人說好棒棒 反而是很多人說這樣讓人不方便科科
畫虎龍粥
跌價大幅跌價 只有幾個原因 台灣經濟大幅度衰退造成建商也不願意投資 第二個 戰爭 第三個 政策 直接調升持有成本 高到一個沒有人要投資的程度 第三個又有可能造成因為建商投資少 供給少變成 房子更貴
nooorman
台灣應該要立法禁止房價下跌,感謝大家的熱情支持 (worship)
John Smith
nooorman : 應該要立法,賣房要保證獲利,獲利不到3成,政府補貼。 (LOL)
畫虎龍粥
畫虎龍粥
nooorman : 事實上就是你們這種 讓大家都不想要再討論 因為你這種人根本不打算討論 只想說房價太高 政府炒房而已
畫虎龍粥
https://images.plurk.com/7jlxbhGFxRvLxqi0pFCqoU.png
nooorman
我的主張一直很清楚呀,房地產是自由市場,由供需來決定它的價格,房價高也只是市場的反應而已。我反對政府干預市場,房價要跌就該讓它跌,那有投資穩賺不賠?除非立法禁止它下跌呀。
nooorman
畫虎龍粥 : 要實現你的房價不跌的理想,只能立法了。如果立法成功,我也只能接受了
i 說書(程序員海螺)
高房價是十大民怨之首,所以政府要出手干預 ?啊不是自由市場? 那好,用北歐來當例子,一年繳 40% 以上的稅,然後政府出公宅,大家覺得呢? 以現在的稅制,健保都快破產了,若要房價低,那民眾要團結才是堅決不買房 ,放給建商爛
i 說書(程序員海螺)
什麼都要總統救,這個邏輯我不是很懂 ,去找國會立委靠盃卡實在,他們是立法的 ,那麼多黨的立委可以去靠盃不是?
畫虎龍粥
nooorman : 你好矛盾⋯⋯
i 說書(程序員海螺)
政府最近幾年也是有在打房,加上升息的影響,這二年的漲勢(至少台北市 )沒那麼誇張 ,在路上都可以看到賣房小紙條,仔細觀察上面寫的價格是沒那麼扯了 ,再把數據攤開來看 ,不能說房價沒有鬆動,但其它都會區為什麼拉漲?這就是自由市場 https://images.plurk.com/3YAieEBHYiOUkdM5C4FC8y.png
Jilla
i 說書(程序員海螺) : 正是因為立院黨團、內閣都失能,才上升到總統的不是?失憶症?
台灣根本沒有跟著美國同步升息,社宅只停在20萬戶,也沒有繼續推限制買賣的公宅。
台灣現在的問題是整體房價超過合理水準三倍,平均來說沒有降到對半砍,都還是過高。
就像市中心的新重劃區漲翻天大家覺得合理,但若是連周邊衛星市鎮也漲破千萬那就怪了對吧?
載入新的回覆