ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jun 3, 2023 6:44 PM
Sat, Jun 3, 2023 6:51 PM
10
原耽
明明可以先問清楚再保留，卻問為什麼發貨前取消要被掛黑，差點沒笑死wwww
pigeon5560
Sat, Jun 3, 2023 6:48 PM
澄清的那則嗎？他好像也沒提到不算契丹
還是掛黑單=契丹
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 6:49 PM
pigeon5560: 也是，我改一下措辭
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 6:54 PM
基本上這種狀況如果我是賣家，就算他棄單了
我也不是沒有過沒搞清楚/問清楚就衝動喊單，是自己的失誤就摸摸鼻子認了，怎麼可能要賣家為買家的不謹慎負責
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 6:57 PM
發貨前難道賣家不用幫忙留著商品嗎？
雖然不是絕對，但我知道有些賣家是喊單後幾個小時內就會先把包裹包好囉？
溝通不用成本的嗎？
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:00 PM
自己的疏失卻要別人為自己的錯誤買單
這就是
未成年人
常常在做的事啊
我不知道澄清這點的用意是什麼
vodka7540
Sat, Jun 3, 2023 7:08 PM
澄清文很不清楚
1. 從頭到尾都沒看到原拍賣文完整內容，截圖只有照片加一行字，很斷章取義 (光截圖我是覺得原賣家特意欺瞞)
2. 溝通過程也沒放出來，比方說過多久說要取消
3. 只放一堆不相關的購買紀錄不知道想表達什麼
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:12 PM
我也覺得澄清文很不清楚
pigeon5560
Sat, Jun 3, 2023 7:15 PM
他底下留言有另一個帳號有完整一點的東西
honey3282
Sat, Jun 3, 2023 7:15 PM
我比較在意截圖裡有一張說「全新未拆」
天官特裝書盒沒有外封膜嗎？
pigeon5560
Sat, Jun 3, 2023 7:15 PM
我剛剛看了截圖會只有一行字+圖是因為他截掉賣家的名字
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:16 PM
天官特裝書盒有外封膜
shabu7326
Sat, Jun 3, 2023 7:16 PM
我路人，那個買家的朋友的小帳放了6篇澄清文，我看了老半天覺得，先備份再說（喂
p/pa1m0y
p/pa1m21
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:16 PM
shabu7326:
我兩邊都備了
honey3282
Sat, Jun 3, 2023 7:17 PM
那書盒有外封膜就不是全新未拆了啊，那句全新未拆是指什麼物品🤔
shabu7326
Sat, Jun 3, 2023 7:18 PM
我整個看下來覺得不就是600 元嗎？
先不管成不成年、賣家有沒有文字釣魚
買家就是喊收了然後
跑單：被掛黑單不用澄清因為不重要
買下：幫自己買個教訓這事情結束
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:18 PM
就我的認知，是指周邊有沒有拆封過
pamelo238
Sat, Jun 3, 2023 7:18 PM
看完了覺得更雷了
沒看到原拍賣文，先不論有無書本體沒講清楚確實有瑕疵，但買家自己也沒確認我覺得雙方都有責任
主要是周邊有什麼都列明拍照了，自己購物前不查證有什麼東西是伸手牌吧
shabu7326
Sat, Jun 3, 2023 7:19 PM
ಠ_ಠ:
備份路上有你有我
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:22 PM
我個人是傾向賣家責任不大
本來販售就多少會有說明可能沒有很完整的情況，而今天賣家的圖片跟文字中都沒有出現書籍，買家卻認為有書
我不懂他到底是怎麼想的...
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:25 PM
或者說，我對特意欺瞞的定義是
買家有明確詢問有沒有書，而賣家左右而言他或是閃避不肯回答想敷衍過去
就截圖看起來，更像是賣家沒有意識到買家誤會有書了
（從買家的留言，我完全看不出他認為有書，那位賣家又怎麼知道
honey3282
Sat, Jun 3, 2023 7:28 PM
雖然我覺得書盒應該也算周邊的一種啦，因為也只有套裝才有書盒
不過前提是那句話對應的物品是買家想買的東西，如果不是賣家頂多就是標示不清，而買家沒問清楚
shabu7326
Sat, Jun 3, 2023 7:29 PM
說實話我覺得那個敘述文字我也會誤會有書（如果是不常專買周邊的人），但我認為買家應該要確認清楚。
我以前就曾經有過類似的誤會情節，但當時就像噗主說的，就是為自己的衝動和誤會買單啊！
其實買家的朋友一直都很清醒：要不就是買要不就是黑單。
與其在這糾結各種有的沒的，不如把事情解決？
shabu7326
Sat, Jun 3, 2023 7:30 PM
喔然後我其實覺得偷偷說是路人吃瓜發的
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:31 PM
覺得是路人+1
pamelo238
Sat, Jun 3, 2023 7:34 PM
題外話放出來的對話紀錄和交易紀錄不把路人的名字打碼很不ok欸
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:35 PM
同感
這樣其實會變成在公審/掛賣家
shabu7326
Sat, Jun 3, 2023 7:37 PM
ಠ_ಠ: pamelo238: +1
害我也想知道是哪個社團
pamelo238
Sat, Jun 3, 2023 7:40 PM
除了天官賣家以外，原貼文留言的路人和交易過的賣家都無辜被曬
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:45 PM
順便丟個交易對話
紅色賣家，藍色買家
不知道為什麼截圖不太清楚，我順便把內容打出來
ಠ_ಠ
Sat, Jun 3, 2023 7:46 PM
賣家：有第五、六集....透卡
（圖片）
======
買家：問問價🥺
賣家：人物卡也還在
總共$600
======
賣家：都是全新未拆的~
買家：賣家我因為是緩收（暫時需要存錢🥲）
可以預留一點時間嗎
［無法辨識的小黃臉］
lion3953
Sat, Jun 3, 2023 8:14 PM
都有點同情賣家了
1、遇到未成年交易
2、上網查一下內容物再喊單很難嗎，還要問朋友
3、600塊這麼貴重的話，還不好好檢查一下別人的貼文內容？沒人逼你喊單。
4、幫忙預留，不是預留給你反悔的時間耶
5、澄清文真的沒有什麼重點，只是證明你想棄單跟不明事理（臉書社團這麼多人都看得到，直接認定是賣家發文就暴走也是好笑）
6、其實就是你朋友說的自認理虧自己吞了就沒事，真的不需要鬧這麼大到發這些澄清文（超沒必要）
最後想吐槽，覺得周邊垃圾的話，幹嘛不直接徵純書，絕對比600便宜吧
wine6604
Sun, Jun 4, 2023 1:16 AM
都答應過幾天收的人現在還在考慮要不要契丹？
同意噗主說的，未成年人的疏失卻要別人買單。
snail2686
Sun, Jun 4, 2023 1:21 AM
連買家朋友都認為是買家眼瞎亂喊，還要硬吵把責任塞回給賣家，真的覺得賣家雖小
celery9084
Sun, Jun 4, 2023 1:54 AM
看到那6篇「澄清文」瞬間傻眼，表達能力www實在不懂想幹嘛
本來認為賣家沒標示清楚責任比較大，但現在只同情賣家遇到這種未成年妹妹，更加堅定我不跟未成年交易的堅持
moon5147
Sun, Jun 4, 2023 2:11 AM
除了未成年不應該買，就是貪小便宜阿，還說賣家誤導
olive7842
Sun, Jun 4, 2023 2:16 AM
我就說是這樣吧，還有人反駁
honey3282
Sun, Jun 4, 2023 2:54 AM
其實我覺得昨天那兩篇討論大部分都比較同情買家，今天新的內容就不一定了，畢竟賣家也說保留2星期了
雖然我覺得賣家用字有些地方比較模糊不清
是我的話要麼問清楚再喊單，要麼避免花時間來回確認會直接跳過購買
只能說大家以後買賣東西還是要謹慎些，標示明確避免有其他人不同的解讀、有疑問再多問一下也能避免後面的爭議
newt2139
Sun, Jun 4, 2023 6:44 AM
事主本來居然還想借朋友的噗浪帳號
他們的友誼能天長地久嗎？
好朋友翻臉盜用對方帳號時有所聞，所以借用別人帳號這種事是連想都不可以想才對吧
載入新的回覆
明明可以先問清楚再保留，卻問為什麼發貨前取消要被掛黑，差點沒笑死wwww
還是掛黑單=契丹
我也不是沒有過沒搞清楚/問清楚就衝動喊單，是自己的失誤就摸摸鼻子認了，怎麼可能要賣家為買家的不謹慎負責
雖然不是絕對，但我知道有些賣家是喊單後幾個小時內就會先把包裹包好囉？
溝通不用成本的嗎？
這就是未成年人常常在做的事啊
我不知道澄清這點的用意是什麼
1. 從頭到尾都沒看到原拍賣文完整內容，截圖只有照片加一行字，很斷章取義 (光截圖我是覺得原賣家特意欺瞞)
2. 溝通過程也沒放出來，比方說過多久說要取消
3. 只放一堆不相關的購買紀錄不知道想表達什麼
天官特裝書盒沒有外封膜嗎？
我兩邊都備了先不管成不成年、賣家有沒有文字釣魚
買家就是喊收了然後
跑單：被掛黑單不用澄清因為不重要
買下：幫自己買個教訓這事情結束
看完了覺得更雷了沒看到原拍賣文，先不論有無書本體沒講清楚確實有瑕疵，但買家自己也沒確認我覺得雙方都有責任
主要是周邊有什麼都列明拍照了，自己購物前不查證有什麼東西是伸手牌吧
備份路上有你有我本來販售就多少會有說明可能沒有很完整的情況，而今天賣家的圖片跟文字中都沒有出現書籍，買家卻認為有書
我不懂他到底是怎麼想的...
買家有明確詢問有沒有書，而賣家左右而言他或是閃避不肯回答想敷衍過去
就截圖看起來，更像是賣家沒有意識到買家誤會有書了
（從買家的留言，我完全看不出他認為有書，那位賣家又怎麼知道
不過前提是那句話對應的物品是買家想買的東西，如果不是賣家頂多就是標示不清，而買家沒問清楚
我以前就曾經有過類似的誤會情節，但當時就像噗主說的，就是為自己的衝動和誤會買單啊！
其實買家的朋友一直都很清醒：要不就是買要不就是黑單。
與其在這糾結各種有的沒的，不如把事情解決？
這樣其實會變成在公審/掛賣家
害我也想知道是哪個社團
紅色賣家，藍色買家
不知道為什麼截圖不太清楚，我順便把內容打出來
（圖片）
======
買家：問問價🥺
賣家：人物卡也還在
總共$600
======
賣家：都是全新未拆的~
買家：賣家我因為是緩收（暫時需要存錢🥲）
可以預留一點時間嗎［無法辨識的小黃臉］
1、遇到未成年交易
2、上網查一下內容物再喊單很難嗎，還要問朋友
3、600塊這麼貴重的話，還不好好檢查一下別人的貼文內容？沒人逼你喊單。
4、幫忙預留，不是預留給你反悔的時間耶
5、澄清文真的沒有什麼重點，只是證明你想棄單跟不明事理（臉書社團這麼多人都看得到，直接認定是賣家發文就暴走也是好笑）
6、其實就是你朋友說的自認理虧自己吞了就沒事，真的不需要鬧這麼大到發這些澄清文（超沒必要）
最後想吐槽，覺得周邊垃圾的話，幹嘛不直接徵純書，絕對比600便宜吧都答應過幾天收的人現在還在考慮要不要契丹？
同意噗主說的，未成年人的疏失卻要別人買單。
本來認為賣家沒標示清楚責任比較大，但現在只同情賣家遇到這種未成年妹妹，更加堅定我不跟未成年交易的堅持
我就說是這樣吧，還有人反駁
雖然我覺得賣家用字有些地方比較模糊不清
是我的話要麼問清楚再喊單，要麼避免花時間來回確認會直接跳過購買
只能說大家以後買賣東西還是要謹慎些，標示明確避免有其他人不同的解讀、有疑問再多問一下也能避免後面的爭議
他們的友誼能天長地久嗎？
好朋友翻臉盜用對方帳號時有所聞，所以借用別人帳號這種事是連想都不可以想才對吧